Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

2012-12-23, 01:30 #**10249**

Medlem

Reg: Jun 2009

Inlägg: 2 044

Citat:

Ursprungligen postat av Lodjuren

Undrar om den där första fakturan (Vändmakaren 4 = Ekängsg 8) avser ML:s alla skrivelsen som han lät juristen sända in till kommunen och sen länsstyrelsen, angående svartbygget?

Alla folkbokföringsexperter i tråden kunde också notera att Skatteverket inte lät ML få någon skattemässig fördel av sin örebrofolkbokföringsmanöver 2009-2011.

Finns det länk till dessa ofentliga handlingar?

Citera

2012-12-23, 01:36 #**10250**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 2 589

Citat:

Ursprungligen postat av Lodjuren

Undrar om den där första fakturan (Vändmakaren 4 = Ekängsg 8) avser ML:s alla skrivelsen som han lät juristen sända in till kommunen och sen länsstyrelsen, angående svartbygget?

Alla folkbokföringsexperter i tråden kunde också notera att Skatteverket inte lät ML få någon skattemässig fördel av sin örebrofolkbokföringsmanöver 2009-2011.

Citat:

Ursprungligen postat av SuperTeflon

Finns det länk till dessa ofentliga handlingar?

Inte alla, men i trådstarten finns länk till några handlingar angående hans överklagande till Länsstyrelsen (beslut).

Länsstyrelsen Örebro, beslut om särskild avgift (pdf)
Länsstyrelsen Örebro, beslut om byggnadsavgift (pdf)

Det var ju i någon av dessa överklaganden som ML hade anfört att han var en ringa person som saknade kunskaper om detaljplaner, ritningar och sånt.
(han glömde nämna både sitt specialarbete från gymnasiet samt studier på arkitektlinjen)

__________________
Senast redigerad av Lodjuren 2012-12-23 kl. 01:52. Anledning: glömde quote-tag

Citera

2012-12-23, 01:48 #**10251**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 2 589

Citat:

Ursprungligen postat av TommyTurbo

Som vi alla förstått så har trådens huvudperson, Magnus Lundberg aka Dr Brasa, denne ständige källa till underhållning, ett stort behov av att få permission så att han ska kunna ordna upp sina affärer.

Istället för att ansöka om permission för att fira julafton med familjen så vill han gärna ha det så snart som möjligt, han har precis som alla andra medborgare uppfattningen att det är svängdörrar inom Kriminalvården och att permission därför bör meddelas direkt efter ankomst till fängelset. Kriminalvården håller inte med och menar att det finns en avsevärd risk att Dr Brasa tänder mer än bara tusen juleljus om han medges vistelse utanför fängelset. Beslutet går att läsa i original här eller under spoilern nedan.

Ja, bara en vecka (2012-11-21) efter misskötseln (2012-11-14) inkom ML med ansökan om permission. Kriminalvården hade inte ens hunnit fatta sitt beslut om misskötseln 2012-11-29 än.

Inget besök av (tomte)Nisse och ingen träff med Puma med svarta mulen.

Citat:

Beslut avseende ansökan om permission

Beslutsdatum
2012-12-06

Beslutets innebörd
Avslag

BESLUT
Anstalten Storboda avslår Magnus Lundbergs ansökan om permission mellan den 7 december 2012 kl. 12.00 och kl. 15.00 den 8 december 2012.

BAKGRUND
Magnus Lundberg inkom den 21 november 2012 med ansökan om 24 timmars permission till den 7 december 2012 för att klippa håret och umgås med sin familj.

Magnus Lundberg avtjänar för närvarande ett fängelsestraff om tre år för mordbrand, bedrägeri och häleriförseelse. Verkställigheten påbörjades den 22 oktober 2012 och tidigaste dag för villkorlig frigivning infaller den 6 mars 2014. Den lagstadgade kvalifikationstiden för permission inföll den 4 december 2012, då Lundberg avtjänat en fjärdedel av strafftiden.
Magnus Lundberg har placerats den 6 november 2012 i säkerhetsklass II med anledning av att han vid flera tillfällen under häktningstiden visat svårigheter att följa regler och personals anvisningar. Under aktuell häktningstid har det inletts en förundersökning beträffande skattebrott.

SKÄL FÖR BESLUTET
Enligt 10 kap. 1 § st Fängelselagen (2010:610), FäL, får en intagen, för att underlätta hans eller hennes anpassning i samhället, beviljas tillstånd att vistas utanför anstalt för viss kort tid (permission) om
1. minst en fjärdedel av strafftiden, dock minst två månader, har avtjänats, och
2. det inte finns en påtaglig risk för att den intagne kommer att begå brott, undandra sig straffets fullgörande eller på annat sätt missköta sig.

Av 10 kap. 1 § i Kriminalvårdens föreskrifter och allmänna råd för fängelse (FARK Fängelse) framgår bl.a. att vid bedömningen av de risker som framgår av 10 kap. § FäL ska särskilt beaktas bl.a.
- karaktären och omfattningen av den intagnes tidigare och aktuella brottslighet med hänsyn tagen till eventuella brottsoffer,
- utfallet av tidigare och pågående verkställighet, såsom utfallet av tidigare utevistelser och eventuell misskötsamhet,
- strafftidens längd och återstående verkställighetstid,
- om den intagne ska utvisas eller avvisas efter frigivning eller saknar anknytning till riket,
- om den intagne är medlem i eller har annan koppling till ett kriminellt närverk eller grov organiserad brottslighet,
- den intagnes personliga förhållanden, såsom missbruk eller psykisk ohälsa.
- förhållanden under vilken permission kommer att genomföras

Enligt 10 kap FARK Fängelse (KVFS 2011:1) Allmänna råd bör kvalifikationstiden för permission förlängas om det vid riskbedömning framkommer att den intagne inte bör beviljas permission när kvalifikationstiden förflutit.

BEDÖMNING
Magnus Lundberg har vistats i anstalten Storboda sedan den 6 november 2012. En adekvat riskbedömning inför permissionsgång har ännu ej kunnat färdigställas vilket meddelats Lundberg i kollegium 5 december. Bestämmelsen i de allmänna råden till 10 kap. 1 § första stycket fängelselagen (2010:610), FARK Fängelse (se ovan), för att möjliggöra en individuell riskbedömning innebär inte att denne riskbedömning inte får ta längre tid. Mot bakgrund av ovanstående kan anstalten inte bedöma att påtaglig risk ej föreligger för att Lundberg kommer att begå brott, undandra sig straffets fullgörande eller på annat sätt missköta sig om han medges permission redan vid sökt datum. Ansökan avslås därför.

Citat:

Magnus Lundberg har vistats i anstalten Storboda sedan den 6 november 2012.

Då var han alltså på Salsbergahäktet ända fram till dess. Det tog alltså två veckor efter HD-domen innan han fick en anstaltsplacering.

Citera

2012-12-23, 01:56 #**10252**

Medlem

Reg: Jun 2009

Inlägg: 2 044

Citat:

Ursprungligen postat av Lodjuren

Citat:

Magnus Lundberg har vistats i anstalten Storboda sedan den 6 november 2012

.

Då var han alltså på Salsbergahäktet ända fram till dess. Det tog alltså två veckor efter HD-domen innan han fick en anstaltsplacering.

Nja. Det tog två veckor att avslå hans överklagan mot placeringen innan den kunde verkställas. Dr Brasa lyckades konstra till sig två bonusveckor i häktet. Okänt till vilken nytta för honom.

Utan överklagan skulle nog flytten genomförts tidigare och KVs bedömningar inte varit så hårda. Men Dr Brasa vill ju köra sitt eget race...

Citera

2012-12-23, 02:32 #**10253**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 2 589

Citat:

Ursprungligen postat av Lodjuren

Citat:

Magnus Lundberg har vistats i anstalten Storboda sedan den 6 november 2012

Då var han alltså på Salsbergahäktet ända fram till dess. Det tog alltså två veckor efter HD-domen innan han fick en anstaltsplacering.

Citat:

Ursprungligen postat av SuperTeflon

Nja. Det tog två veckor att avslå hans överklagan mot placeringen innan den kunde verkställas. Dr Brasa lyckades konstra till sig två bonusveckor i häktet. Okänt till vilken nytta för honom.

Utan överklagan skulle nog flytten genomförts tidigare och KVs bedömningar inte varit så hårda. Men Dr Brasa vill ju köra sitt eget race...

Nja. Avslaget på omprövningen kom väl redan 2012-10-29 (en vecka efter placeringsbeslutet) om jag minns rätt. Både placeringsbeslutet och omprövningsbeslutet togs av det tredje häktet Salsberga. Sen dröjde det till 6 november innan ML flyttades till Storboda. Jag reagerade mer över att det var viss väntetid där, efter den 29 november. Borde kanske ha skrivit det

Men det kanske inte är ovanligt att man exempelvis får vänta på ledig plats. Och sen det faktum att ML hann med tre häktesplaceringar innan anstaltsplaceringen påbörjades 2012-11-06. Jag förstår för övrigt fortfarande inte vad det var för vits med den tredje häktesplaceringen vid Sala - dvs flytten från Huddinge. Men allt kan man inte förstå.

Citera

2012-12-23, 02:44 #**10254**

Medlem

Reg: Jun 2009

Inlägg: 2 044

Citat:

Ursprungligen postat av Lodjuren

Nja. Avslaget på omprövningen kom väl redan 2012-10-29 (en vecka efter placeringsbeslutet) om jag minns rätt. Både placeringsbeslutet och omprövningsbeslutet togs av det tredje häktet Salsberga. Sen dröjde det till 6 november innan ML flyttades till Storboda. Jag reagerade mer över att det var viss väntetid där, efter den 29 november. Borde kanske ha skrivit det

Men det kanske inte är ovanligt att man exempelvis får vänta på ledig plats. Och sen det faktum att ML hann med tre häktesplaceringar innan anstaltsplaceringen påbörjades 2012-11-06. Jag förstår för övrigt fortfarande inte vad det var för vits med den tredje häktesplaceringen vid Sala - dvs flytten från Huddinge. Men allt kan man inte förstå.

Jag viker ned mig. Du har rätt som vanligt.

[Byter ämne]

Finns det någon expert här som vet hur vanligt det är med permission för att klippa håret? Kommer det inte statligt kontrollerade frisörer till anstalten och klipper på plats? Alltså inte kokaininpudrade kändisfrisörer utan godkända diton. Kanske någon av medinternerna skulle kunna bistå med ett skattefritt klipp? Får vi anta att Clementinen inte var med och överklagade beslutet, då han ju som bekant har en ytterst problematisk relation med sin egen frisör.

Citera

2012-12-23, 03:00 #**10255**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 2 589

Citat:

Ursprungligen postat av SuperTeflon

Finns det någon expert här som vet hur vanligt det är med permission för att klippa håret? Kommer det inte statligt kontrollerade frisörer till anstalten och klipper på plats? Alltså inte kokaininpudrade kändisfrisörer utan godkända diton. Kanske någon av medinternerna skulle kunna bistå med ett skattefritt klipp? Får vi anta att Clementinen inte var med och överklagade beslutet, då han ju som bekant har en ytterst problematisk relation med sin egen frisör.

Tyvärr tillhör inte anstalsklippning mina expertområden

men det finns säkert någon sådan expert här ja.

Men jag kom på en annan sak, angående det du lyfte fram om advokatkostnaderna.

Om Skatteverket kallade advokatkostnaden 2010 Vändmakaren 4 för "tvist" så kan det nog inte handla om överklaganden av bygglov, vilket jag spekulerade om nyss. Förvaltningsbesvär är inte detsamma som tvist. Undrar om ML hade någon hyrestvist med någon av dom som hyrde antingen dom fyra rummen i huset eller en av källarlägenheterna? (Eller så har bara SV slarvat och kallat allt för tvist, oavsett om det handlade om tvist i civildomstol eller förvaltningsärenden.)

Men annars kan ju någon hyra ha uteblivit, eller en hyresgäst har i efterhand låtit pröva hyresnivån i hyresnämnden?

TILLÄGG: 2010. Borde vara taxeringsår 2010. ML kanske tvistade och lät Clementinen skicka skrivelser till Transportstyrelsen/polisen/åklagarkammaren om skattemärket som inte kunde sättas på Vändmakaren 4:s tjänstebil, förrän hela bilen var tvättad?
Fast det kallas ju inte heller för tvist. Undrar var det var för en tvist.
Eller så citerade bara SV någon formulering av ML. ML kanske kallar förvaltningsbesvär för tvist.

__________________
Senast redigerad av Lodjuren 2012-12-23 kl. 03:36. Anledning: Tillägg

Citera

2012-12-23, 10:46 #**10256**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 382

Vet någon hur livet flyter på bland de boende i Albano? Vem hämtar upp hyrorna där? har Skatteverket intresserat sig för det?

Citera

2012-12-23, 12:10 #**10257**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 2 589

Citat:

Ursprungligen postat av lerog

Vet någon hur livet flyter på bland de boende i Albano? Vem hämtar upp hyrorna där? har Skatteverket intresserat sig för det?

Det står i Skatteverkets omprövningsbeslut:

Citat:

Skatteverkets omprövningsbeslut:
Omsättning som är undantagen från skatteplikt i din verksamhet utgörs bl a av uthyrning av bostadsmoduler (Albano), lägenhetsuthyrning och bemanning inom hälso- och sjukvård.

Albano
Du har anskaffat modulbyggnader som utplacerats på arrenderad mark. Modulerna har inretts till bostadsrum. Du hyr ut bostadsmodulerna till ett företag som i sin tur hyr ut rummen som bostäder. Du har inte tagit ut någon utgående moms på upplåtelsen.

Uthyrningen utgör upplåtelse av fastighet och är undantagen från skattskyldighet för mervärdesskatt.

Av huvudboken framgår att du gjort avdrag för ingående moms på kostnader hänförliga till Albano. Skatteverket har utifrån verifikationstexter i huvudboken och kostnadsfakturor från beslag sammanställt avdragen ingående moms för Albano till 50 879 kr för 2010 och till 147 621 kr för 2011.

Det högre beloppet under 2011 beror bl a på att in gående moms med 68 852 kr bokförts för fakturor från Akademiska Hus (arrende avseende Albano). Fakturorna innehåller dock ingen ingående moms eftersom det är fråga om momsfri omsättning. Det framgår uttryckligen av fakturan att det är fråga om ”momsfri omsättning enligt 3 kap. 2 § Mervärdesskattelagen”.

I beloppet för 2011 ingår även bokförd ingående moms med 6 600 kr avseende verifikation 1170 (Svenska Väg AB). Fakturan innehåller ingen ingående moms med hänvisning till att det är fråga om momsfri omsättning.

Uthyrningen vid Albano är undantagen från momsplikt och du har inte heller debiterat någon utgående moms på fakturor avseende Albano. Det föreligger inte någon avdragsrätt för ingående moms på förvärv som avser den momsfria verksamheten. Avdrag kan därför inte medges för den ingående momsen som är hänförlig till Albano.

ML hyr alltså ut till Sill*ns företagshotell, som sen hämtar in hyrorna. Det SV verkar ha intresserat sig för är hur ML har försökt göra felaktiga momsavdrag. Enligt SV har han gjort momsavdrag för fakturaredovisade kostnader där det uttryckligen anges på fakturan att verksamheten är momsfri.
Vidare kan man notera att ML inte tagit ut någon utgående moms. Dvs han har enligt SV trixat så att han skulle kunna tjäna optimalt på momsen, om jag fattat rätt.

__________________
Senast redigerad av Lodjuren 2012-12-23 kl. 12:13.

Citera

2012-12-23, 13:28 #**10258**

Medlem

Reg: Jun 2009

Inlägg: 2 044

Citat:

Ursprungligen postat av Lodjuren

Det står i Skatteverkets omprövningsbeslut:

ML hyr alltså ut till Sill*ns företagshotell, som sen hämtar in hyrorna. Det SV verkar ha intresserat sig för är hur ML har försökt göra felaktiga momsavdrag. Enligt SV har han gjort momsavdrag för fakturaredovisade kostnader där det uttryckligen anges på fakturan att verksamheten är momsfri.
Vidare kan man notera att ML inte tagit ut någon utgående moms. Dvs han har enligt SV trixat så att han skulle kunna tjäna optimalt på momsen, om jag fattat rätt.

Det står väl klart att Sill*n sköter det praktiska i Albano. Telefonnumret i Blocketannonsen går till hans telefon. Bara när tvättmaskinerna måste startas om, vilket innebär att man måste trycka på en knapp, måste Dr Brasa med expertkunskap (t)rycka in, då ingen annan på Brasas fastighetsavdelning har den spetskompetensen.

Som jag ser det har hyresgästerna i modulpalatset bara riskerat att tvättstugan slutat fungera men aldrig varit ens i närheten av att slippa betala hyran.

Jag tycker hela momsfiffelpaketet som Dr Brasa försökte sig på tyder på vilken hybris mannen lider av. Det vet väl alla människor att momsfiffel och skattefusk är det allvarligaste brott man kan ägna sig åt i Sverige i statens ögon. Bara narkotikabrott och möjligtvis planerat mord kommer ens i närheten då statens resurser för att utreda det hela ska fördelas. Narkotikabrott dessutom antagligen för att staten här saknar möjlighet att beskatta omsättningen vilket gör narkotikabrottet till ett slags skattebrott också enligt statens sätt att se på saken. Vi kan alla lugnt luta oss tillbaka i fåtöljerna med förvissningen om att Dr Brasas skatte- och momsfiffel kommer att bli ordentligt genomlyst i ekobrottsutredningen som pågår.

__________________
Senast redigerad av SuperTeflon 2012-12-23 kl. 13:43.

Citera

2012-12-23, 13:59 #**10259**

Medlem

Reg: Jun 2009

Inlägg: 2 044

Enligt Skatteverket:

Citat:

Albano
Du har anskaffat modulbyggnader som utplacerats på arrenderad mark. Modulerna har inretts till bostadsrum. Du hyr ut bostadsmodulerna till ett företag som i sin tur hyr ut rummen som bostäder. Du har inte tagit ut någon utgående moms på upplåtelsen.

Det här är sakfel, eller som Dr Brasa brukar skoja till det "en missuppfattning". Det var INTE Dr Brasa som startade upp projekt kåkstad i Albano. Det hela var något sammarbete med Akademiska hus och en annan aktör. När Akademiska hus valde att ta sin hand från projektet efter massiv kritik från de boende studenterna sålde denna aktör hela rasket till: Dr Brasa. Modulerna var redan utplacerade och inredda när Dr Brasa kom in i bilden. Den kreativitet som krävdes för att starta upp projektet saknar Dr Brasa helt och Skatteverkets beskrivning är i detta avsnitt allt för smickrande till Brasas fördel för att i denna tråd låtas passera okommenterat. Dr Brasas kreativitet bestod väl bara i att ersätta de högt klagande studenterna med "sköna typer" från socialgrupp 3 och Migrationsverkets rullor får man anta, och därtill lite krokodillistigt fortsätta att kalla det för studentboende.

Citera

2012-12-23, 14:01 #**10260**

Medlem

Reg: Jan 2008

Inlägg: 2 213

Citat:

Ursprungligen postat av lerog

När man läser utredningen från Skatteverket så frågar man sig om ML kan klara sig utan att bli åtalad för eko-brott. Likaså att ÅW ska kunna komma undan då man kan se att hon varit medägande i flera fall. Vad tror ni andra på fb?

Om det handlar om enskild firma åker nog Magnus på hela skattesmällen. Handlar det om kommanditbolag så har de kanske skrivit in att hon tar en summa på t ex 1000:- är det handelsbolag så kan skulden krävas in av var och en av delägarna som blir personligt ansvarig.

Med tanke på vad som kommit fram förstår man varför han inte var intresserad av ett AB. Den bolagsformen kräver större insyn och är mer reglerad.

Om Magnus uppsåtligt lämnat oriktiga uppgifter är det ett skattebrott. Om det ska betraktas som ett grövre skattebrott ska summan vara av betydande storlek, falska verifikationer samt vilseledande bokföring är något som också ska beaktas. Belopp över en miljon brukar hamna på ekobrott direkt för utredning vad jag har hört.

Skatten blir ju en personlig smäll för Dr Brasa med tanke på bolagsform men när det sedan gäller att betala in dom kan det utifrån hans betalningsförmåga även belasta sambo. Men det är först då kronofogden kommer in för utmätning, då måste Åsa kunna styrka att egendomen tillhör henne.

Citera

Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in