Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Det är nog alldeles säkert att de åklagare/utredare som bedriver utredningen av mordbranden av Harrys villa är både seriösa och kompetenta!

Däremot är jag inte så säker på att de är tillräckligt medvetna om att både Magnus och Dr Åsa hade minst en mycket manisk stalkare i hälarna med en hel del spetskompetens från denna bransch och tidigare lång erfarenhet och slug skicklighet inom "kunskapsområdet".
Många spår och "bevis" av olika slag kan därmed vara skickligt planterade

När man ser vissas godtrogenhet inför presenterade "fakta" kommer jag osökt att tänka på den skånske odalsonen som officeren skulle lära hur man bedrev vakttjänst i fält.
Vad gör du om fienden kommer framifrån? "Jag ropar, halt annars skjuter jag" Och om dom kommer från vänster? "Samma sak" Och om dom kommer från höger? "Samma sak"
Officern kände sig nöjd med både sig själv och odalsonen men ställde försäkerhets skull en sista kontrollfråga: Vad gör du om dom kommer smygandes bakifrån?
"Kan di va så jävliga?" frågade odalsonen..

Spelar det någon roll vem som länkat bilden?

Men var det verkligen Dråsa som kom in bakvägen förbi kassan? Det var väl en ytterst tvivelaktig uppgift, ett försök till ryktesspridning i mina ögon. V70 som brann är en annan historia som väl ändå med största sannolikhet kan anses vara styrkt. Jag tror inte media bara lösryckt hämtat den uppgiften här från tråden utan att göra lite research.

Ingen fler som tycker att det där med tändbätskan snare talar för rent mjöl i påsen?
Kanske var det petflaskor i alla fall med bensin i som man vann vid villan?
Det borde väl nästasn ligga närmare till hands att tanka lite soppa och hälla över det utan att någnser det om amn verkligen ska tutta på ett hus?

Du har tidigare nämnt Sjösala och Taube, och nu kommer odalssonen.
Det Du blivit ombedd att redogöra för oss är Brasa och Dråsa. Av Dina inlägg framgår att Du är insatt i denna sak, och har särskild insyn i deras förehavanden.

Att redogöra för värre saker eller andra saker tillför inte ämnet mer information.
Kan Du inte besvara mina och andras inlägg direkt på sakfrågan?

Det var en alldeles korrekt uppgift, bara med den skillanden att det inte var Dråsa, utan exet, på den tiden de var gifta. Förra frun mao..

Är det så borde väl det kommit åklagare/utredare till känna via Åsa/Magnus? Kanske finns det stalkermail i Åsas beslagtagna burk.

Vem stalkern är har nog utredarna redan listat ut. Var det inte så att stalkern själv råkat ut för en mordbrand? Det har ju också spekulerats om det var hen som låg bakom. Stalkern brukar dessutom ha som specialitet att hota sina offer med bränder.

Jag kan leta upp uppgifter som styrker detta, men troligtvis kommer jag bli tillrättavisad och uppmanad att publicera i rätt tråd.

Länken till "tuttarna" var från min sida en test..(gick ju ändå att googla fram av var och en på ngn minut)

Länkningar och baktaleri mm. som är till nackdel för Magnus(som sitter häktad med fulla restriktioner) är ok och fakta som är till nackdel för Dr Åsa är också ok(till och med till stalkerinsatta Blocket länkningar som Åsa påståtts ha gjort-som den med passning av sin hund "som gillar att springa fritt" ) men en länkning till ngt som talar för paret och visar på ett alternativt spår som tex att en mycket fokuserad stalker är mycket mycket aktiv i ärendet moderatoranmäls omedelbart och raderas..

Med tanke på alla antistalks inlägg är saken om vem som länkade tuttarna ytterst relevant.
När antistalk länkar bilden ges den relevans. En källhänvisning.
Om tuttarna är relevanta enligt antistalk säger det en hel del om antistalks inlägg.

Tuttar har relevans, när orden saknas, när ord inte behövs. Varför tror Du annars att tuttar är eftertraktade?

I en skvallertråd har tuttar relevans vilket alla intelligenta inlägg visat.

Shit or get off the pot

Tips; Starta en ny tråd och berätta vad denna stalker gjort,

Vad jag har förstått så anmäls allmänna inlägg om stalkers, då det hör hemma i andra trådar som jag inte orkat läsa, men sett hänvisningar till. Du kan göra Dina inlägg i rätt tråd, men det verkar som Du vill delta i denna tråd.
Du verkar insatt i blocket anonnsen. Är det Dråsa eller någon annan som satt in annonsen?
Vet Du något om Dråsas hund? Har den lugnat ner sig? Hur mår hunden av att inte ha sin husse hemma?

Vad hände med den kraftiga lukten av bensin? Tändvätska luktar väl inte bensin?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14426438.ab

Stalker
Nu hoppas jag att det inte behandlas som totalt OT eftersom jag endast vill styra skutan på rätt kurs och reda ut några begrepp.
Den förmenta stalkern är förmodligen Cecilia Beckrot (minns rättegången med nämndemannen som läckte på flashback, det var hon), hon har en alldeles egen OFANTLIG tråd här på FB, det som talar för detta är, 1 hon har en beef med dr Åsa av någon fullständigt outgrundlig anledning, 2 Hon är labil som fan, 3 Hon älskar anmälningskaruseller, 4 hon är gärna insyltad och läcker information åt alla håll och kanter, gärna genom att lägga upp diverse filer, spela in samtal, begära ut handlingar på tingsrätter m.m..
CB har haft cirkus 6000konton på flashback som blir bannade eftersom hon tycks perma bannad, tilläggas bör att hon säkert har haft lika många bloggar under annat namn. Därför är det rätt klokt att vara skeptisk mot nystartade konton som dyker upp i trådar som handlar om någon av hennes många hatobjekt. Likaså bör man ALLTID vara skeptiskt mot diverse påståenden på flashback.

Kan vi nu gå vidare i det här fallet/personerna och endast spekulera i stalkers när det gäller hypoteser om alternativa gärningsmän och ta övriga diskussioner om CB i CB tråden?