Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Nå blev det något köp av huset under gårdagen? Lyckades paret hosta upp de pengar som saknades?
Ingen som känner sig manad att ringa upp Mäklarbyrån Vincent Forssbeck, .

EF.s advokat bör vara uppdaterad.

Och vem har Försäkringsbolaget, som renoverar huset, nu som huvudman från 1 oktober.

Konstigt att inte smådrakarna (A-bladet, X-pressen) lyckats få fram något och följer upp!!

Enligt hemsida såld november 2011. En sanning med modifikation.....

http://vincent.capitex.se/listaref.aspx

Det här var intressant att läsa!!




Jag tror att du har helt rätt i det du skriver här!! Under hösten 2010 gick tydligen den fjärde säsongen av tv-programmet "Dr Åsa" i SVT och samtidigt var då ÅW aktuell med reklamen för profylaxonline (se länken). Har letat på nätet men inte lyckats hitta exakt vilka riktlinjer som gäller för programledare på SVT, men jag såg nedanstående artiklar ...



SVT:s interntidning Vipåtv utkommer med 20 nummer per år och bevakar SVT-frågor i hela landet. Samtliga nummer fr.o.m. januari 2008 finns att läsa online.

Ja någon lite rad kunde smådrakarna bjudit på. Det kan ju inte vara varje dag ett litet kapitalistsvin går och köper ett kändishus med en Yeaa-kalkyl under armen. Signerar köpet på självaste husfasaden, för att sedan bränna ned eländet, till förmån för parets alldeles egna ("Danderydsbarackpalats " ) / låneord från superteflon.


Ja förmodligen en sanning med modifikation. Å andra sidan kanske inte Eva har så bråttom att sälja det vidare om Magnus nu inte genomförde köpet under gårdagen. Hennes försäkringsbolag borde nog täcka alla hennes merkostnader, t ex dubbla boendekostnader, uppvärmning av huset mm tills det står färdigställt. Men hur stor chans är det att Magnus genomförde köpet egentligen och vem i den berömda familjen har tänkt bo där? Puma ?

Dr Åsa skrev faktiskt flera krönikor eller kåserier för Dagens Medicin.

De var på baksidan som lite populistisk avrundning på tidningen och inte vetenskapliga. Temat kunde tex vara raljerande om att doktorer tjänar för lite pengar.

Redan 2007 söker DrÅsa hjälp med sin hemsida. Får svidande kritik redan då.
När girigheten övergår hennes eget förstånd!
http://www.shortcut.nu/forum/25864/HJALP-jag-driver-bemanningsforetag

Kanske redan tagits upp i denna långa tråd, men alligatorbemanning.se verkar nerlagd.
http://domains.googlesyndication.com/apps/domainpark/domainpark.cgi?hl=sv&client=ca-dp-rookmedia24_3ph_js&domain_name=alligatorbemanning. se&output=html&channel=

DrÅsa räddar nu det som räddas kan. Den gyllene prinsen ML var inte den hon trodde han var.
ML vara en simpel kriminell, att han sen saknar all form av moral och etik framgår klart av tråden.

DrÅsa har nu insett att hon bara var en bricka i MLs spel.

MLs framtid är ganska utstakad, men vad gör DRÅsa av allt?

Om Ann Helena Rudberg, som är kompetent, skriver med ironi eller djup skadeglädje blir jag inte riktigt klok på...
http://annhelenarudberg1.blogspot.se/2012/03/stackars-robinson-asa.html

Det kan man verkligen undra men jag tror nog, av döma av hennes ålder och tidigare gärningar, att hon skrivit det på allvar. Och visst är det synd om Åsa. Det tycker jag med. Men den intressanta frågan är: hur inblandad är hon. Vad kände hon till? Ja, det får framtiden utvisa...

Fördjupar mig lite i den här marknadsföringen som jag nämnde häromdagen och som couguar tog upp igår.



DOKTOR ÅSA BRÖT MOT SVT:S REGLER?

I SVT:s policyskrift för programledare och medarbetare formuleras vissa riktlinjer, till exempel står det att



Doktor Åsa sändes i SVT:
Säsong 1 - hösten 2008
Säsong 2 - våren 2009
Säsong 3 - hösten 2009
Säsong 4 - hösten 2010


Under den pågående sändningssäsongen hösten 2010 var ÅW aktiv med att svara på läsarfrågor
Sidorna om föräldrakursen samt sidan om Fråga Doktor Åsa publicerades maj 2010. Just då hade inte SVT någon sändning, såvida man inte repriserade serien. Men när säsong 4 drar igång till hösten fortsätter ÅW, minbebis och Profylax Online att marknadsföra ÅW med texter som handlar om "Dr Åsa" och SVT. Sidan Fråga Doktor Åsa verkar dra igång ordentligt under just den fjärde säsongen av SVT-programmet. På en av frågesidorna uppmanas minbebis-läsare att ställa frågor till Doktor Åsa efter SVT-programmet den 15 sept.

Att ÅW känner till marknadsföringen visas inte minst när hon själv, under september och oktober 2010 besvarar läsar- och tittar-frågor, t ex 21 sept och 27 okt 2010. på sidan Fråga Doktor Åsa, besvarar läsarfrågor strax under texten som berättar om den fjärde säsongen av Dr Åsa.

• Info-sidorna om föräldrakursen publicerades våren 2010, dvs mellan säsong 3 och 4 (denna är publicerad 2010-05-20)
• Därefter har marknadsföringstexten legat kvar online, med texter som till exempel "känd som doktor Åsa på SVT"
• På sidan Fråga doktor Åsa sägs i marknadsföringen: "Under hösten 2010 är hon tillbaka med en fjärde säsong av det populära hälsoprogrammet Dr Åsa på SVT." ÅW besvarar, under själva sändningsperioden 2010 av säsong 4, flera läsarfrågor.

Profylax Online drivs av vårdföretaget Babygruppen. På (121.nu kan man se att Babygruppen omsatte två miljoner kr år 2010. Dom skriver (2010-05-20) att deras Profylax Online-kurs med ÅW är ett första steg av en internationell lansering av Babygruppens utbildningar. I videon framträder ÅW med sjukhuskläder märkta av Stockholms läns landstings logga.

Minbebis.com är ett nätmagasin som på sin annons-sida uppger att dom kan ha närmare en miljon besökare per månad. Från början ser det ut som om minbebis drevs av ett handelsbolag, vars omsättning enligt 121.nu låg mellan 500 000-999 000 kr år 2010.
I slutet av 2010 (121.nu) bildades aktiebolaget MSR Media Group, som också dom hade cirka 2 miljoner i omsättning 2011.


Det ser inte bättre ut än att ÅW har låtit bli att följa SVT:s regler.
ÅW har uppenbarligen godkänt att både minbebis.com och Babygruppen använder sig av hennes SVT-programledarskap i marknadsföringen. Såvida inte SVT skulle ha givit sitt tillstånd kan alltså ÅW ha brutit mot SVT-reglerna.
Angående objektivitet och att inte utnyttja sin mediala ställning ställer SVT särskilt stora krav på de som har haft en programledarfunktion inom SVT jämfört med t ex expertkommentatorer. Det låter inte så troligt att SVT skulle ha givit tillstånd till detta, men vill man vara säker går det ju att kontakta SVT. Varför SVT bör vara restriktiva är ju för att dom i sina sändningstillstånd har stora krav på sig att vara objektiva vilket även innehåller regler för gynnande av enskilda företag mm.

Dagens Medicin är ingen vetenskaplig tidskrift. Den tar upp nyheter inom i området hälso- och sjukvård. Ibland tas vetenskap upp men då ur ett nyhetsperspektiv och inte så mycket mer avancerat än vad som brukar skrivas i vilken tidning som helst. Sedan har angulus också helt rätt i att Åsnas roll inte heller var att förmedla vetenskap utan att kåsera över helt andra saker. Åsna har inget som helst vetenskapligt anseende, i alla fall inte inom läkarkåren.


Jag tror att dr Åsna är sitter fast med händerna djupt i syltburken. Jämfört med dr Brasa är hon kanske en dununge men hon är nog betydligt mer insyltad än vad som har framkommit än så länge. Hon har kanske nästan själv trott att hon kunde använda sitt "varumärke" till att göra gott med folkbildning mm. men huvudsyftet har uppenbarligen varit att tjäna cash, snabba cash...

Ja, det var min minnesbild också, att artiklarna inte var vetenskapliga utan möjligen populärvetenskapliga. Och därtill kanske enkla tyckar-krönikor.


Precis.

Dessa artiklar har dock, i marknadsföringssammanhang av ÅW, beskrivits vara just vetenskapliga. Något vi kan vara överens om att dom inte är.

Jag kan köpa om det blir fel någonstans i enstaka sammanhang, där ÅW beskrivs felaktigt som plastikkirurg trots att hon inte har tillstymmelse till specialistbevis överhuvudtaget. Dvs om hon själv har beskrivit för en reporter att hon gör sin specialisttjänstgöring på plastikkirurgisk klinik och det sedan har förkortats till att ÅW jobbar som plastikkirurg etc. Händer detta enstaka gång må det väl det vara hänt såvida det inte upprepas löpande eller hon själv skriver texter med felaktig yrkestitel. Men när det dessutom skrivs om henne att hon publicerar "vetenskapliga artiklar" börjar jag tycka att ÅW själv borde ha varit mer aktiv för att korrigera sådant. Om inte annat så i vart fall med tanke på sitt eget rykte? De som faktiskt publicerar vetenskapligt material måste ju undra vad denna krönikör pysslar med, när hennes texter utges för att vara vetenskapliga.

Till Sydsvenskan säger ÅW okt 2008 att hon brukar be om att få granska artiklar om henne innan dom går i tryck



Ja, man kan fundera över hennes syften ibland.


KÄNGA TILL TVÅ MYNDIGHETER SOM INTE TYCKTE SOM HENNES SAMBO?
Som t ex angående pappaartikeln som har nämnts tidigare i tråden.

I januari 2009 publicerade Dagens Medicin en krönika av ÅW där ÅW kritiserar domstolar och sociala myndigheter för att utföra bristande vårdnadsutredningar och vårdnadsbeslut. Under samma period som hennes sambo utretts i ett vårdnads- och umgängesmål går hon ut medialt, t ex i Expressen:


Domstolen beslutade, med beaktande av Socialtjänstens utredning, att frånta ML vårdnadshavarskapet. ML drog två gånger, 2008 och 2009, tillbaks sin talan i umgängesfrågan. Och eftersom ÅW har påvisats lägga sig i fallet inte minst i kontakterna med en exfru som undanbad sig ÅW:s kontakter, så kan man instämma i att ÅW har sett detta på väldigt nära håll. Däremot kan man fundera över hur seriöst det framstår att använda sitt medieutrymme för att ta upp frågan om vårdnadsutredningar och pappor just under pågående processer. Kunde man inte ha avvaktat lite? Om nu inte ÅW även tidigare hade ägnat sådana frågor uppmärksamhet så kan det faktiskt uppfattas som att hon just då, utifrån just en personlig referens, passar på att ge en känga till två myndigheter som inte agerade såsom hennes sambo önskade.

Ja, enligt SVT:s riktlinjer är det ju tydligt att ÅW har valt att strunta i deras policy!! Både ÅW och ML verkar ha en förkärlek till att strunta i regler - i sht om detta genererar pengar.