Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Jag fortsätter jakten på fakta: Från Swedbanks hemsida: "Lagfart
Lagfarten är beviset på att det är du som äger fastigheten. När du köper hus betalar du en så kallad stämpelskatt för att få lagfart, för närvarande 1,5 procent av köpesumman plus en avgift på 825 kronor. Bankens kostnader tillkommer."

Enkelt, varför älta detta i TR och HR, det är ju bara att kontakta fastighetsregistret, har ML lagfarten ja eller nej - klart! Varför jobbar man inom IT, jag skulle blivit jurist... :-)

Jag fortsätter jakten på fakta: Från Swedbanks hemsida: "Lagfart
Lagfarten är beviset på att det är du som äger fastigheten. När du köper hus betalar du en så kallad stämpelskatt för att få lagfart, för närvarande 1,5 procent av köpesumman plus en avgift på 825 kronor. Bankens kostnader tillkommer."

Enkelt, varför älta detta i TR och HR, det är ju bara att kontakta fastighetsregistret, har ML lagfarten ja eller nej - klart! Varför jobbar man inom IT, jag skulle blivit jurist... :-)

Du och jag båda två då

Ska inte lagfart sökas inom 3 månader från undertecknande av avtal? Samtidigt är det ju känt att det förekommit en hel del bedrägeriförsök rörande just lagfarter, månne de stramat upp sina kontroller

Jag fortsätter jakten på fakta: Från Swedbanks hemsida: "Lagfart
Lagfarten är beviset på att det är du som äger fastigheten. När du köper hus betalar du en så kallad stämpelskatt för att få lagfart, för närvarande 1,5 procent av köpesumman plus en avgift på 825 kronor. Bankens kostnader tillkommer."

Enkelt, varför älta detta i TR och HR, det är ju bara att kontakta fastighetsregistret, har ML lagfarten ja eller nej - klart! Varför jobbar man inom IT, jag skulle blivit jurist... :-)

Jag trodde att man anmäler till fastighetsregistret inom tre månader från att man har erlagt hela köpeskillingen och de facto köpt fastigheten. Men så kanske det inte alls är?

Vad står det månne i denna: Broschyr, Lantmäteriet

Jag tror inte lagfartsfrågan är det som juristerna i brottmålet lutar sig mot. Som ua571c skrev så kanske det handlar om en slags successivt ägandeöverföring, där försvaret försökte töja så mycket det gick åt ena överföringshållet. Fast det där kan säkert andra än jag svara på. Jag mest gissar

Lagfart är det enda juridiska jag kan hitta som bevisar ett ägarförhållande.
En "slags successivt ägandeöverföring" låter lite för osäkert i dessa juridiska sammanhang, det brukar sällan vara hållbart i något sammanhang. Jag har varit med om några rättsliga tvister och lagboken har alltid utgångspunkten samt vad som ev. stått skrivet i ett kontrakt om sådant funnits.

Lantmäteriet var bra... "Lagfart ska i regel sökas inom sex månader från det att köpebrevet undertecknades."

Ok, då kan man alltså SÖKA lagfarten efter undertecknande av köpebrevet men faktum kvarstår, har man inte fått lagfarten så äger man inte fastigheten!

För att citera mig själv, piece of cake :-) bara för TR och HR att kontrollera, ja eller nej, varför ödsla sån tid och kraft på en sån enkel fråga?

Ingen här tror att HD kommer att ödsla tid på den heller

Det hoppas jag verkligen, om fallet nu tas upp där...
(Det var slöseri med tid i tidigare instanser jag syftade på)

Förtydligande: OM fallet tas upp i HD hoppas jag verkligen INTE ägarfrågan fortsätter att vara oklar.

Jag har svårt att se något annat HD skulle kunna uttala sig om men andra betydligt mer lagkunniga än jag har bedömt sannolikheten att HD beviljar prövningstillstånd som mikroskopisk. Jag baserar min kommande fridfulla nattsömn på att de har rätt