Citat:
Ursprungligen postat av henki420
Skulle inte alla bli förvånade om den påkörda kvinnan helt oväntat dyker upp och stämmer Brasa? Han skulle då säkert bli förvånad och ha svårt att neka till överkörningen. Eller skulle han ändra sig och säga att påkörningen var lögn?
Även i en märklig affär som denna vore det extremt överraskande, eftersom de flesta (inkl polisen) sannolikt antar att den påkörda kvinnan bara existerar i Dr Brasas hjärna. Han uppfann henne för att förklara en tunnelbanefärd som han först räknat med skulle förbli oupptäckt, och sedan la han ner en hel del energi på att fantisera ihop denna affär. Syndromet är detsamma som med eldningen hemma i träsket, en improviserad grunka som tar en massa energi samtidigt som mycket viktigare frågor angående inköp och GPS-spår inte kan förklaras alls...
Lögnen om den påkörda kvinnan känns väldigt "litterär", en proffskriminell skulle aldrig kläcka ur sig något sådant, eller försätta sig i situationen där man hittar på amsagor halvvägs in i utredningen. Lite Mats Alm-vibbar här.
Ska passa på att kredda FB-panelen för den påfallande intellektuella skärpan i denna tråd, alltsedan FUPen släpptes och vi allesammans kunde leka Leif GW. Kudos!