Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Intressanta funderingar!
1) Har han utfört denna mordbrand skall han naturligtvis dömas för det.
2) klockan går ju som bekant inte att dras tillbaka så det blir väl en väl hypotetisk fråga?
3) Såvitt jag kunnat konstatera har jag inte sett ett enda hållbart bevis på att ML befunnit sig på platsen vid tidpunkten för branden. Däremot finns det en massa påståenden om att han gjort det, särskilt från flera(?) i denna tråd som andra sedan köpt och använt som fakta om att han varit där, men det är ju ngt helt annat!
4) jobbigt tror jag det mest är för ML och Dr Åsa just nu.

Om detta har jag ingen aning om faktiskt. Det finns ju experter som har det som specialitet som får jobba med sådant och avgöra. Vilket jag förutsätter och hoppas att dom just nu gör.

Du undervärderar användarnas intelligens när du tror att du måste förklara skillnaden mellan rättsdokument och kvällspressen.

Detta är flashback, detta är en skvallertråd i en sådan skvallras det.
Det betyder inte att man tror på allt som sägs i tråden, det betyder inte att man tror på allt kvällstidningarna skriver, de flesta förstår skillnaden.

Gör man inte det ska man hålla sig långt borta från flashback, och kvällspressen.

De flesta har god folkbildning, och vet att den enda egentliga fakta som finns i detta fallet består utav X antal uppladdade dokument från rättsmaskineriet. De flesta här vet också att ingen är skyldig förrän en dom har avkunnats och sanningen bevisats.

Vilket betyder att det som är sant i dag behöver inte vara sant i morgon.
Men i dag är det sant, att det finns mycket rättsliga dokument kring ML´s olika förehavande. Det som finns kan inte förklaras bort. Vad som händer här är, att på den fakta som finns spekuleras det vilt.

Om det kan man tycka både det ena och det andra, Men det är en helt annan fråga för då handlar det om flashbacks vara eller icke vara, och inte om just denna trådens skvaller.

Talet om polisskydd kom ju upp efter din förmodan att ett MC-gäng var inkopplat i branden och hotade både dråsa och möjligen även Drbrasa.
Då daå kan man sluta sig till att du anar några gängmedlemmar i tråden också?
Och deras uppgift är förstås att verkligen lyfta fram allt som talar för Drbrasas skuld. Och då drar du väl slutsatsen, att alla som har den åsikten utgör ett reellt hot?

Det har tidigare vid flera tillfällen lagts fram påståenden om att pressen hämtar sina uppgifter från den här tråden. Nu har jag dock inte kunnat läsa något som helst i media som talar för en alternativ gärningsman/stalker. Det betyder antingen:
1. Media hämtar inte sina upplysningar från tråden
eller
2. Stalkerspåret är såpass "farout" att inte ens media orkar bry sig

Eller vad tror du Antistalk?

Kan Du utveckla ditt påstående om DR Åsas livskrissituation. Har du källa? Eller är det bara antaganden, där Du skvallrar på som vi gör?

Om Du vet något om varför Dråsa är i livskris, ber jag Dig utveckla, ditt påstående.

Är de fortfarande tillsammans? Var det slut eller inte vid branden? Planerar Dråsa en framtid med Brasa? Bodde de ihop eller ej?

Jag är också nyfiken på hunden Puma. Hur gammal är Puma? Vems hund är det? och var det en fejk annons på blocket eller ej?

Vilka experter tror Du arbetar med dessa teorier?
Har någon beställt utredningar?

Uj då, har det varit fullmåne nu igen, i gamla Svedala?
Ted Bundy, stalkers och ett MC-gäng!
Fast bäst var nog Hercule Poirot!
Den enda nya spännande teorin denna weekend, var den här:

Den tangerar teorin att motivet finns i hans fastighetskarriär. Varifrån kommer pengarna och vilka långivare har han. Gråzonen kan vara tänjbar och mycket möjligt med hyfsat respektabla 'kompanjoner/ långivare.
Ett annat intressant inlägg av samma betraktare

Jag känner mig träffad!
Du har rätt. Motivet finns i fastighetskarriären, där det gjordes karriär i det Du kallar gråzonen.

De flesta i gråzonen klarar sig om de håller låg profil, inte tuttar eld på egendom och dras till varumärken med hög massmedial profil, som redan har galningar på nacken.

Jag noterade ingen fullmåne, men jag var upptagen med att läsa trådar på flashback.

Hur kan du veta det?

Hur tusan kan Dråsa fortfarande dels vara på fri fot och dels försvara sin karl ?
Har inte pålisen ännu kunnat ta fram bevis mot henne ?
Allt är ju så genomskinligt, hon ordnar med brasa på tomten tillsammans med Drbrasa, hon åker till Norrland på släktbesök just som Drbrasa får för sig att fjutta på.
Anmäler okänd stalkers innan grillningen i villan för att kunna säga att det måste vara den som gjort det...
Dråsa måste ha känt till varje steg de tog i sina fastighetsaffärer och det är säkert hon som manat på Drbrasa, skulle inte bli förvånad...
Blir hon gripen snart så ska jag banne mig öppna en av mina äldre och finare flaskor whisky och skåla.

Fan jag börjar tappa skärpan, har hon gjort en polisanmälan mot någon Stalker?