Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Jag vet om gråzonen frånt antistalks och Merkantilias inlägg här på flashback. Inlägg som förvånade mig.

I början talades det om hur bra det gick med fastighetsaffärerna, för att få fram att Brasa inte hade motiv att bränna upp huset.

Senare kom dessa inlägg om ekonomiska gråzonen och hemska typer som utövade press på Brasa. Dessa uppgifter från antistalk, är underliga eftersom affärer med MC gäng i gråzonen inte ses som något positivt eller fördelaktigt. Hur skvaller om skumraskaffärer, svarta pengar och svart arbetskraft skulle gynna Brasa är ett mysterium.

Varför Brasas affärer beskrivs som skumrask av antistalk är ytterligare ett mysterium. Det verkar som om ekonomin är det minsta problemet, eftersom skattemyndigheten kommer säkert få tips och undersöka bolagen. Jag tänker på "Ladies på Östermalm" där det slutade illa för en av deltagarna.

Skumraskaffärer, Stalkers-MC och andra ljusskygga typer är bara ett sätt för Antistalk att implementera Drbrasas kommande försvar. Dvs att han har blivit kidnappad, hotad och tvingad att bränna huset för att han på något sätt kommit i obestånd med dessa individer.

Dessa fantasi flosker existerar naturligtvis inte - de ska vara alibi för Drbrasas motiv när det blir uppenbart för de flesta att han faktiskt tänt eld på huset.

Klokt sagt. Alla mina juristkompisar i den här staden som sett vad den manne åstadkommit håller med dig.

Då kan situationen tolkas så att antistalk kommer med dessa uppgifter för att det är uppenbart att han kommer att fällas.

Är det Brasas advokat som hittat på detta försvar, frågar jag mig. De riskerar ju ytterligare utgifter som skatter och böter.

Detta är inte Brasas försvar.

Detta blir ju stolligare och stolligare. Om vi spekulerar i att Brasa frikänns från mordbranden, åker han på en skattesmäll, kanske dyrare än handpenningen. Ekonomisk ruin hur det än slutar.

Scheins hus hade brädtak (innertaket) åtminstone i det stora sällskapsrummet. Det tycks ha varit i obehandlad furu, möjligen gran. I matsalen fanns ett stort textilkonstverk som förmodligen uppförts på plats som en integrerad del av bygget. Jag har bara sett några måttligt tydliga fotografier.

Använder man tändvätska bör man naturligtvis bespruta nämnda ytor grundligt. Detta tillåter också den lilla "pipen" på en sådan flaska. Och vad gäller diskussionen om PET-flaskor uppstod en viss förvirring då vi tenderar att tänka på en returflaska i samband med just den beteckningen. Dock står PET för polyetylentereftalat vilket avser material och inte pantbarhet. Kanske är den gängse tändvätskans plastflaska tillverkad i samma plast, kanske har någon bara trott att den är det.

Hurusom, för att få elden att nå taket och få det att brinna våldsamt och förintande, rasa in och fortsätta brinna på golvet innan brandkåren hinner stoppa spektaklet krävs, gissar jag, att man underbygger branden med trävirke ifrån golvnivå. Huset var sparsmakat inrett när det var bebott, förmodligen var det tömt på inredning vid försäljning (men Antistalk kanske har källor och vet närmare). Det kan i alla fall inte ha funnits mycket därinne för att bygga ett bål för hettan att utgå från.

Men en mycket stor dos bensin kan ha dugt istället, och då menar jag mycket stor. Så stor så att det närmar sig ett livsfarligt företag. Jag tror inte att det gick till så. Det bestämda antalet brandhärdar (16 va?) talar ett annat språk. Bensin över hela golvet hade gjort det till en enda.

Visst fick mordbrännaren (huruvida det var en till en rödlätt, blond ML utklädd, mycket mörkhyad och osvenskt liten tamilska låter jag vara osagt, jag vet helt enkelt inte) taket att fatta eld, men blott just nätt och jämnt. Det hade bara börjat rasa in punktvis innan brandkåren satte punkt för kalaset. Brandklipparen borde ha gjort sig omaket att släpa med sig en säck ved.

Underbetyg till mordbrännaren: starkt misstänkt fall av inkompetens och bristande rationalitet.

Drbrasa skolkade när de fick lära sig sambandet mellan bränsle, värme och syre. Mao fel tändmedel, tändvätska använder man till kol när man ska grilla, inget bränsle huset var sannolikt tomt på möbler och annat löst brännbart, när han i all hast lämnade villan gjorde han som alla andra artiga personer, han stängde dörren och kvävde elden. Att bränna ner ett hus är inte detsamma som att bränna upp en bil, men det lär han väl veta vid det laget

intressant att studera hur många avatarer med tillhörande alias som fokuserar så på själva brandförloppet och som fortsätter att vettlöst ösa galla över ML och DrÅsa.
ML sitter ju sedan ett antal veckor häktad med fulla restriktioner och hans sambo som han har ett litet barn ihop med skall samtidigt orientera om sig i denna plötsligt uppkomna verklighet som varje normalt tänkande och kännande människa förstår är en katastrof som inträffat i vardagen..

Jag vet inte om Du är ironisk men jag vänder mig inte till någon särskild. Fullmånen var en metafor till alla stolliga inlägg senaste dagarna. Gärningsman, bevis och tillfälle verkar väl vara rätt avklarat nu, ( om polisläckorna är korrekta) så då återstår bara motivet. Gråzonen var väl inte direkt mitt ordval från början, utan citerat i mitt inlägg, men jag vidhåller min teori om att Magnus, med början uppe i Norrland, har trots sin 'läkarkarriär', hoppat på samma spår som de stora riskkapitalbolagen, men i en något mer modest skala med uthyrning av sk. stafettläkare, uthyrning av vårdhem och vidlyftiga fastighetsaffärer. Någonstans ifrån, måste han ha fått ideerna och pengarna. Där någonstans hittar vi motivet tror jag. Sen om det är en vit, svart eller grå zon får framtiden utvisa. Men inlägget jag refererade till kom med den nya infallsvinkeln att hans borgenärer satte ekonomisk press på honom, och att han därför måste dra sig ur affären med Eva Fischer så fördelaktigt som möjligt när byggplanerna gick i stöpet.
Därför sällar jag mig också till dom som tror att han handlade i affekt ( fort o fel) , blandade in Åsa efter branden, och hon agerade som vad Jan Guillou skulle ha kallat en ' nyttig/onyttig idiot'.
Måste man veta och ha källor i en skvallertråd?*
Mera intressant vet jag icke, men bläddrar man tillbaka, så är det påfallande många som redan slocknat!

När det gäller motiv har vi ju det där med Dråsa också - dvs. att de kanske separerat, eller åtminstone var på väg från varandra.
Varför har Drås inte besökt Mange i häktet - om detnu inte var för den stora hunden, förstås.

Och kan det ha varit någon svartsjuka med i spelet? Skulle kunna tänka mig att en person med ML:s psyke skulle kunna göra det mesta i ett sådant läge.

Kanske har vi flera samverkande faktorer?
Kanske ärdet hela multifaktoriellt. En alltmer ökande press från olika håll, som kulminerar med någon form av bråk mellan samborna...Och sedan det desperata tändvätskeköpet osv..
när det gäller metodval, kanske det ska förklaras med tidigare framgångsrik bilbrand. Där kanske tändvätska funkar bättre, kanske rentav ingår i plan A.?

Nu börjkar stolligheterna bli intressanta, det medges av Merkantilia att det inte behövs källor i en skvallertråd.
Tidigare har det sagts att skvaller av oss andra med eller utan källor skadar Brasa och Dråsa, då flashback är källan för tidningarna.

Jag och många andra har spekulerat i ärendet utifrån denna skvallertråd och kommer med slutsatser som Du, Merkantilia kallar påverkan av fullmåne.

Men vem är mångalen?

Om Du nu skvallrar om att bara motivet återstår och att dina inlägg utgår utifrån detta, bidrar Du till ytterligare skvaller om personlighetsstörningar.
Du framför skvaller om att Brasa tänt på en villa och jämför sig med stora riskkpitalister som också gör vidlyftiga fastighetsaffärer och därför tänder Brasa eld på hus för det är mest fördelaktigt när byggplanerna gick i stöpet.

Om Du lyckas få detta skvaller trovärdigt kommer filurena aldrig behöva se varandra mer. Brasa kommer till en plats för lång tid där Puma inte är välkommen.

Du verkar inte veta skillnaden på bevis och motiv, och att motiv är mer än förklaring än en ursäkt.
I detta fall utförde Brasa en mordbrand enligt Dina inlägg, för att borgenärerna satte press på honom. Du anser att det är en bra förklaring. Du menar detta på fullt allvar och tror att Du tystat många för att de köper vad Du framför i denna skvallertråd. Du skvallrar på att detta är en jätte bra förklaring om man har galningar, stalkers, MC klubbar och Kevingemaffia som trakasserar och hotar.

Ditt inlägg bekräftar att Du framför att Brasa utförde en mordbrand och att Dråsa bara var en nyttig/onyttig idiot.
Det verkar som hon dumpat honom och att hon bara blev inblandad, efter branden. Om jag läser Dig rätt denna gång.

Om det Du skriver tas på allvar så är detta nådaskottet för Brasa. Han kommer aldrig kunna reparera de skador Du tillfogar honom, om ditt skvaller bekräftas.

Jag har funderat mycket på Din slutsats, och tror att det inte är så enkelt. Dessa inlägg från antistalk implementerar inte Brasas försvar. Det är Dråsas försvar som implementeras utifall att hon behöver ett och Dråsas eventuella inblandning som implementeras. Detta skall nötas in i våra klena hjärnor, så att vi kan detta som rinnande vatten på en tenta. Brasa är körd och förbrukad. Antistalk och Merkantilia levererar skvaller om förklaringar och motiv, där det främst framförs att Dråsa inget visste.

Jaha, så dröjer det ytterligare en vecka.

http://www.expressen.se/nyheter/atalet-mot-doktor-asas-sambo-drojer/