Citat:
Det finns ju en annan och liknande incident, den beryktade bilbranden. Även denna var tidsmässigt i nära anslutning till ett "avgörande", bilbranden ägde rum tre dagar innan köpet skulle gå tillbaka.
Ursprungligen postat av Docke
Men även en korkad White collar criminal borde inse att ett sådant tidssambandminst sagt luktar bränt.
När det gäller vad Dråsa visste och inte har vi det faktum, att hon var hos morsan att också ta hänsyn till.
For hon dit för att hon var purken på drbras, eller för att hålla sig ur vägen. Få ett alibi, liksom, i vart fall för själva anläggandet av branden.
När det gäller vad Dråsa visste och inte har vi det faktum, att hon var hos morsan att också ta hänsyn till.
For hon dit för att hon var purken på drbras, eller för att hålla sig ur vägen. Få ett alibi, liksom, i vart fall för själva anläggandet av branden.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14567871.ab
Att Dr Brasa är associerad med två sådana incidenter, där objekt fattar eld och där han har möjliga intressen av att dessa gör det, är minst sagt remarkabelt, på gränsen till övertydligt. Motargumentet till att det hela är lite väl uppenbart är givet, det är just en sådan "handlingskraft" som torde vara ett av kardinalsymtomen för personligheter som anses vara hemmahörande på narcissist-spektrat. Vanliga regler och lagar gäller inte för dem.
Detta + en överskattning av den egna förmågan och intelligensen + en stress-situation med tunnelseende skulle mycket väl kunna förklara en till synes obegriplig klantighet vid planläggning (nåja) och genomförande av de aktuella brotten.
I fallet med villabranden behöver motivet inte nödvändigtvis vara enbart ekonomiskt, det kan lika gärna vara estetiskt. Hypotetiskt scenario: läkarparet vill bygga om villan så att den verkligen blir den drömkåk som de längtat efter (detta är klarlagt), men Dr Brasa får nobben på bygglovsansökan (också redan kända fakta). Brasa är nog inte den som nöjer sig med halvmesyrer, han vill ha allt eller inget. Dr Åsa är enligt egen utsago medveten om sitt varumärke och sin image, och inte heller hon lär nöja sig med en halvmesyr, således har även hon ett intresse om att drömkåken verkligen blir av. Scheinvillan hade ju dessutom ett antal decennier på nacken, det duger ju inte för det perfekta läkarparet.
Dr Brasa kan därför ha tuttat på av minst två skäl:
1) som en utväg för att häva köpet och få tillbaka handpenningen. Huruvida denna utväg i realiteten var plausibel är inte avgörande, det viktiga är hur Dr Brasa i den förmodat pressade situationen med en motgång av detta slag kan ha tänkt kring det hela och vilka möjligheter han kan ha uppfattat.
2) för att få sin vilja igenom beträffande visionen av drömkåken. Om villan brinner ned eller blir kraftigt skadad --> fritt fram för att riva och bygga nytt, alternativt bygga om kraftigt. Han kan ha sett det som en win-win situation. Återigen, huruvida denna utväg i realiteten var plausibel är inte avgörande, det viktiga är vad Dr Brasa eventuellt tänkte kring det hela.
En hotbild mot paret, från stalker(s) och/eller andra människor (t ex upprörda grannar), kommer väl till pass då den skulle kunna vändas till en möjlig fördel i och med att den kan göra branden mindre suspekt. Men rättsväsendet verkar såhär långt inte ha nappat på denna alternativa förklaringsmodell.
. Drbrasa kvarstannar i häkte på sannolika skäl misstänkt för grov mordbrand.