Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Så sant som det är sagt. Men tog det verkligen 20 minuter att skriva det förra inlägget, jag räknade till knappt fem och en halv rad?

Så sant som det är sagt. Men tog det verkligen 20 minuter att skriva det förra inlägget, jag räknade till knappt fem och en halv rad?

Ja, jag har inte hört något om köpet, så jag antar att det inte händer så himla mycket på den fronten. Och jag antar att EF inväntar rättsprocessen innan hon går vidare med huset. Men jag har ingen aning. Jag skulle tro att tidningarna rapporterar om det när det händer något.

Från det ena till det andra. Jag hörde i dag vid den träff jag refererat till tidigare, att DrBrasa tycks ha haft en tendens att slicka uppåt och sparka nedåt. Kunde tydligen vara otroligt arrogant och djävlig mot personal , men väldigt inställsam mot chefer.
dessutom, som sagt olunnig, ointresserad och allmänt otrevlig. inte ohändig med kniven rent kirurgtekniskt. Har tyvärr inte hört vad någon patient tyckt.
Av det man hört verkar mycket vara samstämmigt.
En skitstövel, som knappast borde ha klarat av teoretiskt gymnasium.

Enligt blandade vittnesmål i tråden så är man inställsam mot folk som kan gynna en/är på ens linje. Men för den som är emot, är det inte lika kul. Ditt inlägg verkar ligga i linje med den spaningen.

Jaha, där ser man. Grundar sig den tron på något annat, än att huset inte är i samma skick? Eller är det bara lösa spekulationer?

Varför skulle hon vänta? Om han inte erlagt köpeskillingen på tillträdesdagen => kontraktsbrott => fullt skadestånd. Sedan kan i och för sig det inte beräknas förrän senare, men EF skulle kunna lägga ut huset till försäljning igen. På det viset blir inte ML:s skada större än nödvändigt (=lägre dröjsmålsränta). Så slipper hon få en stämning på sig från ML för just det...

Mycket angående husköpet beror på om han fälls för mordbrand eller inte.

ML betalade nära två miljoner i handpenning på ett husköp för 19 miljoner. Dessa två miljonerna förlorar han om han inte kan fullfölja köpet. Kåken brinner ned, problemet löst. Han kan dra sig ur och få sina två millar tillbaka. Problemet är ju bara att det inte går om han fälls för mordbrand och det kommer fram att det är han själv som har tuttat på för att sänka husets värde. Frias han blir det svårare för EF, då får hon nog betala dom två miljonerna, och hennes försäkringsbolag betala uppbyggnaden av huset igen. Om han fälls kommer försäkringsbolaget att stämma honom för den summan. Dvs, innan domslut befinner sig husköpet i limbo. EF har således all anledning att vänta tills efter rättegång innan hon avslutar försäljningen.

Min poäng är att april har förflutit. I princip kan tre saker ha inträffat:
1 Magnus har hävt=limbo (som du skriver)
2 Han har pröjsat och tillträtt. (Inte galet sannolikt, men inte omöjligt)
3 Han gav f-n i att dyka upp med pengarna på tillträdesdagen - och då menar jag att det bara är att köra på för EF...

Fler alternativ?

Min poäng är att april har förflutit. I princip kan tre saker ha inträffat:
1 Magnus har hävt=limbo (som du skriver)
2 Han har pröjsat och tillträtt. (Inte galet sannolikt, men inte omöjligt)
3 Han gav f-n i att dyka upp med pengarna på tillträdesdagen - och då menar jag att det bara är att köra på för EF...

Fler alternativ?

Det är många beten som finns inlagda i denna trådstart som många villigt nappat på.

Jag har bara noggrant följt denna tråd från start och ville bara göra läsarna uppmärksamma på att TS redan i inlägg 1 av någon anledning såpar banan rejält för den då nyss häktade och lägger skickligt ut flera saftiga beten som sedan flera okritiskt nappar på. Sedan följer allteftersom, i inlägg efter inlägg, flera "faktauppgifter" som snart behandlas som fakta av flera skribenter i tråden.

Ett exempel av "faktauppgift" från 2012:
"Magnus har fångats på en videoupptagning vid brandplatsen och kunnat identifieras av polisen"
Denna uppgift far sedan runt i många varianter i tråden men tas som en faktauppgift. I en variant finns han på en videoupptagning vid inköp av tändvätska.
När "proppskåpet" så småningom går för 2012 efter en kritisk granskning av densamme av ngn skribent i tråden börjar det lukta bränt på allvar.

Vill bara hissa en allvarlig varningsflagg. En alternativ gärningsman och ett alternativt händelseförlopp är fullt möjlig i detta fall. Om nu alla bevis och alla fynd och all logik är helt entydiga och helt glasklara i detta fall. Varför förlänger åklagaren häktningstiden gång på gång och med fulla restriktioner?
Finns det saker som talar emot att den häktade är rätt person och som måste kollas?

Det är min enda agenda. Läs tråden och reflektera en stund.
Jag blir alltmer fundersam. Varför måste en bana såpas så kraftigt om den redan är glashal?