Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Din förklaring suger. Vi har alla sorters kändisar och ingen är direkt bostadslös.

Skriverierna beträffande Scheins villa handlade om händelser före försäljningen.
Det blev först känt att M och Å var köpare när huset brann. Jag visste inte vem dråsa var förrän jag såg löpsedlarna. Hade hon stått som hälften ägare hade det inte varit en nyhet på löpsedlarna. Hon var inte så känd/ökänd som hon nu är. Varför visade hon upp huset i Hemmesta om hon vill undvika publicitet?

Det är naivt att tro att någon skall gå på att Å inte har en annan plan än att undvika publicitet.
Om du är övertygad om att Å ville undvika publicitet, fråga dig, varför undvek de inte detta hus som var mycket omtalat och omskrivet?

Det som gör dessa filurer är intressanta är branden och alla aktiviteter som rapporterats här på
flashback. Å är ett avskräckande exempel på vad 15 minuter i rampljuset innebär och har för följder.

Det är även min erfarenhet. En del "psykopater" kan kan leva ett helt liv utan att omgivningen upptäcker beteendestörningar. Särskilt som läkare eller personer med annan hög utbildning. Folk med beteendestörningar upplevs som handlingskraftiga och driftiga. Det är just det som är Hares poäng.

Barndomen avgör på så sätt att "psykopaten" har en bättre chans i livet. Tillgång till utbildning och polerat beteende genom tur i födelselotteriet döljer beteendestörningar. Bra bakgrund, snälla föräldrar och senare en partner som täcker upp beteendet. De som drabbas negativt av framfarten, aktar sig noga för att agera då hämnden blir alltid utstuderad.
När en "psykopat" åker dit är det för just för väldigt grova brott som inte kan pratas bort.

Rent skitsnack att psykopati/sociopati/antisocial personlighetsstörning skulle vara överrepresenterat bland läkare. Andelen personlighetsstörningar är ungefär samma hos läkare som hos alla andra människor. Den enskilt mest underrepresenterade störningen bland läkare är psykopati, där befolkningen i övrigt har betydligt högre andel. De störningar som man ser mer av hos läkare (liksom andra akademiker) är tvångsmässighet och narcissism.

Trådämnet har dock drivit med (bil)försäljningsverksamhet. Vid sådan syssla brukar det vara gynnsammare med psykopatiska drag.

Kan någon berätta om tentamensfuskförsöket? Vilken tenta gällde det?

Att döma ut Åsa och Magnus som psykopater, baserat på tidningsartiklar och twitterinlägg, säger nog ganska mycket om sin egen hälsa istället. Den här tråden har verkligen lockat till sig dårar av alla de slag.

Aftonbladet idag: Magnus kopplas till ännu en brand.

Aftonbladet avslöjar att polisen tittar närmare på en misstänkt anlagd brand i Umeå. Magnus sålde för 1 år sedan en bil till en köpare som i sin tur stämde Magnus för bedrägeri. Han ansåg att Magnus lurat honom. Tre dagar innan Magnus skulle betala tillbaka pengarna och hämta bilen så brinner bilen upp på köparens garageuppfart.

Vilken hänsynslös människa tänker jag. Ingen tanke på att någon annan kan skadas i sin strävan efter småpengar om det nu skulle visa sig vara Magnus. Det här brottet lades ned, gärningsman okänd. Polis Lars Byström säger till Aftonbladet att man nu undersöker vad Magnus eventuellt har gjort tidigare. Händelsen i Umeå är tydligen en av de sakerna.

Har inte bilaffären i Umeå varit uppe i denna tråd ?

Magnus fick underkänt på tentan i klinisk kemi. Han skrev om tentasvar på den utlämnade tentan och ville få godkänt. Universitetet hade dock sparat en kopia, varför han anmäldes för tentafusk.

Det vore tacknämligt om någon orkade gräva upp både tingsrätts- och hovrättsdomen, och lägga upp dem.

Vore även spännande att få veta varför tentafusket gick till åklagare o domstol. I vanliga fall brukar ju högskola/universitet stänga av fuskande student. Jagantar att mannen inte gav sig och även överklagade till hovrätten. Det verkar som om han aldrig kan ge sig.

Det där tror jag inte på (förran jag ser det med egna ögon). Att hon skulle skänka bort pengarna som hon har "arbetat" så hårt för och dessutom stridit in i högsta instansen för. Det är vad hon säger - inte vad hon gör.

Däremot förstår jag att hon inte vill behålla huset som redan innan branden var förknippad med tråkigheter och dessutom finns ju den tokiga grannen kvar.

Efter försäljningen skulle hon slippa alla frågor om "arvet". Hon skulle helt enkelt påstå att hon har skänt pengarna till välgörande (hemliga) ändamål och däremot var det färdigdiskuterat av media.

Först då när jag kan se med egna ögon bevismaterial att EF HAR skänkt pengarna till exempel till Rädda barnen tror jag på det. Inte innan.

Kanske det räknas som urkundsförfalskning? Det är ju inte "vanligt" fusk under en tentasittning utan ett rättat dokument som ändrats i.

Ja, den är nämnd här i tråden. Dock inte i detalj, men ändå.

Kameraövervakning kring HS villa.

Kan det vara så att det fanns kameror inne i huset?
Harry dog 06, om jag inte mins fel, käns inte otänkbart att man satt upp bevakning inomhus för att ha lite koll på fönster o ev vattenläckor, utan att behöva åka dit.
Någon måste sett till fastigheten under resans gång sas?

Finns övkameror som går att ringa till för att få en aktuell bild, dom kan även sända automatiskt om något händer, inbrott tex.
Kan detta förklara EF:s prat om 16 brandhärdar, pet-flaskor mm?

Mycket intressant, men jag hittar inte artiklarna när ni anger Aftonbladet som källa. Kan du lägga upp en direktlänk?