2012-03-09, 06:28
  #1
Medlem
Den Svensk som dömdes för anstiftan hävdar envist att han bara råkat få kännedom om skyltstölden,och då slagit larm till "sina kontakter inom Interpol" . GM anser sig oskyldigt dömd.

Skylten transporterades från stödplatsen till fyndplatsen i en gul Svenskreggad SEAT som GM lånat av sin kompis W. i Karlskrona, och ställt till tjuvarnas förfogande.
Bilägaren var helt ovetande om till vad bilen skulle användas...och var måttligt road av att få sin bil konfiskerad i P. och såld som reservdelsplock.


Om inte annat borde det faktum att GM ställt ett fordon till förfogande, de andra medåtalades berättelser,tel.avlyssning,utredningen på 2000 sidor, GM:s tidigare historik......vara en indikation
på att GM var skyldig......
Men ICKE för GM:s vän det f.d. kommunalådet och numera regeringssamordnaren i narkotikafrågor ,och SVT-UG som nu visat sig BETALT GM:s hyra och andra utgifter under tiden i häkte i Sverige&Polen samt även under fängelsetiden i Sverige.....
nu uppe i ca 200 000 kr av licensmedel !!!!! För rätten till ett scoop i Uppdrag Granskning ....

GM menar ju att hans dåvarande god man/förmyndare skulle betala 3 milj.för skylten för att sätta skylten på dennes tomt invid kryssningsleden nånstans vid Lidingö. Fullt synlig för all båttrafik till/från STH.

Och det är detta SVT-UG betalat stora pengar för att leda i bevis. ......,detta sinnesförvirrade trams stöds av f.d. kommunalrådet, och även SVT- Syd-Nytt som gjorde ett inslag med den oskyldgt dömde......
Syd-Östran gjorde ett helt uppslag om den stackars oskyldigt dömde för ngn månad sedan.


Har länge försökt få fram hur SVT-UG tänkt...men de vägrar svara, de gör sig oanträffbara.....

har velat få svar på:
Är det vanligt att SVT betalar kriminella för "tips"
Hur bokförs detta ?
Var GM anställd av SVT?
Görs ingen rimlighetsbedömning innan hundratusentals kronor försvinner till en många ggr dömd skojare ?

Kanske kan FB-detektiverna ta tag i detta och dra ner byxorna på Eva Hamilton och UG:s red !

Hur får man fram fakta ??

Att det har skett står utom allt tvivel--men att bevisa saken........?????


Dagspressmedia har varit intresserade i början.......men, SVT-UG totalt bortgjorda.....nej..det vill man inte skriva om !! " Det håller inte för en publicering" som en reporter sa...--- Man vill inte genera varandra kolleger emellan skulle jag tro !
Citera
2012-03-09, 07:20
  #2
Medlem
kolvass avatar
Varifrån har du fått denna info?
Citera
2012-03-09, 09:53
  #3
Medlem
Som ovanstående skrev, har du källa på detta? eller är det något du hört från någon annan?
Citera
2012-03-09, 10:00
  #4
Medlem
Tror inte ett skit på detta då SVT inte får lov att betala någon för tips o liknande. Så att de skulle betala 200 lax till någon är ganska otänkbart.
Citera
2012-03-09, 12:38
  #5
Moderator
Siegfrids avatar
SvT får nog betala och det finns flera olika sätt att "tvätta" pengarna så att de kommer till rätt person utan att kunna spåras.
Men vi vill nog ha mer kött på benen innan vi tror på hela historien.
Hur vet du att just Uppdrag Granskning betalar pengar till den som varit misstänkt?
Fram med fakta alltså.
Citera
2012-03-09, 17:47
  #6
Medlem
1. GM:s egna uppgifter
2.GM saknar helt tillgångar-men hyran mm. har betalats under hela tiden GM satt i fängelse.
3.SVT-UG förnekar inte uppgifterna...vägrar bara kommentera.
4. Uppgifter från GM.s tidigare flickvän.
5.Hemliga säpo-förhör..har kop.av dokumenten.
6.Uppgifter från grannar som sett UG reportrar besöka GM i dennes hem,hört upprörda gräl , när SVT-UG försökt få tillbaka pengarna.


Frågan är hur man får fram fakta från SVT, de är bolag och omfattas inte av offentlighetsprincipen...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in