Missing People Sweden (MPS) Hur seriösa är de egentligen?

Jag fattade det som att hon in te var ute efter en ordförandepost utan en vanligt ideell insats men att där var hon inte välkommen om hon inte ställde upp på att kunna rycka in på 100% eftersök vb

Slarvigt att skriva sökarna. Jag menade de som frivilligt söker och med LLG menade jag de lokala ledningsgrupperna. Media vinklar alltid och de vill alltid lyfta fram ett par fåtal personer. Framför allt om det är en dokumentär i 6 delar. Det är viktigt att publiken återser samma personer i varje avsnitt.

Jag har precis inget med MPS att göra. Jag bor inte ens i Sverige men jag har följt MPS framgångar och blivit imponerad på distans. Precis som jag är mycket imponerad av hur Vasaloppet lyckades bli vad man är idag eller för den delen vad Klarna har lyckats med. Jag blir helt enkelt inspirerad av organisationer som gör det lite annorlunda än vad andra har gjort. Sedan kommer dessa alltid att trampa en del på tårna och få lite skit - men det får man leva med!!

-Ringde MPS och ville ha en dokumentär?
-Ja för underhuggare , inte för sådanna som jessika, så blir man utesluten.
-FB är de säkert duktiga på

Jag tror att det fanns en annan roll till Jessika. I en sådan stor organisation borde det iaf finnas en annan plats till henne, utan att trampa henne på tårna.
PS tar plats! Vad är det som säger att den platsen han tar, är den rätta för organisationen, han kanske gör sig bäst på en helt annan plats i organisationen...

Då klarar säkert PS oxå att bli trampad på tårna

Japp, jag tror att det går alldeles utmärkt att införa en dos av entreprenörsskap i ideella organisationer. Socialt entreprenörsskap är ju stekhett. Jag kan säkert tänka mig att Peder trampat på en och annan fot. Vissa mer känsliga än andra. Jag tror att det ledarskapet har varit bättre för MPS under den tid som har varit istället för att en kappvändare lett MPS. Då hade verkligen MPS briserat. Jag tycker de verkar starkare än någonsin i nuläget! Men än finns mycket att förbättra!

Om Jessika ville ha en mindre roll utanför styrelsen eller LLG så kunde hon säkert ha fått det.
Men det vet jag inget om...

Jag tror inte att all mediauppmärksamhet är ren slump. Men det brukar ju bli så att är du het då hänger all media på och det skapas en enorm hype. Men initialt var det ingen slump.

Underhuggare och underhuggare. Många vill ha en enkel roll helt utifrån sina egna villkor och det kan MPS erbjuda. Om du vill göra delningar på FB kan du göra det, vill du vara med i ett sök kan du vara det. Vill du vara med i 100 sök kan du vara det. Vill du vara med i LLG eller styrelsen så ska du nog räkna med att det krävs lite mer engagemang.

Ingen som sticker ut brukar få hyllningar av alla, likaså med Peder. Jag tror också att han passar bättre i en annan roll. Som heltidsanställd avlönad Operativ Ledare för MPS Sverige med uppdrag att stötta alla lokala LLG i deras sök med olika resurser!

Jaha, du menar den typen av "ovanliga grepp". Jag trodde att du menade att Peder på något sätt gjort något speciellt för att förvalta de 1000-tals frivilliga timmarna i deras sök. Att PS lyckats få själva organisationen stor är självklar, det är det ingen som förnekar. Men huvudsaken är väl inte en stor organisation?. Huvudsaken är väl att få organiserade sök, och att de frivilligas timmar förvaltas väl. De som är ute och söker som MPS-medlemmar kan jag inte tänka mig hade suttit inne på soffan framför TV'n om inte MPS hade funnits, de hade lagt sin tid och kraft på andra liknande hjälpande insatser, eventuellt inte så fokuserat på just sök efter försvunna personer. En del hade kanske blivit med i hemvärnet eller annat, vem vet, det kan man bara sia om.

Jovisst, PS har bidragit till att MPS vuxit sig stora, för stora och för snabbt enligt mig.

En återkommande stigmatisering på temat är att jämföra insatserna som görs av MPS med en lika stor skala människor sittandes framför sin TV. De som tänker mer rationellt inser att denna jämförelse är orimlig. Med risk för att få felriktad kritik för att man tänker med mer sunt förnuft på människor redo att hjälpa andra hjälpande människor så känner jag att man bör påpeka att det istället handlar om en jämförelse mellan olika grader av kvalitet på den hjälpandes handlingar. Man kan hjälpa en medmänniska på otaliga olika sätt, vad som däremot är begränsat är den hjälpande människans tid och kraft.

En person kan arbeta dubbla skift och bo och liva på existensminimum och skänka allt överskott till Rädda Barnen. Den personen offrar också sin tid för att hjälpa andra, men tiden är begränsad.

Om man som medlem i MPS förvaltar sin egna tid för bästa ändamål är en fråga som bara man själv personligen kan svara på.

Min åsikt är dock fortfarande att storleken på organisationen MPS saknar självändamål. Det enda som är av betydelse är kvaliteten på timmarna som förbrukas för att nå målet, hur många procent per offrad dygnstimma har använts i hjälpande syfte?

Detta har diskuterats förut.

Det hela började i september 2010. I Göteborg försvinner en 19-årig man under mystiska omständigheter. Dagen efter försvinner en 27-årig kvinna, även hon i Göteborg. Det sätts samman en lös skallgång efter den 19-årige mannen, men det fanns ingen som kunde leda den. Snabbt visade sig behovet av en organisation som kan samordna och organisera upp en stor mängd människor på kort tid för att söka efter någon som försvunnit.

Dagen innan den planerade skallgången hittades mannen tragiskt nog drunknad i Göta Älv.
Ett 60-tal personer dök ändå upp för en tyst minut och en mindre skallgång efter bland annat mannens mobiltelefon, dessvärre utan någon vidare framgång.

Efter att den 19-årige mannen i oktober 2010 hittades i Göta Älv bestämde sig omkring 10 av de frivilliga att starta upp en ideell organisation för eftersök av försvunna personer. Organisationen kom sedemera att heta ”Sökarna Västra Götaland”. Organisationen växte och krävde mer resurser.

Efter det första årsmötet bestämde sig sex personer, bland annat från styrelsen, att situationen var ohållbar. Det fanns en stor drivkraft som inte utnyttjades, eftersom organisationens uppbyggnad inte tillät det, och resurserna som krävdes fanns inte.
På grund av att situationen blev ohållbar valde fyra som avgick från styrelsen, tillsammans med några medlemmar, att omorganisera och starta upp en ny frivilligorganisation.

Här skapades Missing People Sweden, bland annat med PS i spetsen.
Detta känner alla till som har läst verksamhetsberättelsen eller har läst på om MPS.

Det fetstilta- här vill jag se konkreta bevis till ditt påstående.

Jag såg i ett senare inlägg av dig att du ville prata dig runt detta som att det var ett löst antagande- det funkar inte så.
Argumenterar man som du gör i en diskussion där du påstår saker som är direkt felaktiga så kommer tyvärr ingen att ta dig seriöst i en debatt.
Nu har jag fått det sagt.
PS var väldigt tydlig med sin vision.
När vi var på vår inledande utbildning i september -12 så var det bland det första som sades.
Jag ser liksom du inga problem alls med en sådan vision så länge man är ärlig med att det är syftet, vilket han har varit.
Det tyckte SVT också, därför har dåvarande Riks åkt runt på de olika söken som har presenterats i dokumentären- så går det självfallet inte till i verkligheten.
Det hör inte till vanligheten att göteborgare tar helikopter till Norrland.
Vi i LA sköter våra lokala fall i den mån vi kan, skulle vi behöva förstärkning så är det angränsande län som vi begär assistans av först och främst.
Tyvärr framgår det inte tydligt nog att upplägget var ett krav från SVT och inte MPS vilket gör att fd Riks har fått oförtjänt mycket skit av kritikerna.

När jag har fel står jag för det.Ber om ursäkt för min bristande kunskap och läser istället på ett tag om MP

Jag tror säkert att en del av MPS frivilliga kanske skulle ha engagerat sig i något annat om inte MPS fanns. Men jag tror att de lyckats nå fram till en del andra som inte skulle ha gjort det. Just på grund av enkelheten att engagera sig. Många ideella föreningar har att lära sig av det.

Man kan alltid vara mer eller mindre effektiv. Normalt sett är jag en person som är extremt fokuserad på effektivitet då jag arbetar inom operations. Men när det gäller MPS kan jag tycka att just effektiviteten inte är det viktigaste av allt och det tror jag inte heller att alla de frivilliga tycker. För många är den sociala biten minst lika viktig samtidigt som det viktigaste är att de gör något viktigt.

Jag kan tänka mig att både Polis, Räddningstjänst, Hemvärn och andra organisationer kanske kan vara effektivare i sitt arbete men som sagt, MPS fyller en annan roll.

Jag tror att storleken kan ha en viss betydelse Jag kan inte så mycket om sök men för MPS handlar det väl mer om volymsök? En liten slimmad centralorganisation och stora volymer ute i de lokala organisationerna låter för mig som ett bra upplägg för MPS. Men allt kan bli bättre!

Du är inte den första som framhåller detta och det är inte heller någon ovanlig kritik mot organisationer som lyckats att göra något extraordinärt. För det som MPS har lyckats med är just extraordinärt.

Ofta tar dessa "chansen" när den uppstår. De går lite utanför de vanliga ramarna och genomför något på ett nytt sätt som känns ovanligt och främmande för andra. Men just att ta chansen när den uppstår och gå utanför de vanliga ramarna är en viktig gemensam nämnare för framgångsrika organisationer av olika slag.

Visst har det funnits organisatoriska, planeringsmässiga och ledarskapsmässiga problem på vägen men med för stort fokus på planering, organisation och konsensus så hade aldrig MPS lyckats åstadkomma vad man nu har gjort. Det känns som MPS nu har lyckats att reda ut de tuffaste stormarna och att 2014 kan bli ett år där mer stabiltet byggs upp i organisationen trots att tillväxten troligtvis även i fortsättningen kommer att vara fortsatt stark, mycket pga av Saknad!

Jösses, jag märker att du helt missade poängen med mitt inlägg. Ge mig lite tid så ska jag försöka förklara tydligare för dig. Placera 20 fulltidsarbetare framför en maskin och de lyckas säkert producera dubbelt så många produkter än om man placerar 1 fulltidsarbetare vid samma maskin, men är det optimalt? Ja, de kan ju alltid vara sociala med varandra under tiden . Väldigt dålig jämförelse, men hur som helst, jag återkommer med en tydligare och grundligare förklaring av vad jag menade förut så snart jag hinner