Missing People Sweden (MPS) Hur seriösa är de egentligen?

Samma sak sa ju Jessicas son,att hon lagt mer tid på organisationen än på sin egen familj så att det gått ut över familjen

Ordförande heter Helena Svärd, Här är en ingående presentation o länken

'http://missingpeople.se/wp-content/uploads/2014/03/CV-Helena-Sv%C3%A4rd.pdf

Vilka ovanliga grepp har Peder tagit menar du? Om det i landet finns tusentals frivilliga som gärna offrar sin fritid på att söka efter försvunna personer så krävs det inte underverk för att bygga en fungerande organisation på det underlaget. Frågan är om MPS fungerar som bäst när det är så toppstyrt och stort som det är idag. Vi har inte tillgång till någon alternativ parallell nutida Sverige att jämföra med, men frågan är om söken inte varit mer effektiva och professionella om flertalet parallella mindre organisationer vuxit fram runt om i landet istället för en enda stor organisation. Man får se saken som att MPS "använder" många tusentals timmar av frivilliga hjälpande människors fritid, frågan är om MPS har förvaltat de timmarna på rätt sätt.

Om MPS inte hade funnits, hade med stor sannolikhet de flesta av medlemmarna använt sin tid på andra liknande hjälpande insatser, hur många människor hade de hjälpt då på 2 år? Jag menar, MPS föder inte den hjälpande medmänniskan i Sverige, den finns där redan, och MPS förvaltar den.

En frivillig hjälpande organisation, en ideell förening, ska bygga på just den frivilliga insatsen och inte vara vinstdrivande eller ha andra mål. Om en person som vill hjälpa till, men av hälsoskäl bara kan hjälpa till 25%, så ska inte det vara ett hinder som medför uteslutning ur organisationen. Vid sådana företeelser märker man att allt inte står rätt till, och det som inte är rätt bör rättas snabbast möjligt.

Det är alltid risken att någon blir trampad på tårna när någon är driven. Men hellre det än att alla ska vara nöjda hela tiden och inga beslut tas. Nuvarande ordförande är Helena Svärd, jurist som verkar ha bra ordning och reda på saker och ting. Jag tror att Peder skulle passa bäst i rollen som heltidsanställd avlönad operativ chef för hela landet. Det skulle vara hur bra som helst för organisationen!

Jag tycker ändå att sökarna och LLG verkar få mycket uppskattning. Framför allt av de anhöringa. Att sedan TV/Media normalt sett fokuserar på utvalda personer är självklart. Det gör de alltid......det blir enklare för den stora almänheten då!

Jag delar inte din bild och jag tror inte att vi kommer att komma överrens men det är OK för mig.

Jag har lärt känna många människor genom ären som satsat lika mycket tid och pengar i olika ideella projekt som Peder. Tro mig - de finns! Att sedan Peder gärna vill syssla med detta på heltid och avlönat är inget som stör mig. Tvärtom, jag tror att det är en styrka för just MPS!

Jag tror också att PS skulle passa som avlönad operativ chef, inte som entreprenör i en ideell organisation.

Jag känner till Peder Nils Johan Gustafsson sedan förut (före MPS tiden) och tro mig - Peder Nils Johan Thulin är inte en person som arbetar ideellt.

Jag har träffat eldsjälar som frivilligt lägger stor del av sin fritid för att ge sitt stöd åt ideella verksamheter, men tro mig, PS är inte en av dem.

Jag tolkar det annorlunda än dig. Han använder VI två gånger. I första stycket uppfattar jag VI som i de som grundade MPS, sedan använder han VI igen och då syftar han på sig och sin sambos prioritering. Men du får tolka annorlunda om du vill.

Peder, Jessika och Jerry hoppade av Sökarna och bildade en helt ny organisation. Med samma syfte men med en annan ide om hur att genomföra den. Sökarna är endast relevant vid en historiebeskrivning av MPS men jag tycker inte alls att de behöver lyftas fram i en debreafing för att hylla de som just haft ett lyckat sök.

Men kan tolka Peders briefing mycket olika. Det är ju ett par här i tråden som hakar upp sig kring detta med vem som grundat MPS. Jag tyckte det hela gick ut på att hylla dem som hade varit med på den lyckade sökningen. Rent dramaturgiskt var upplägget mycket bra upplagt! Jag tror att Peder fick samtliga att känna en stolthet och att de precis varit med om något mycket viktigt!

Jag förstår din poäng. Men jag tycker ändå att det behövs lite nya tag i ideella organisationer och att de har mycket att lära av en driven entreprenör. Tänk så många ideella föreningar som bara tappar fler och fler engagerade just pga att de ska hålla fast i sina gamla strukturer.

Jag tycker inte MPS ska försöka likna de traditionella föreningarna av olika slag för mycket. Det kan snarare bli deras undergång än framgång!

Sedan kan jag hålla med om att när vi kommer till ekonomi så gäller det att som entreprenör även gäller att tänka på att man verkar inom en ideell förening. Men det är inget fel med affärsmannaskap och en stark ekonomi även i ideella föreningar men det ska skötas på ett bra sätt. Men jag tror att Helena är bra på det!

Jag kan förstå att du och andra tolkar det så. Jag gör det inte och Peder är mycket väl medveten om vilka som grundade MPS som jag tror inte att det var hans syftning att framhäva sig själv utan han ville göra en snygg anknytning till de han pratade till. Att få dem att känna stolthet!

Självklart har vi alla stakars kränta stackare, med vi bortser från de, beslut måste tas! Sökarna ocg LLg (förklara gärna) kan jag för lite om. Jag visst gör TV lite som de vill men detta var ändå en Dokumentär.

Har du ett finger i MPS?

En entreprenör som inte visar hänsyn och utan bekymmer trampar på andra långt framkomna och framgångsrika i sitt intresse, att hjälpa medmänniskor, tycker du är lämpad i en organisation som bygger på att människor bryr sig tillräckligt mycket om varandra så att de offrar en del av sin egna välfärd för att hjälpa andra? I mina öron rimmar det illa.

Några ovanliga grepp:
- Enormt skickliga med media. Först i tidningar och nu 6x1 h i rikstäckande TV!!
- Skapat en organisation där det är mycket enkelt att hjälpa till om man vill
utan att binda upp sig på något vis.
- Använt sociala medier på ett smart sätt.

Nu klev MPS fram och skapade möjlighet för den stora massan att hjälpa till. Slump?
Jag tror inte det. De hade en bra strategi och hade lite tur på vägen.

Blev Jessika utesluten eller valde hon att hoppa av. Fanns det någon annan roll till henne?
I det läget MPS befinner sig så känns det som om det krävs jäkligt mycket av deras ordförande.
Är det inte bättre att sätta rätt personer på rätt position istället för att anpassa hela organisationen efter en person?