En domino-bricka som kommer att lösa alla frågor!

Håller med dig till fullo på denna punkten och jag skulle inte önska något annat än det du säger. De som inte klarar av att visa respekt till andra tycker jag gör bättre i att inte kommentera.

Som jag har sagt innan, jag personligen har svårt att förstå meningen med att ointresserad gå in och kommentera med en orespektfull och översittande ton i en tråd utan att egentligen tillföra något.

Detta är inte vad det är att vara kritisk om ni nu tror det. Sluta dela upp folk i "foliehattar" och "kritiker" det kommer ingen vart med det och det är så fel det bara kan bli. Jag är kritisk också, men kanske inte på samma nivå som andra och det kan jag faktiskt respektera, svårare än så behöver inte detta bli. Vi kommer att försöka svara på er som är seriösa och vill ha svar utifrån den bästa förmåga vi kan.

Men detta är inte rätt tråd för pajkastning och jag skulle önska att alla inlägg framöver blev belagda med respekt till varandra som likvärdiga utan att dela upp varandra i kategorier.

Det som lockar mig till tråden är;

- Att försöka förstå hur normalt funtade människor kan tro på dessa rymdsagor.
- Visa på felaktigheter och spekulativa slutsatser i vissa av inläggen.
- En hel del goda skratt.

Att du inte anser att mina inlägg är seriösa får givetvis stå för dig, men inlägget om Heaven's Gate och Jonestown (för att ta ett exempel) är seriöst. Den typ av utopiska tongångar som genomsyrar dessa kanaliseringar hittar vi inte sällan i olika sekter som nästan uteslutande medför någon form av förstörelse, psykisk och/eller fysisk.

Dessutom; du är fullt välkommen att ignorera mig med den ändamålsenliga funktionen. Det stör inte mig och det ger dig bättre nattsömn.

Jag generaliserade alla dina inlägg och inte nödvändigtvis det jag citerade. Ja det är min syn på dina inlägg.

Punkt nr två i varför du är här kan jag förstå, och det är inget fel med det då det faktiskt kan ses som en tillförsel till tråden. Sedan de andra två är dina personliga åsikter och allt jag vill är att du fortfarande ska kunna behandla allt folk i denna tråden med respekt för vad man väljer att tro på. Det du ser som normalt behöver inte någon annan se som normalt, så är det överallt. Det är bara när man inte kan respektera detta som det uppstår onödiga konflikter.

Så allt jag behöver göra för att ta mig till den här "femte dimensionen" är att sitta en stund i bastun min?

Har du blivit MOD?

Varför skulle man behöva vara en moderator på Flashback för att uttrycka sin åsikt om hur man vill bli behandlad? Tycker du det är för mycket att begära ?

Du är på FB...

Skillnaden är, att om "vi" intresserar oss för något, t.ex. hur statsapperaturen ser ut och fungerar, så undersöker vi det med utgångspunkt i facklitteratur, ekonomisk forskning och liknande. Det handlar inte om att vara slav som sitter framför tv:n, det handlar helt enkelt om att se efter hur verkligheten ser ut. En del har studerat ämnen som statskunskap, sociologi, journalistisk, har varit aktiva inom politiska organisationer och liknande, och vissa av oss jobbar inom, eller känner folk som jobbar inom, såna verksamheter som ni anser för drivna av Illuminati - när man sedan ser den dynga ni tror på får man en chock. Det har helt enkelt inget med den värld vi känner att göra. Och även fast samhället är komplekst och svårgreppat, så finns det inget principielt hinder för att studera det (om det finns hinder, så är de primärt praktiska och av en ganska oexotisk art, t.ex. privatlivets okränkbarhet, ens ekonomi och tid som ligger till rådighet etc., eller vetenskapsteoretiska problemställningar, t.ex. vilken sorts berättelse som kan räknas som vetenskaplig).

Sedan handlar det inte om, att vi inte tror, att allt ni säger är möjligt i någon mening. Vi ställer den vidare frågan: MEN ÄR DET TROLIGT? Själva tesen med Illuminati kan ha vissa långsökta förbindelser till verkligheten. Det är sant att pengar och kontakter ger möjlighet för maktmissbruk. Men det är inte sant att det finns en hemlig organisation som drar i tråderna och är medvetna om deras grupptillhörighet. De mekanismer som är i spel studeras inom ämnen som ekonomisk sociologi och likande ämnen (när det rör vetenskaplig kunskap), mens det på ett praktisk nivå hanteras juridisk, t.ex. genom granskning och bestraffning av korruption. Men att ett vilket som helst samhällssystem är sårbart mot korruption är inget mystiskt. Det är något som ständigt korrigeras, bl.a. med hjälp, igen, från sociologin, psykologin, spelteori och liknande, som ska ge en kunskapsbas som vi kan använda till att modellera staten i den bild vi har av den ideella staten - för att hitta denna bilden har vi media som möjliggör samhällsdiskurs (vilket är en utav det fria, goda samhällets grundpelare).



Jag menar, när jag säger att ni inte verkar tänka, att ni inte verkar ha grepp om (eller respekt för) de logiska förbindelserna mellan det ni tror på. Ni skriver under på, säger ni, fysikaliska teorier, t.ex. teorier om materians grundstruktur (typ en populær version av atomteorin), men sedan slänger ni in saker som är helt uteslutet enligt samma teori, i.e. att vi genom någon sorts meditation kan skapa fler rumsdimensioner och skapa ett paradis.

Sedan har ni inte respekt för sånt som "bra skäl". Vi frågar, t.ex., varför vi ska tro på allt ert skit, och sedan pekar ni på någon no name galning på youtube eller på en källa som påstår sig vara styrt av just det fenomen vars existens vi betvivler (i.e. Ashtar Command). Kan du inte se att det är problematiskt? Vår opposition handlar inte om det ni tror på som sådant, men om konteksten: det finns så mycket ni tror på, som inte går ihop med det. Det finns så mycket som talar emot. Ni ignorerar detta. Dét är problemet.

Du får ett seriöst svar på din fråga (som faktiskt är fakta) och återkommer med ett billigt skämt för att få lite ryggdunkar...

Här kommer ett svar på din nivå då; Jag kan intyga att bubbelpool iaf inte höjer vibrationen hos 3D-materia.

I all hast: jag fann nyss detta på American Kabuki. "Bevisvärdet" kan jag inte avgöra. Dock var det rikt på indicier om vad som sker just nu. Och bl.a sägs detta om den Ben Fulford som är i ropet nu:

För övrigt står det om nytt finansiellt system (som inte är BRICS-systemet som det nyss skrevs om i MSM), det står om 9/11-brottslingar som ska få svara för sina brott, mm. Fett!

http://americankabuki.blogspot.se/2012/04/pleiadian-message-its-go-time.html#more

Jag postade detta lite tidigare under dagen Härligt att du också hittade det, mycket intressant i den kanaliseringen!

ignora istället inläggen. Det är off-topic att kritisera hur andra svarar istället för om vad dom svarar.