En domino-bricka som kommer att lösa alla frågor!

The law of attraction!

Vad menar du? LA är den idiotiska tesen, The Secret är scamboken som spinner guld på den.

Vad är det som vibrerar? Höjd frekvens av vad?

Atomer vibrerar. Dvs allt som är uppbyggt av atomer vibrerar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Atom_vibrations

Nvm jag skoja bara.

Förändringar är på gång. Det handlar om legala aktioner som är på väg mot räntefifflande banker, det handlar om ljusning i Burma, det handlar om ett ändrat samhällsklimat på global nivå. Jag anser allt detta vara i trådens anda och jag har bloggat om det här: http://lennart-svensson.blogspot.se/2012/04/ajoss-maktgalningar-domstolen-vantar.html

Jag skriver om Burma, Wilcock och 9/11, om goda krafter i Pentagon mm mm. Med den andliga nyordning som presenterades i denna tråd som undertext. Hade jag inte fått impulsen av denna FB-tråd hade jag kanske inte kunnat connect the dots.

Denna tråd ja. Här kommer jag att tänka på engelsmannen Samuel Pepys som sa: "It doesn't pay a prophet to be too specific." TS tidiga tal om "massarresteringar" kanske fick folk att hänga upp sig på ett visst scenario, man kanske fick visioner av hopar av bakbundet bankfolk som av vakter slussas mellan led av arga åskådare, bankfolk på väg att ställas inför rättegång där girigheten straffas. Sorry, detta har inte sagts rent ut, men "massarresteringar" gav en kanske onödigt dramatisk bild av det hela. Jag menar, vi kanske står inför ett helhetsfenomen där arresteringar är en del. I övrigt kanske det är vanliga stämningar inför domstol: bankirerna so-und-so stäms härmed inför domstol för sitt kriminella manipulerande av Libor-räntan t.ex. Försöker de gömma sig kan de arresteras. Och åter andra kan få ultimatum att avgå eller fejsa konsekvenser i form av legala aktioner. Således, en helhet av arresteringar, avhopp och stämningar för att inrangera den nya, mer rättvisa världsordningen, det är vad jag tror vi har att vänta.

Om legala aktioner för att reda ut storbankernas manipulering av Liborräntan skrev SvD om här, 30 mars. This may be part of it all! http://www.svd.se/naringsliv/miljardharva-skakar-banker_6966061.svd Jag menar, när vi får läsa om det i tidningen, då vet vi att nyordningen börjat. Själv har jag anat förändringen sedan 9 mars trots brist på indicier men denna SvD-artikel tycker jag var ganska substantiell. Praktiskt taget alla storbanker är inblandade, Goldman Sachs, UBS i Schweiz, Citibank mm mm.

Så här kommer det bli i den femte dimensionen!

http://www.youtube.com/watch?v=hIIdknks-JA

Jag längtar redan!

Den här tråden får mig att tänka på dels Heaven's Gate med allt snack om rymdvarelser, dels Jonestown, med den vackra drömmen om en bättre värld. Jag är rätt säker på att vi skulle få se ett liknande resultat om Ashtar-smörjan fick större spridning.

Vad gör du här då efter som du verkar avsky det så mycket? Du vet att ingen kan ändra på dig för du har redan bestämt dig, slöseri på tid för din del skulle jag vilja påstå. Det tar mycket tålamod att föra en konversation med dig pågrund av din ignoranta stil. Jag säger inte att du inte får skriva och vara här, men jag har svårt att förstå ditt motiv till varför du är här och vad du får ut utav det? Hittills har jag inte sett ett enda serriöst inlägg från din sida, bara en massa sarkasm och förlöjligande av allt som presenterats.

Jag ska akta mig för att svara för Parker, men jag tror, att de flesta som har lite vett och realitetssans blir förvånade när de ser det, ni tror på. Man får en känsla inom sig... typ frustration. Det är som om, ni inte kan tänka. Sedan vill man diskutera med er. Så är det.

Det du ser som vett och realitetssans, vad bygger du det på? Tänk efter noga.

Jag ser inte vi som är "för" detta som andra personer jämfört med personer som dig och Parker t ex. Vi väljer bara att ta ett steg utanför säkerhettszonerna och att kunna diskutera det. Ni däremot vill ju inte ens försöka att tänka det som en möjlighet, snacka om att vara trångsynt..

Hur menar du med att vi inte kan tänka? Du tror på allvar att vi sitter och tror blint på allt vi läser eller? Jag tycker mer synd om dem som dagligen kollar på nyheterna och läser våran älskade Aftonbladet..

Om du nu blir frustrerad av oss och ser oss som personer som saknar verklighetsuppfattning, varför skulle du ens vilja diskutera med oss? Det kommer inget produktivt av det om du inte kan se "oss" som helt vanliga personer utan att befläcka det med förutfattade meningar. Vad vill du få ut i dina s.k diskussioner förutom en känsla av överlägsenhet genom förnedring och förlöjligande?

Snälla svara mig på detta.

Själv är jag som bekant positiv till trådens tendens. Och även jag kan tröttna på kritiker och negativism.

Men man får dras med detta. Det är trots allt ett debattforum, inte ett predikoforum. Personligen kan jag säga: OK, vill ni som är kritiska debattera, gör det. Jag ska svara efter förmåga från mitt soffhörn. (I den mån jag hinner jämte heltidjobb, bloggande och annat skrivande.) Jag välkomnar såklart en hyfsad ton och vill slippa mästrande tonfall typ, "vi vet ju att västerländsk vetenskap är sanningen, det har vi hört i skolan, så lägg ner ni foliehattar"...

Vi måste kunna mötas. Vi som tror kan (som TS ofta gör) förklara och respektera tvivlarna. Men tvivlarna måste också respektera oss som tror, tror på att förändringar är på väg och att det är till det bättre (och att en högre verklighet spelar in).

Jag försöker inte moderera, admin och TS får styra och ställa. Men jag ber om ett tonläge som av och till funnits i tråden, en zon där tvivlare och troende kan mötas. Tvivel resp. tro på det upplägg som tråden handlar om: andligt drivna förändringar i dagens verklighet.

Summa summarum: man får välkomna debatt även om det är jobbigt. Som på min blogg: jag har aldrig bannat någon, jag har besvarat även arga kritiker. Efter ett tag lär man sig munhuggas. Vissa negatvister gillar ju att häckla; de har bara sin negativism, låt dem hållas. (Som på Castanedaforumet Twiligt Zone där jag var med. Där fanns det aktiva Castanedahatare. De var med bara för att ge negativ kritik. Snacka om neråt-tjack.) Men öppenhet måste vara normen. Annars blir man ju som MSM: stängda kommentarsfält och locket på.

Gärna debatt, men med respektfull ton. Önskar Lampros 2/4 2012.