2012-03-01, 21:35
  #1
Medlem
trappstegets avatar
Skatteverket och andra myndigheter i Sverige är handfallna och maktlösa inför den ökande trenden med blufföretag i Sverige. Senaste trenden är att dessa företag startar egna inkassofirmor för att effektivare driva in sina fejk-fakturor.

Ångervecka som åtgärd även för företag som lurats möter motstånd för det kan hindra fri företagsamhet i Sverige.
Tänkte själv att nån form av betalningsanmärkning skulle kunna införas på sådana företag,men det är väl en för naiv tanke. Kanske eventuelt ett utökad förbud för personer förknippade med dessa att inneha bankkonto/bankmedel liknande finansiärer av terror.

Har nån förslag på botemedel mot denna ohyra, kom med förslag!

Skatteverket och andra myndigheter är som bekant hjälplösa och behöver allmänhetens hjälp.
Citera
2012-03-01, 22:00
  #2
Medlem
Enda sättet är att konsumenträtt lärs ut i skolan så folk inte går på skiten hur som helst.
Citera
2012-03-01, 22:16
  #3
Medlem
trappstegets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brollio
Enda sättet är att konsumenträtt lärs ut i skolan så folk inte går på skiten hur som helst.
Ja självfallet måste konsumenträtten bättre läras ut i skolan. Dock är det nu så att vanlig konsumenträtt är ofta tandlös mot dessa systematiska bedragare.Om man inte själv är villig att gå till det yttersta steget med rättegång efter att ha bestridit deras fakturor osv.

Det måste gå att hitta ett kraftigt ekonomiskt/juridiskt incitament som kan rasera den oerhörda vinst ett sådant bolag kan generera innan det går omkull. Åtgärden borde också leda till konsekvenser för dessa individers praktiska möjlighet att bedriva framtida affärsverksamhet även i bulvanform.
Citera
2012-03-01, 22:17
  #4
Medlem
Bongomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brollio
Enda sättet är att konsumenträtt lärs ut i skolan så folk inte går på skiten hur som helst.

Konsumenträtt är irrelevant för ämnet. Företag har inget skydd i konsumentlagstiftningen.

Svaret på frågan är att man måste göra bluffarnas hot verkningslösa. Det ska inte gå att sabotera ett företag genom att lämna in ogrundade ansökningar till Kronofogden. Det är precis det alla företagare är rädda för. Därför betalar de hellre än driver en tidsödande process i rätten. De förlorar hur de än gör, det är bara gradskillnader på hur mycket.

Om företagaren hade haft rätt till skälig ersättning för ombud och sökanden tvingades deponera en viss summa som garanti för detta samtidigt med ansökan skulle det avskräcka även de mest notoriska bluffarna.

Givetvis ska man också utvisa de kriminella som inte är svenska medborgare.
Citera
2012-03-01, 22:33
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trappsteget
Ja självfallet måste konsumenträtten bättre läras ut i skolan. Dock är det nu så att vanlig konsumenträtt är ofta tandlös mot dessa systematiska bedragare.Om man inte själv är villig att gå till det yttersta steget med rättegång efter att ha bestridit deras fakturor osv.

Jo men bara att folk hade varit medvetna om att ifall de bestrider fakturan till kronofogden så måste fogden lägga ner den och skicka den till tingsrätten så hade det varit en bra bit på vägen.
Citera
2012-03-01, 22:38
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bongoman
Konsumenträtt är irrelevant för ämnet. Företag har inget skydd i konsumentlagstiftningen.

Svaret på frågan är att man måste göra bluffarnas hot verkningslösa. Det ska inte gå att sabotera ett företag genom att lämna in ogrundade ansökningar till Kronofogden. Det är precis det alla företagare är rädda för. Därför betalar de hellre än driver en tidsödande process i rätten. De förlorar hur de än gör, det är bara gradskillnader på hur mycket.

Om företagaren hade haft rätt till skälig ersättning för ombud och sökanden tvingades deponera en viss summa som garanti för detta samtidigt med ansökan skulle det avskräcka även de mest notoriska bluffarna.

Givetvis ska man också utvisa de kriminella som inte är svenska medborgare.

Mig veterligen så rörde inte trådstarten enbart företag.

Tja där jag jobbar så driver vi sällan sådant själva utan lämnar det åt "experter" men jag antar att det har med storlek på företaget att göra med. Kan tänka mig att diverse enskilda näringsidkare inte har det så lätt.
Citera
2012-03-01, 22:49
  #7
Medlem
trappstegets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bongoman
Konsumenträtt är irrelevant för ämnet. Företag har inget skydd i konsumentlagstiftningen.

Svaret på frågan är att man måste göra bluffarnas hot verkningslösa. Det ska inte gå att sabotera ett företag genom att lämna in ogrundade ansökningar till Kronofogden. Det är precis det alla företagare är rädda för. Därför betalar de hellre än driver en tidsödande process i rätten. De förlorar hur de än gör, det är bara gradskillnader på hur mycket.

Om företagaren hade haft rätt till skälig ersättning för ombud och sökanden tvingades deponera en viss summa som garanti för detta samtidigt med ansökan skulle det avskräcka även de mest notoriska bluffarna.

Givetvis ska man också utvisa de kriminella som inte är svenska medborgare.
Att tvingas deponera en skälig avgift är en bra ide!Kanske kan avgiften beräknas i förhållande till förlust/vinst/antal fakturor förknippat med blufföretaget.
Citera
2012-03-01, 22:54
  #8
Medlem
Fris avatar
Stoppa det inte!
Acceptera det som en "suprise tax", gilla läget, tyck att det är "häftigt att betala" och underordna dig de andras krav. Det är ju bara "solidariskt". De har ju bestämt att de SKA HA, och vad är väl viktigare i ditt liv än deras begär efter det du har? Sen kan du ju fantisera om att plundrarna "gör bra saker" för sina pengar, om den lögnen får dig att känna dig tryggare. Det ska vi ju fantisera om att våra politiker gör, som ju plundrar biljoner kronor av oss.
Citera
2012-03-01, 23:03
  #9
Medlem
LoveIsHolys avatar
Jag tror medial uppmärksamhet hjälper mycket då det uppmärksammar folk på att alla aktörer inte är ärliga och att man ska ifrågasätta saker som inte verkar som de ska.
Regleringar och lagar hjälper dock knappast då dessa verksamheter alltid tenderar att hitta nya sätt att lura godtrogna medborgare på och nya kryphål att utnyttja.

Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Stoppa det inte!
Acceptera det som en "suprise tax", gilla läget, tyck att det är "häftigt att betala" och underordna dig de andras krav. Det är ju bara "solidariskt". De har ju bestämt att de SKA HA, och vad är väl viktigare i ditt liv än deras begär efter det du har? Sen kan du ju fantisera om att plundrarna "gör bra saker" för sina pengar, om den lögnen får dig att känna dig tryggare. Det ska vi ju fantisera om att våra politiker gör, som ju plundrar biljoner kronor av oss.
Citera
2012-03-01, 23:04
  #10
Medlem
trappstegets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Stoppa det inte!
Acceptera det som en "suprise tax", gilla läget, tyck att det är "häftigt att betala" och underordna dig de andras krav. Det är ju bara "solidariskt". De har ju bestämt att de SKA HA, och vad är väl viktigare i ditt liv än deras begär efter det du har? Sen kan du ju fantisera om att plundrarna "gör bra saker" för sina pengar, om den lögnen får dig att känna dig tryggare. Det ska vi ju fantisera om att våra politiker gör, som ju plundrar biljoner kronor av oss.
Oh the irony..
Dock är våra kära politikers nepotism och plundrande OT i denna tråden.

OnT: Deposition av pengar för dessa företagare är bra men tyvärr räcker inte det. Man får damma
av gamla hederliga begrepp som yrkesförbud och kanske införa extra skatt för dessa personer när straffen avtjänats. Kanske ska de få betala mer för ström. Låt det vara lagligt för elbolag att fakturera bolag dömda för ekonomisk brottslighet större avgifter för elhandel.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in