Citat:
Tack för ett litet mer sansat inlägg från "den andra sidan"
Ursprungligen postat av spindrift
Om patentet kommer användas till att stänga ner iPhones eller inte kan vi bara spekulera om. Dels så säger inte patentet uttryckligen att så är fallet, och även om de skulle göra det är inte ett patent någon slags förklaring av avsikt. Det finns ingen garanti att de ens kommer använda sig av patentet.
Dock är det inte en bagatell för Apple att stänga ner JB:ade telefoner i dagsläget. Mig veterligen har man inte någon funktionalitet som skickar information om telefonens status till Apple. Vad man skulle kunna göra i nuläget är att handikappa telefoner som är JB:ade i samband med uppdateringar, som man tidigare har gjort.
Dock skulle det vara klumpigt av Apple att helt enkelt använda en uppdatering för att hindra JB. Det var ingen PR-succé och skulle säkert orsaka värre kritik denna gång.
Det som beskrivs i patentet vore betydligt lättare att lansera på ett sätt som blidkar användare såväl som de myndigheter som granskar Apple för brott mot konkurrenslagstiftning.
Det är lättare att argumentera att man förhindrar JB som en del av en lansering av ny säkerhetsfunktionalitet. Om man tillät JB skulle man kunna påstå att det skulle göra systemet enkelt för en tjuv att förbipassera.
Det kommer få applefantaster att tro att det är för deras eget bästa, något som skulle vara svårare om man helt enkelt bara helt sonika lade till funktionalitet för att förhindra JB.
Spekulationer om att Apple planerar att förhindra JB är ingen nyhet, och även om patentet inte ger konkret stöd för det så ger det en visst ökad trovärdighet åt sådana rykten.
Dock är det inte en bagatell för Apple att stänga ner JB:ade telefoner i dagsläget. Mig veterligen har man inte någon funktionalitet som skickar information om telefonens status till Apple. Vad man skulle kunna göra i nuläget är att handikappa telefoner som är JB:ade i samband med uppdateringar, som man tidigare har gjort.
Dock skulle det vara klumpigt av Apple att helt enkelt använda en uppdatering för att hindra JB. Det var ingen PR-succé och skulle säkert orsaka värre kritik denna gång.
Det som beskrivs i patentet vore betydligt lättare att lansera på ett sätt som blidkar användare såväl som de myndigheter som granskar Apple för brott mot konkurrenslagstiftning.
Det är lättare att argumentera att man förhindrar JB som en del av en lansering av ny säkerhetsfunktionalitet. Om man tillät JB skulle man kunna påstå att det skulle göra systemet enkelt för en tjuv att förbipassera.
Det kommer få applefantaster att tro att det är för deras eget bästa, något som skulle vara svårare om man helt enkelt bara helt sonika lade till funktionalitet för att förhindra JB.
Spekulationer om att Apple planerar att förhindra JB är ingen nyhet, och även om patentet inte ger konkret stöd för det så ger det en visst ökad trovärdighet åt sådana rykten.
Även om just det inlägg från bog11 jag citerade inte var osansat (är det ett ord?). Och det du säger är väl det jag vill få fram, i dagsläget kan man bara spekulera i om dom kommer använda det till just jb eller något annat. Den lilla debatt jag sett har ju nästan uteslutet fastslagit att det kommer och användas till jb.Angående om Apple idag kan se om en lur är jb vet jag inte heller. Var dock en intervju med en av de som höll på med jb (minns tyvärr inte nu, ska se om jag hittar det) som sade sej tro att Apple kunde se, men att han inte med säkerhet kunde veta. Det var då jag undrade, om nu Apple skulle veta, så borde det väl bara och köra på den killswitch som redan finns. Dock skulle ju det vara ett så idiotiskt drag av Apple och det är därför jag mer trodde att dessa patent var till för t.ex. stöld osv. Men ja, den som lever får se vad som sker.
