Hinduismen idag

Hej!

Hur ser världen på hinduismen idag? Termen "hinduism" är en västerländsk konstruktion, 89 % av Nepals befolkning är hinduer, 79 % av Indiens befolkning är hinduer och 52 % av Mauritius befolkning är hinduer. Tre länder med en majoritet av hinduer. Men hur t ex vi i Sverige på hinduismen? Hur ser Europa på hinduismen?

Tycker själv att Hinduerna börjar gå för långt i Indien. Tar vi rivningen av den 1500-tals-moské i Indien så visar sig fundamentalistiska hinduiska krafter som går för långt för att hävda hat mot andra religioner, speciellt islam.

Hejsan!


Det talas väldigt lite om hinduismen här i Sverige, upplever jag. Den allmänna uppfattningen tycks vara den, att hinduismen är en prålig religion som är svår att implementera i det västerländska samhället (elefanter o.s.v. är hör inte hemma här).


Vad fyller en moské för funktion i ett land där majoriteten är hinduer? Bara för att byggnaden var gammal, betyder det inte att den var ett världsarv.

Får tacka för svaret! Det var precis så jag menade, hinduerna går för långt. Förmodligen kastsystemet som gör de fundamentalistiska...

Jättekonstigt att hinduerna tröttnar på muslimerna när muslimerna sin vana trogen börjar spränga och skjuta folk eftersom de inte får precis som de vill

Hinduerna har inte haft några större problem med att samexistera sida vid sida med kristendom och andra religioner, men av någon anledning så blir det, som vanligt, bråk så fort "fredens religion" visar sitt tryne.

Hinduerna har absolut haft en del problem med kristendomen. I Indien accepterar inte hinduiska fundamentalister den kristna tanken på alla människors lika värde. För det utmanar kastsystemets strikta hierarkier. Detta är ju självklart en grupp hinduer, men problem har ju uppstått.

Hinduer är inte glada över att andra religioner, som Islam och Kristendomen, missionerar med målsättningen att inga hinduer ska finnas mer.

När jag var i Calcutta och frågade folk vad de tyckteom moder Teresas sjukvårdsinrättning var vissaq hinduer påtagligt irriterade över att vård erbjöds döende i utbyte mot att de först överlät sig åt Jesus.

Islam om Kristendomen respekterar inte att andra inte vill tro som dem. Jag kan förstå hinduernas ilska.

Källa, tack.

Vi i nordeuropa har väll svårt med fundamentalism i alla religioner!?

Hinduismen har gjort sig känd i negativ bemärkelse genom sitt kastsystem (på pappret avskaffat, men prakiserat i verkligheten), som strider mot alla västerländska liberalers värderingar.

Att män får brudpeng för att gifta sig medför att vissa eldar upp sina fruar och gifter sig gång på gång. Det är hemskt, men när vi var polyteister i norden/fornsedare då offrade vi människor till gudarna. Vi var en del av samma indueuropeiska kultursfär som hinduismen fortfarande repressenterar.

I positiv bemärkelse tycker många av oss europer att det är skänt med hinduistisk yoga. Kurser finns i stort sett i varje stad.
Vissa av oss gillar även hinduistisk naturmedicin, ayurveda.

Hinduistiska/österlänska trosföreställningar om att Gud genomsyrar allt i universum och tron på reinkarnation har de senaste 50 åren blivit väldigt poppulärt även bland oss Europeer.

Googla på "missionsbefallningen".

Jesus gav de kristna i uppgift att göra alla människor i världen till Jesus lärjungar.
Inga andra religioner accepterade Jesus.

Därav just mitt "inga större problem".

Det är egentligen helt fel att prata om "hinduism" som en religion på samma sätt som kristendomen eller islam, inom hinduismen finns flera olika heliga skrifter, och man har flera olika gudar som man ber till. En by kan ha en lokal gud som man ber till, nästa by en annan, osv. Därför är det inte konstigt att hinduerna normalt sett inte har några problem att sammexistera sida vid sida med t.ex. kristendom, judendom eller zorotism. Kristendomen har funnits i Indien i över 1500 år, förmodligen sen ca år 300, och det har inte vart några större problem från hinduernas sida förrens rätt nyligen med några mindre incidenter med fanatiska hindu-nationalister. Däremot har de kristna missköt sig och haft någon inkvisation i Goa och inte vart speciellt trevliga under kolonialtiden, men de har inte riktigt haft något störe inflytande i Indien när kristendomen var som allra värst.

Muslimerna dock har, som vanligt, problem att samexistera brevid något annat än sig själva, och var och jävlades med indierna redan på 700-talet. Islam har en lång blodig historia i Indien, med bl.a. Muhammad bin Qasim, Mahmud av Ghazni och Aurangzeb, och i modern tid har du hela bråket mellan Pakistan och Indien, där Pakistan är sjävlständigt just eftersom de är muslimska.

I sann islamsk tradition har detta följts upp med terrordåd och upplopp som t.ex. Bombay-bomberna 1993, bombdåden i Mumbai 2008 och 2011, i Jaipur 2008, i Dehli 2005 och 2008, osv osv. Finns hur mycket som helst, orkar inte lista allt. Men big jävla surprise att folk i Indien blir pissed off på muslimer när de springer runt och spränger flera hundra människor i luften, varje år, i sjuka drömmar om att bilda ett stor-kalifat.

Föst och främst blir termen "hinduism" väldigt omfattande då det i princip rör sig om skilda religioner under samma benämning, eftersom de olika traditionerna skiljer sig så enormt åt. Inte sällan mer än vad kristendom, judendom och islam skiljer sig från varandra. Den tolkning vi har i väst är att de är polyteister men ändå försöker smälta ihop med brahman. Dessa koncept går inte riktigt ihop eftersom det är från två olika traditioner.

Dessutom är 70-80% av hinduerna vaishnavas där brahman har en underordnad betydelse och inte alls så viktig som i våra skolböcker. Att det står så beror förmodligen på, och är en rest från när kristna historiebeskrivare försökte beskriva hinduismen under Britternas kolonisering av Indien.

Den genomsnittlige västerlänningen förstår inte hinduismen som är extremt komplex. Apgudar (Hanuman) och elefantgudar (Ganesha), Gudar med många ansikten (Brahma), Gud som inte är en Gud men ändå en Gud (Brahman), blå Gudar (Krishna, ibland också Vishnu och Shiva) blir som seriefigurer som inte går att relatera till.

Att galna ultranationalistiska hinduer river en moské kan man inte låta hela hinduiska världen stå för. Det är fel av dem och de får svårt att hitta godkännande från sina skrifter till sådant ("ma himsyat sarva bhutani", bruka aldrig våld mot någon. Eller konceptet ahimsa). Det är en politisk aktion och inte religiös egentligen precis så som det brukar vara när våld sker i religioners namn. Det är också en reaktion på många år av terrorbombningar av muslimer. Men ultranationalismen har varit på uppgång ett tag tyvärr och som nämnts så har attacker mot moskeér och kyrkor samt anhängare till dessa religioner skett.

Tråden rör snarare situationen i Indien idag än hinduism och religion.

hur ser en hindu på tillvaron?