Allt du vet är osanning

Faktum är att jag har forskat lite i detta sen jag skrev tråden.
Jag har kommit fram till "empericism" och "rationalism", vilket ger svar på några av funderingarna.
Om du har mer info om detta, ber jag dig vänligen att posta det här.
Tycker ej att vi bör knyta ihop säcken:P


Om det är en paradox så kan det ej vara en teori, en paradoxalteori:P

Man kan ju ställa upp det så här, så blir det en mer lätt läst paradox.

1.-"Jag har ögon"
2.Denna slutsats dras,för att jag ser det, i spegelen.
3.Det är därför ej sant, eftersom jag har en viss fel marginal på 10%.
4.Under oändligt tids spann, kommer detta motbevisas iom att allt vars sannolikhet är större än 0% kommer hända, om motsatsen bevisas är det inte längre fakta.

Det är väll en av många paradoxer med axiom.
Har du någon, linka lr posta plz.

Tänkte fortsätta här med en annan fundering:

Kan man bruteforca fakta.
Om man hade en super dator, med en algorithm som producerade fakta och granskade den.
Skulle allt som är värt att veta om allt produceras.
Den påminer om aporna och skrivmaskinerna, men är det möjligt att bruteforca fram substance.

Jag skulle vilja påpeka att för att någonting är 90% sant så innebär det inte att det per automatik går att motbevisa påståendet. Däremot går det att förbättra påståendet eller teorin.

Låt mig visa med ett exempel: Evolutionsteorin säger att den som är bäst anpassad till miljön överlever och sprider sina gener. Antag att jag omformulerar evolutionsteorin enligt följande, den som är lyckligast är dominant och lär dom andra sitt beteende.

Då har jag inte motbevisat evolutionsteorin eftersom man inser att den som är bäst anpassad till miljön också är lyckligast. Evolutionsteorin är alltså inte felaktig, bara lite inskränkt.