Var detta en feministisk seger? Om 'Man åtalad för frivillig BDSM-sexfallet'

Det beror ju faktiskt på personens kapacitet normalt som exempel, eller vad som försatt kapaciteten ur spel. Allt behöver ju inte vara subtila beteende störningar.

Nej, den här domen har inte alls slagit fast det. Det är precis lika okej - eller lika vanskligt - före som efter.
16-åringar ägde sin sexualitet innan. Och allt våld, även ringa, mot unga under 18 år faller fortfarande under allmänt åtal vilket innebär att det finns en begränsning i hur mycket samtycke de oproblematiskt kan ge jämfört med en person över 18 år.

Det handlar att man som färdigutvecklad vuxen borde ha ett moraliskt ansvar gentemot vår yngre population. Flickan är 6-7 år från att vara färdigutvecklad, om hon nu sa till honom att hon var 18 så är det ändå minst 5 år.

Men som sagt, det går inte att lagstifta bort detta. Jag medger att jag är ambivalent och att det inte är glasklart. I just detta fall går jag bara på magkänslan men det kanske har med att jag inte fattar grejen med BDSM.

Jag håller med dig - jag anser också att det åligger den vuxne ett moraliskt ansvar i den delen.

För min del spelar det ingen roll om BDSM eller annat är med i spelet, jag anser ändå att vuxna människor skall lämna tonåringar ifred. Fantisera, titta, drömma - visst. Men det är se och inte röra som gäller tills de växt på sig.

Däremot reagerade jag lite på "svin" - jag tyckte ordet var väl starkt. Olämpligt och osmakligt - men svin är för mig mer om man gör något medvetet djävligt, hänsynslöst skadar, så tolkade jag det inte ändå.

Varför är han ett svin? Varför ska han skämmas?

Många unga tjejer dras till, blir sexuellt attraherade av, njuter med och föredrar äldre män. Det är inget konstigt, sjukligt, fel eller knäppt i det.

Sex är verkligen helknasigt i Sverige. Vi håller på att problematisera sönder det fina och enkla i det och göra det till någon form av krig. Aldrig mer en svensk fitta för mig.

Det är förstås fullständigt vedervärdigt att det här ens kommer upp i rätten.

1. Åldersskillnaden är en skitsak att haka upp sig på. Båda var gamla nog att ha sex - case closed. Allt annat moralistiskt babbel är irrelevant.

2. Har man samtyckt så har man samtyckt - att man ska kunna ta tillbaka sitt samtycke i efterhand är fullständigt rättsvidrigt. Det är inte en brottslig handling att få en annan människa att känna ånger.

3. Hur skulle han veta att sliddjuret är stört i huvudet? Om hon påstod att hon inte skurit sig själv på flera år så är det väl inte alls orimligt att han antar att hon är frisk? Eller räcker det med att skära sig själv en gång för att förevigt ha rätten att bura in sina sexpartners efter eget godtycke? Trams.

Summa sumarum: Låt gubbstackaren få vara i fred och njuta av förnedringssex med tonårsflickor.

Gemene man måste alltså ständigt ta rollen som psykiatriker?