Citat:
Ursprungligen postat av Kos
Mynt som idag betraktas som samlarmynt var en gång i tiden "vanliga" mynt.
Jäpp, men senaste seklet har inte mycket ädelmetallmynt producerats, så det borde råda ett gigantiskt, och historiskt unikt, gap i uppkomsten av "nya antika" mynt! Det borde vara ett argument för att den numismatiska premien stiger framöver. I övrigt antar jag att numismatiska mynt i grunden följer metallpriset. Ett exemplar av det sista svenska guldmyntet, vore inte det något att ha hängandes inramat på väggen?
"För hundra år sen var det där 5 spänn!"
Metall kan billigt undersökas som falskt eller äkta genom att smälta ned (eller mekaniskt kapa) delar och göra enkla kemiska tester, och det räcker nog med blotta ögat! För det är väl inte mycket mer än tungsten och uran som har något högre densitet än guld, och de glimmar ju inte alls som guld.
Historiska mynt vill man däremot inte skada fysiskt eftersom det direkt sänker den numismatiska premien. Men det går nog att mäta silverhalten elektriskt, eftersom silver är det mest konduktiva grundämnet. Och om det visar sig att kung X spädde ut sina silvermynt med t.ex. tenn, och detta inte tidigare var känt, så kan ju det göra de mynten ännu mer intressanta för samlare!