Citat:
Ursprungligen postat av assarkatten
Vill hävda att vi ofta handlar på erfarenhet snarare än att ha gjort några uträkningar i bakhuvudet.
När någon kastar en boll mot dig räknar du förmodligen inte ut någon riktningsderivata och allt vad det heter utan handar på ren intuitiv förmåga när du bestämmer dig för var du ska sträcka ut armarna och knipa igen.
Fast det där är nog att simplifiera alldeles för mycket, vad baseras denna "erfarenhet" på i så fall? Det känns som att bara finns ett ord du har lärt dig sätta på det här fenomenet som får dig att begå några felslut. Tänk dig alla avståndkalkyleringar som din syn tvingas göra i varje ögonblick, hade vi inte haft denna förmåga hade vi inte ens haft en uppfattning om rummet, det hade bara varit som en "färgvägg" ur vilken vi inte kunde urskilja något. Sen måste din hjärna ta beslut i exakt vilka muskler som ska röra sig exakt hur då, en väldigt komplicerad process om du frågar mig. Även om hjärnan knappast tänker "ööööh 13 + 7 = 20, 20 gånger 6 är öööh.. 120" utan att du märker det för att det pågår i ditt undermedvetna betyder det inte att det som ovan sagt, inte krävs sjukt avancerad logik ett matematiskt "tänk". Intressant är ju att även djur klarar av de här. Människan är ju såklart överlägsen om hon verkligen anstränger sig (tänk typ koordinationen & "medvetenheten om tiden" det behövs för att att spela fiol på absolut topnivå eller konståkning på elitnivå)
