• 1
  • 2
2012-02-15, 00:11
  #1
Medlem
fingrars avatar
Det finns många exempel på extremt rika kändisar som av någon anledning man sen får läsa att de är utblottade. Detta fenomen är, för mig väldigt, mycket märkligt. Hur/Varför?

Två vanliga anledningar man får se är missbruk och skatteskulder.
Om vi börjar med skatteskulderna: Oavsett hur höga de än är så är det väl en bråkdel av vad den personen tjänat in. Hur kan man inte kunna betala?

Nu till missbruket:
Snälla säg mig vilken drog som kan få en persmed 100 milj USD i kontot fattig? Kan ju bjuda halva staden nästan utan att känna av det."]on med 100 milj USD i kontot fattig? Kan ju bjuda halva staden nästan utan att känna av det.

Extrem exempel:
Mike Tyson: 400 milj USD ->0 hahahhahaha


http://www.hollywoodreporter.com/gal...-cage-263189#1
Citera
2012-02-15, 00:19
  #2
Medlem
MacroMinds avatar
De har inte förstått innebörden av "You've Only Got to Get Rich Once", uppenbarligen.
Citera
2012-02-15, 00:20
  #3
Medlem
Lommis avatar
Dom har väl, kan man anta, ingen som helst koll på sin ekonomi utan har folk runt omkring sig som "tar hand" om den, säger att allt är bra och tar ordentligt betalt för det. Tror man sig ha oändligt med pengar så är det klart dom kommer ta slut. Hela världen kostar mycket pengar.
Citera
2012-02-15, 00:39
  #4
Medlem
ejakuleras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fingrar

Extrem exempel:
Mike Tyson: 400 milj USD ->0 hahahhahaha

Han hade tjänat 400M på 20 år, han hade inte 400M på kontot som han förlorade. Men visst, det är sjukt.

Men det är nog inte svårt för dem att få pengar igen, ta betalt för intervjuer och gästa lite tv-program och filmer så är de back on track.
Citera
2012-02-15, 00:45
  #5
Medlem
Cognitive Dissidents avatar
Ofta är det väl så att det sker när de inte längre är aktiva (i vad nu för fält de är kända inom) så det inte längre har lika stora inkomster. Vänjer man sig med att göra av med 50 miljoner om året när man tjänar 70 miljoner så försvinner nog sparkapital ganska fort om man fortsätter med det när man tjänar 2 miljoner om året.

De har väl antagligen totalt tappat greppet om pengars värde.
Citera
2012-02-15, 01:22
  #6
Medlem
slamdunks avatar
Antar att man vänjer sig vid att spenderar stora summor. Dock tycker man att dom borde sluta spendera när kontot krymt rejält men dom kanske aldrig kollar?
__________________
Senast redigerad av slamdunk 2012-02-15 kl. 01:52.
Citera
2012-02-15, 01:31
  #7
Medlem
Ja detta är sannerligen ett intressant fenomen. Jag tror en kombination av att man tappar pengars värde, överkonsumtion och att man har för dålig koll på sin privatekonomi. Man tänker inte i samma utsträckning på morgondagen och tror man alltid kommer dra in $20 milj per film.

Nicolas Cage t ex hade slott runt om i Europa som han nu fått sälja pga diverse skattesmällar (plus att karriären inte är vad den en gång var). Att mannen gör fem-sex filmer om året har enbart en ekonomisk förklaring. Men liksom varför äga flera slott i Europa när man är bosatt i USA? Varför inte bara ett hus i säg Frankrike? Sånt enormt slöseri med pengar.

Eller Marlon Brando som hade så lite sparat kapital att han de sista åren av sitt liv ständigt tvingas låna pengar för att överleva. Han hade t o m tänkt att sälja sin själ för att kränga skit på en kanadensisk TV-shopkanal i början av 2000-talet i behov av pengar, men så kom döden och tog hans själ istället...
Citera
2012-02-15, 01:45
  #8
Medlem
Problemet är som vissa är inne på, dom drar på sig allt för stora utgifter som dom sen behåller när dom slutar att tex spela in film.



Jag vet att tex en sån som MJ hade nästan 1 miljon kr om året i kostnader på sitt ena hus och då får man lägga till att han hade mer än ett.

J.Parnevik tror jag hade mellan 1-2 miljoner om året i bara försäkringar på huset/båten.. Pengarna försvinner snabbt.
Citera
2012-02-15, 02:34
  #9
Medlem
Cognitive Dissidents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Whooo
Problemet är som vissa är inne på, dom drar på sig allt för stora utgifter som dom sen behåller när dom slutar att tex spela in film.



Jag vet att tex en sån som MJ hade nästan 1 miljon kr om året i kostnader på sitt ena hus och då får man lägga till att han hade mer än ett.

J.Parnevik tror jag hade mellan 1-2 miljoner om året i bara försäkringar på huset/båten.. Pengarna försvinner snabbt.

1 miljon om året i underhåll på ett hus låter inte mycket för en popstjärna...Puff daddy eller vad han heter hyrde ju en båt för 1.2 miljoner dollar om dagen i 2 veckor. Folk kan lägga ner flera miljoner dollar på en fest liksom...då måste man ha rätt rejäla inkomster...så tjänar man dåligt ett år men inte vill visa det och fortsätter leva på det sättet kan det nog gå snabbt.
Citera
2012-02-15, 04:45
  #10
Medlem
Detta fenomen kan tillämpas betydligt fler än just "kändisar" och metoden i sig är ganska simpel. Det kallas att leva över sina tillgångar. Bra exempel? USA.
Citera
2012-02-15, 07:07
  #11
Medlem
acerblazerlols avatar
Även om dom lever över sina tillgångar måste dom ju inse att när kontot står på noll börjar det bli dags att sälja privatplanet och villan och köpa sig ett billigare boende och ändå ha 10 ggr mer pengar än vanligt folk.
Citera
2012-02-15, 07:56
  #12
Bannlyst
Du förstår väll att det inte är knark som pengarna går till?
Det är dyrt att leva stekarliv i california, ruskigt dyrt. Gissar på att det mesta går till boende samt resor.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in