Ni som röstar på Sd, vill ni ha invandring?

Empirin visar att dina teorier inte blev besannade. Många som inte egentligen gillade Sd röstade på dem för att puffa de andra partierna åt deras håll.

Det blev inte så. Tvärtom gjorde alliansen upp med Mp om att man nu skulle tillåta anhöriginvandring från Somalia, och att den skulle underlättas genom att krav om Visum och ID-handlingar helt skulle slopas. Den som tar planet från Somalia till Sverige kan alltså ansöka om anhörigstatus utan ett enda papper i bagaget. Detta är vad som hänt sen Sd kom in i riksdagen.

Om nu Sd på 6 % gör att vi helt slopar visumkraven för anhörighetsinvandrare från Somalia, vad tror du då Sd på 12 % kommer ge? Ja det vet ju ingen, men om det går som det gick förra gången blir det väl mer av samma vara. En gissning från min sida blir att Sverige även börjar slopa ID-handlingar och visum för flyktingar från Afghanistan, Irak och Syrien när Sd går framåt i nästa val. Och eftersom Sd hela tiden ser islam som den stora satan, kommer de resa krav på att det ska prioriteras kristna från Irak/Syrien medan buddhister från Afghanistan ska få en relativt stor utvandring till Sverige. Självklart (kommer Jimmie Åkesson säga) kan inte alla buddhister från Afghanistan få asyl i Sverige, men en stor invandring av buddhister är något han kommer stödja. Räkna också med att Jimmie Åkesson kommer åka på hemliga möten med kristna och buddhistiska invandrare och deras etnopolitiska lobbygrupper.

Varför skulle en röst på Sd göra saken bättre när invandringen har ökat ju mer stöd Sd har fått? Man kan till och med säga att det finns en positiv korrelation mellan Sd-röster och intag av invandrare. Ju mer stöd Sd får i opinionen, desto mer invandrare släpps det in i Sverige.
Men du röstar ändå på Sd, som säger att Sverige ska ta emot invandrare?

Sd är för mig ett mycket gåtfullt och gäckande parti, likt en fantom i natten på operan. Sd har lyckats med konststycket som väl få andra partier, man har lyckats rövknulla massvis med människor utan att ens behöva ljuga för dem.

Sd säger först på olika sätt att invandringen är destruktiv, kostsam, leder till splittring och etniska enklaver med mera med mera. Enligt Sd beror nästan samtliga samhällsproblem på invandringen. Man kan alltså lätt få intrycket av att Sd är ett parti som är mot invandring.

Men nej för fan de är de inte!!! Sd är för invandring, och vet ni varför? Jo för de måste ha några syndabockar som de kan skylla alla problem på. Utan blattarna skulle Sd sjunka ihop till ingenting.

Sd vill inte stoppa invandringen. Sd är (precis som övriga partier) för att Sverige ska ta emot invandrare. Det är alltså inte så att Sd är "kärringen mot strömmen" på något sätt. Något som är rätt sjukt att folk inte har fattat. Massvis med människor som älskar mångkultur och läser Aftonbladet är mot Sd för att de tror att Sd vill stänga gränserna. Sd vill inte stänga gränserna. En mindre skara människor röstar på Sd för att de också tror att Sd vill stänga gränserna (och ser det som bra). Men återigen - Sd vill inte stänga gränserna. Det har de sagt flera gånger, de skriver detta på sin hemsida. Du kan se vilken riksdagsdebatt som helst. Sd gör ingen hemlighet av att de vill att Sverige ska vara ett land som är öppet för att människor kan flytta hit och bli en del av det svenska samhället. Sd:s politik är öppen svenskhet, inte stängd svenskhet eller stängda gränser.

Det finns de som tror att Sd vill stoppa invandringen. Dessa betraktar jag som byfånar med vild fantasi och noll koll.

Men sen finns det de som är medvetna om att Sd vill ha invandring, som inte gillar invandring och som ändå röstar på Sd. De röstar alltså på ett parti som gör det de själva inte vill - nämligen att ta emot invandrare.

Jag kan tänka mig att resonemanget går så här:
"Öhh vafan Mona Muslim är ju en blatteälskare hon vill släppa in hundra tusen invandrare om året höhöhö fyfan vicket cepeeee hon är den jävla dumfittan höhöhö!! Men då är ju Jimmie Åkesson mycket bättre för han vill ju bara släppa in 5 % alltså blir det femtusen invandrare istället för hundra tusen. Så då så slipper man 95 tusen somalier om man röstar på Sd. Höhöhö fy faan vad gött och slippa bidragsförsörja blattar höhöhööö de är ju sandnegrer och musslor hela bunten... JIMMIE ÅKESSON CHALALLALALLA Sd 2014!!!!!!"

Hur jävla efterblivna är egentligen Sd:s väljare? Låt mig ta ett konkret räkneexempel!
Om du har 400 tusen somalier i Rinkeby som kommit hit de senaste fyra åren (dvs vi utgår från att det är 100 tusen årligen) och Sd får makten 2014, så kommer det år 2015 finnas 405 tusen somalier. År 2016 finns det 410 tusen, år 2018 finns det 420 tusen somalier... och så vidare.

Det är alltså inte så att du får 95 tusen somalier mindre i Sverige om du röstar på Sd och de får makten kommande mandatperiod. I så fall skulle det vara 305 tusen 2015 men det blir ju som sagt 405 det året. Du får istället minst 20 tusen fler somalier. Och det sjuka är att folk som röstar på det här partiet gör det för att de tycker Sverige har tagit emot för mycket invandrare!!!

Men varför skulle Sd sluta ta emot somalier? Deras väljare belönar ju Sd med nya röster. För de gillar inte somalier.

Så hör fungerar alltså Sd.

1. Säg att du inte vill ta emot lika mycket invandrare som Mona Sahlin, snacka så mycket skit om invandrare det bara går.
2. När du har fått makten, ta mot invandrare i lite långsammare tempo. Fortsätt snacka skit om invandrare och se till att dina väljare är förbannade. Eftersom det är ännu fler invandrare på gatorna är de ännu mer förbannade än de var för fyra år sen.
3. Inkassera dubbelt så mycket röster som förra valet.
4. Ta in ännu fler invandrare, snacka ännu mer skit om invandrare och säg att allt är ännu värre och att Sverige inte har kapacitet att ta emot fler invandrare.
5. Fortsätt att ta in invandrare.
6. Om någon klagar på att Sverige tar emot invandrare, säg att Mona Sahlin vill ta emot ännu fler invandrare än Sd.

Källa: https://sverigedemokraterna.se/vara-asikter/vara-viktigaste-fragor/ansvarsfull-invandringspolitik/

Ni som röstar på Sd, gör ni det för att ni själva faktiskt vill ha invandring?
Gör ni det för att ni inte har läst på deras egen hemsida att de vill ta emot invandrare?
Känns det bra att ta emot människor ni anser skapa problem för Sverige?

Som jag ser det finns det tre sorters Sd-väljare.

1. Den oinformerade eremiten
Har ingen koll och vet inte hur man använder internet. Tror på allt Aftonbladet skriver och har därför blivit lurad att Sd är mot invandring.
2. Masochisten
Vet att Sd vill ta emot invandrare och håller dessutom med Sd om att invandrare är ett jävla pack. Tycker om att ge bort pengar till människor han/hon hatar av hela sitt hjärta.
3. Särskolemongot
Hade IG i matte och pluggade IV. Tror att blattar börjar försvinna och gå upp i rök om ett parti minskar invandringen. Ingen förmåga att skilja på minskat intag och minskat antal invandrare. Tror således att Sverige får mindre invandrare om man tar in fler invandrare än man redan tagit in fast i en långsammare takt.

ND har ju tagit död på sig själva, det var därför jag skrev organisationer och inte partier. Tar inte ND på allvar längre.

Sedan är det nog väldigt få av dem som faktiskt anammar en nationalistisk politisk ideologi som går med i någon organisation. De flesta är ganska lata och sitter mest hemma skulle jag tro, kan räkna folk som uttrycker nationalistiska åsikter här som faktiskt verkar vara med i organisationer på en hand typ.

Du måste göra en distinktion mellan medlemsantal och sympatisörer. Sverigedemokraterna har hundratusentals sympatisörer runt om i landet, men en medlemsbas på enbart ca. 6000 människor. Att, som en relativt radikal politisk organisation, bygga upp ett medlemsantal på 1000 personer under en tvåårsperiod, är ganska imponerande.

Vilka frågor är det då? Fortsatt ockupation av Västbanken och Gaza, är det vad som lockar dig?

text.

Varför ska man ha invandring? Sjukt många arbetlösa i Sverige många av dom med utlänsk bakgrund, sen att man ska höja pensions åldern i Sverige, undrar varför.....

Räker med några 1000 flyktingar och utbytestudenter....

Ingen repatriering, inga svenskar. Det finns så pass många invandrare här att vi kommer bli bajsbruna kreoler/arabsomaliehybrider utan identitet om vi inte kastar ut alla främmande (eg icke-vita) invandrare oavsett hur få invandrare vi tar in eller hur mycket vi "integrerar" dem.

Våran existens får kosta oss floder av blod, kaos och förstörelse. Vi måste göra allt som står i våran makt för att finnas kvar oavsett priset. Det är för bövelen våran existens det handlar om.

Vi får sluta vara så himla konflikträdda här i landet.

Och assimilering är den springande punkten för sverigedemokrater.
Jag har ställt frågan innan till sverigedemokrater men får aldrig något konkret svar:
Ska man inkludera de hundratusentals negrer och araber som redan finns här i assimileringen?
Ska man segregera dem och bara låta de nya "bra" invandrarna assimileras?
Ska man skicka ut alla negrer och araber och börja på ny kula?
Vad?

Jag får lite antivita vibbar av dig.

Ja, man ska inkludera hundratusentals människor i assimileringspolitiken. Självklart. Alla medborgare ska ha samma rättigheter och skyldigheter.
Det är nog ingen Sverigedemokrat som påstår att det skulle vara enkelt.
Det kommer allt jämt kräva stora resurser.
MEN, man kommer också vända skutan med tiden.

Tiden är dock knapp. Jag ger det till 2018. Har man inte en samlad politik på detta område efter det valet så kommer det bli otroligt svårt.

Men ÄVEN om man minskar invandringen drastiskt, nästan ner till noll så kommer vi ha utanförskapsområden lång tid fram över.

Det viktigaste är dock att dessa människor inte cementeras i sitt utanförskap.
Som med de turkar som kom på 70 och 80-talet. Det var en svårintegrerad grupp, men vi kan i dag se att många av deras barn funnit sin plats i samhället.
Det var inte, och ÄR inte oproblematiskt, men alternativet är som sagt kaos och floder av blod...

För övrigt är det inte helt sympatiskt att kalla sina meningsmotståndare för anti-vita. Det är lite som att vräka ut sig rasist till alla som tycker annorlunda.

Ni har förstås rätt i vad ni skriver, men de etniskt nationalistiska partiernas sjunkande valresultat i kombination med NU:s trots allt modesta målsättning skriker inte direkt framgång, som heladageniskogen försökte göra gällande.

Stöttar förresten inte Nordisk Ungdom SD? Som sagt, SD "stjäl" väljare från extremhögern.

Så SD kan inte göra något förrän de får 51% av rösterna, men för SvP räcker det om man får 1% eftersom det i senaste valet blev ett stort tjohej då man fick ett mandat i Grästorp.

Du verkar ha tänkt igenom det här ordentligt. Hur kan jag ens bemöta en sån knivskarp argumentation?

I din verklighet är floder av blod och kaos en lätt uppoffring, i min, och de flesta svenskars verklighet är ett sådant offer inget alternativ.