Bort med kvinnofridslagen (och liknande)!

Ska vi använda samma resonemang när en kvinna utsätts för våld? Man vet ju inte vad hon tog för sig före våldet...sexuella trakasserier? Försök till sexuella övergrepp? Tvång? Eller annan typ av våld/betvingande?

I rätten tar man hänsyn till om mannen har försvarat sig eller är aggressor, det gör man inte när frågar efter första slaget i de studier som gjorts på området.

Det är väl ganska så väsentligt inte bara ATT någon slog första smällen, utan också varför -- om det handlade om att slå till, slå tillbaka eller slå sig fri. Tycker du inte det?

Herregud vad du svamlar.

Jag hade två bekanta, en man och en kvinna. Dom blev ihop trots mitt och andra gemensamma bekanta avrådande. Förhållandet var minst sagt stormigt och dessutom fick dom två barn tillsammans. Kvinnan "knullade runt" och mannen lackade ur och kallade henne "jävla hora" och en hel del betydligt otrevligare saker därtill. Samtidigt så var hon själv extremt svartsjuk och tog mer än gärna till våld. Ett tag så varje gång när jag träffade mannen så var han totalt sönderslagen, blåmärken på armar och i ansiktet, riv och bitmärken osv. Han polisanmälde givetvis och hon motanmälde. Gissa på vilken linje myndigheterna gick, hon hade ju själv fått blåmärken (på armar och ben). Nåja dom separerade och hon fick vårdnaden om barnen. Det hindrade inte henne från att stalka honom (det var ännu inte olagligt då). För att undvika henne så brukade mannen sova hos bekanta, (ibland sov han på soffan hos mig). Kvinnan brukade ofta ringa och fråga var han var. Så en dag var han hos en vän så kom hon dit, bråket började omgående. Hon anklagade honom för både det ena och det andra och det dröjde inte länge förrän slagen och sparkarna började hagla. Hon slog ur sex tänder på honom. Han fick tag i hennes arm och vred om den såpass att den bröts. Gissa vem som fick fängelse.

Dina studier visar inte heller hur verkligheten ser ut faktiskt. Den studie som du så gärna fetar om vem som slog först berättar till exempel inte om vad som föregått slaget. Sexuella trakasserier? Försök till sexuella övergrepp? Tvång? Eller annat typ av våld/betvingande? Den talar om slaget.

Alla lagar som bara gäller en specifik grupp ska bort. Så enkelt är det.

Ja, enligt all logik borde det vara så. Men i vårt jämställda och jämlika samhälle finns det lagar som vissa medborgare inte skyddas av. Hets mot folkgrupp är en annan ojämlik lag i detta jämlikhetens land.

Nära 100% som döms i relationsbrott är män. Hur mycket skit har dessa män fått utstå