Kan jag slå matematiken på något sätt?

Finns det något sätt att slå matematiken i vardagen? Eller kommer matematiken alltid ha rätt?

Ta poker som ett exempel du kan ha tur men i slutändan så är det sannolikheten som vinner.

Vad menar du att matematiken ska motbevisas med hjälp av? Matematik?

Nej det jag undrar är om det finns något som vinner över matematiken i en diskussion t ex. Om inte så är matematiken sanningen. Ta filosofin som exempel. Där finns inte rätt och fel på samma sätt men där kan matematiken komma in och döda diskussionen med ett vinnande argument, sannolikheten.

Det är väl ändå inte svårförståeligt att matematiken som vetenskap har ett visst tillvägagångssätt och metoder och utifrån dem har en given lösning?

Nej absolut inte. Där av frågan om någon vet något som jag inte vet. Finns det något som slår matematiken i en diskussion? Min känsla är att det finns något. Kommer inte matematiken från filosofin och på så sätt kanske filosofin slår matematiken. Då sannolikhet inte är lika viktig?

Gud.

FMT -> Filosofi
/mod

Nej, matematiken är perfekt.

Håller inte riktigt med här, poker - iallafall texas hold'em - handlar inte om sannolikheter och tur, detta har bevisats av 'Erik Broman' doktor i matematik

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hd...el_5963221.svd

Innebär alltså att allt som händer i poker kan beskrivas med statistik och sannolikheter, men för en person som inte observerar spelet utifrån kommer skickligheten in o.s.v...

Matematik handlar också mycket om att skapa modeller som återskapar verkligheten. Man har fortfarande stora problem med att beskriva slumpen matematiskt.

Att poker inte bara bygger på sannolikheter utan också mycket på skicklighet och psykologi stämmer nog, men att man inte kan beskriva slumpen matematiskt är dock väldigt fel. Sannolikhetslära är en välutvecklad bransch av matematiken, och matematiken har absolut inte några problem med att definiera slump och räkna på sannolikheter etc.

Ts, varför vill du felbevisa matematik? Det kanske finns något annat sätt att uppnå det slutgiltiga mål som du för tillfället försöker uppnå genom att felbevisa matematik.

Det handlar inte om att felbevisa matematiken utan frågan är om det skulle vara en vetenskaplig boxningsmatch vilken del skulle då slå matematiken?

Varför just matematiken? för att den känns ganska säker som vinnare. Men det verkar inte vara någon annan del som slår matematiken och då blir svaret på frågan: Nej! vilket är helt ok.

Det var bara en fundering.