Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Men du är ju en god man om man frågar dig, på många sätt. Du är noga med språket, har du själv sagt. Likväl kan du bara med nöd pressa dig till att skriva "praktiskt taget". Du hade så gärna låtit bli de förmildrande orden. Men vänta nu. Vad betyder "praktiskt taget" egentligen? Är det samma som "i praktiken"? I så fall är det ju lögn också det, att jag i praktiken hela tiden kör med retoriska tricks och svartmålning.
Detta "praktiskt taget" var inget förmildrande för sanningens skull, utan - ursäkta franskan - ett retoriskt trick och svartmålning, under bluffen "observera alla hur exakt jag uttrycker mig för att inte fara med osanning".
Inte nog med att han gör detta med människor, han gör det också med den Heliga Skrift.

Sedärja. Du visar själv att jag har rätt. Bra gjort. Bara tjafs som är inriktat på att svartmåla. Praktiskt taget inget annat innehåll i det du skriver.

Den svarta färgen sitter i underlaget.

Ja, alltför mycket Bibelläsande har tydligen den effekten att trycksvärtan färgar av sig.
Den falska uppfattning att alla som inte tror på Bibelns Gud är onda människor och annat liknande svartvitt tänkande hämmar den mentala förmågan att tänka klart. Det lyser igenom.
Du behöver byta underlag, men det är ju Bibeln som denna tråd handlar om, så då går det inte att byta.

Du menade att jag svartmålade dig, men under resans gång har du tappat bort det ämnet.
Jag behöver som sagt inte svartmåla det som redan är svart.
Är du medlem i Scientologerna ännu?
Är du anhängare av den där apparaten ännu?
Snurrig.

Behöver sjunka så lågt för att greppa makten häromkring bland er villfarelser som går djävulens ärende ni fruktansvärda människor som bär odjurets märke i stoltheten!

Jag tror att en dag ska dessa irrelevanta människor upphöra med att uttrycka sig om sak och lyssna till paranormalt folkslag som lever med dessa förmågor varenda dag istället.

Med andra ord, Bibeln är sann.

Vi kan ta några enkla exempel. Kan en allvetande gud ångra sig eller inte?

1 Sam 15: 28Samuel sade: ”I dag har Herren ryckt ifrån dig Israels kungamakt och gett den åt en annan, som är bättre än du. 29 Och han som är Israels ära ljuger icke och ångrar intet, ty han är inte en människa, en som kan ångra sig.
Gud ängrar sig tydligen inte............men.......


1 Mos 6:6
Då ångrade Herren bittert att han hade gjort människor på jorden.

1 Sam 15:35
Samuel grät över Saul och ville inte se honom mer, så länge han levde. Och Herren ångrade att han hade gjort Saul till kung över Israel.

2 Sam 24:16
Men då ängeln sträckte ut sin hand mot Jerusalem för att sprida död i staden, ångrade Herren det onda och sade till ängeln som spred död bland folket: ”Det är nog! Dra tillbaka din hand!” Herrens ängel var då vid jevusén Aravnas tröskplats.

1 Krön 21:15
Gud skickade en ängel till Jerusalem för att sprida död i staden. Men då Herren såg ängeln sprida död ångrade han det onda och sade: ”Det är nog! Dra tillbaka din hand!” Herrens ängel stod då vid jevusén Ornans tröskplats.

Jer 26:19
Men inte blev han dödad av Hiskia, kungen av Juda, och av Judas folk. Nej, kungen fruktade Herren och sökte blidka honom, och Herren ångrade sig och gjorde inte det onda han hotat dem med. Håller vi inte på att dra en stor olycka över oss själva?”

Am 7:3
Då ångrade sig Herren och sade: ”Det skall inte ske.”

Am 7:6
Då ångrade sig Herren. ”Inte heller detta skall ske”, sade Herren Gud.

Du har tydligen svårt att diskutera ämnet, eller är det bara så att du inte har något vettigt att komma med i ämnet och då försöker att avleda uppmärksamheten från detta faktum genom att diskutera debattören?
Varför annars denna ständigt återkommande fixering på person hellre än ämnet för diskussionen?
Och detta konstiga intresse för person är inte ens det ärligt menat. Finns det någon ärlighet bakom det du skriver?

Gud är, lär den Heliga Skrift (Bibeln), oföränderlig, i sitt väsen. I den meningen ångrar sig Gud inte, någonsin, vilket däremot människor, som är föränderliga, gör.
Detta anger också en av de heliga passagerna som du ger - och det uttryckligen - som en skillnad mellan Gud och människor, något som du inte förstår eller kanske ens vill förstå.
Men i relation till skapelsen handlar Gud inte på samma sätt i alla situationer.
Han kan, för att ange den största differensen, än handla enligt evangelium, än handla efter lag.
Därav texterna som talar om att Gud ångrar sig och som sedan säger vad som menas med det, nämligen att han handlar på ett annat sätt än tidigare.
För oss människor, på vars språk Gud lyckligtvis talar i Bibeln, blir dessa förändringar lättfattliga (förutom för den som inte vill förstå), genom ord som "ångrade".
Det hela är alltså betingat av förändringar i skapelsen, förändringar som Gud reagerar på genom att handla på olika sätt, göra olika saker.
Detta förstår du inte heller, fastän du borde och inte har någon ursäkt för att inte förstå.
Måhända vill du heller inte förstå, måhända någonsin.
Vilket kommer att bli värst för dig själv.
Så DU borde sluta tjafsa och ångra dig. Ta emot försoningen med Gud i st f att fortsätta krascha ditt liv utan hopp och utan Gud i världen.
DU borde förändras, så här (Ef 2:12-13):
Ni var på den tiden utan Kristus, utestängda från medborgarskapet i Israel och hade ingen del i förbunden med deras löfte. Ni levde utan hopp och utan Gud i världen. Men nu har ni, som är i Kristus Jesus och som en gång var långt borta, kommit nära genom Kristi blod.

Ämnet? Som Josefus, NT och Smeto, där Josefus och NT är nära varandra, men Smeto The Bible Basher förtjänade (men vägrade gå till) skamvrån?

Du springer runt och tror mycket du, det för dig bara längre bort från sanningen.

Så efter många sidors diskussion verkar man kunna komma till slutsatsen att hopkoket Bibeln inte kan bevisas komma från Gud och därför inte kan antas vara sann annat än stundtals när det handlar om historiska platser.
Man kan även komma till slutsatsen att Bibelntroende blir förnärmade när man ifrågasätter Bibelns härkomst men kan trots sin irritation inte producera några som helst argument för Bibelns sanningshalt.