Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Och relevansen av detta för "bibelns sanning" skulle vara?

diskussion underlaget.

Nej, varför ska det vara förvirrande - att man ska vara snäll och inte skada någon ?

Som nämnt tidigare. Jag tror inte att bibeln är sann.

Det här tycker jag är en intressant fråga. Inte om just homosexualiteten i sig, utan just hur man bergsäkert kan påstå att förbudet mot homosexualitet ska gälla, samtidigt som man lika bergsäkert kan påstå att man t.ex. inte längre kan sälja sin dotter till slav (2:a moseboken 21:7) eller låta stena upproriska barn till döds vid stadsporten (5:e moseboken 21:18-21).
Det står ju också tydligt att det är tillåtet att ha mer än en hustru, så varför gäller inte det längre? (2:a moseboken 21:10)

Anledningen är naturligtvis att Paulus ansåg att just det om homosexualitet skulle fortsätta att gälla genom att han valde att skriva om det, men om han även nämnt det där om att kunna ha flera fruar eller sälja sina döttrar som trälar så skulle det alltså idag vara tillåtet, menar du?





Och sedan tycker jag personligen att du ska sluta att göra dig löjlig med din tagline, eller i alla fall vara ärlig nog att visa hela citatet:

Smeso: Naturligtvis kan man bygga takstolar som fackverk
ttsp: Så takstolar har ändå något med fackverk att göra?
Smeso: Nej, inget alls. Takstolar kan tillverkas som fackverkskonstruktioner, men är i sig inte något fackverk. Som jag försökte förklara så är vad man kallar för fackverk ett sammansatt system för koncentration av momentkrafter i två eller flera riktningar, medan en takstol är en enskild konstruktion enbart för stöd i en riktning.

Om du fortfarande tror att något som är en sammansatt konstruktion för koncentration av momentkrafter i två eller flera riktningar och något som är en enskild konstruktion enbart för stöd i en riktning skulle kunna vara samma sak så kan jag bara beklaga.

Men, jag skulle föredra om du tog bort din tagline så att jag kan söka på "Smeso" för att snabbt hitta svar på mina inlägg utan att hitta en massa av dina svar till andra ...

Du skrev att det var "Den enda sanna sanningen."

Det var det jag ifrågasatte, och du svarade då:


Jag menade bara att det är motsägelsefullt att i ena andetaget påstå att skapelseberättelsen är "Den enda sanna sanningen" och sedan påstå att det kanske kan finnas andra gudar. Det skulle ju i så fall innebära att dessa andra gudar också skulle vara Guds skapelse.

Enklare då att du går upp i din verktygslåda i huvudmenyraden till höger och tittar på:
"Mina citerade inlägg"
Där hittar du allt som citerats av dig i alla forum så slipper du leta.

Fast det var den diskussionen du kastade dig in i. Spela inte oförstående.

Det säger nog mer om dig. Jag ställer ju mest frågor. Vad är luddigt med det?

För att jag tror att tystnaden som skapas i vända andra kinden till skadar mer än något annat.
Nu är det förstås mina egen spekulation och ingen vetenskaplig sanning på något sätt.


Nej, jag menade inte att skapelseberättelsen är sann.
Det jag menade är att den enda sanna sanningen jag har funnit i bibeln är citatet.

Det var glasklart enligt dig också det här med homosexualitet, eller tar du tillbaka det?

Jag tycker inte att det här är ett schysst sätt att diskutera.

Ja, det är glasklart enligt mig. Har jag påstått annat? Gud är emot homosexualitet, enligt bibeln.