Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Men. Som en medling.

Du är av mig accepterat som medlare. Och även om du och jag har en del gemensama åsikter, tilltror jag dig förmågan att vara objektiv gentemot Flexbärt (men det får hon(?) givetvis själv avgöra).



Det är mycket omfattande och inte allt är gen.1 relevant. Men utvalda...upekade.....relevante delar, ja. Även om det kommer att ta tid.



Som exempel är det bra; men dels har jag aldrig själv läst Dawkins och dels är mitt perspektiv på gen. 1 mest från fysisk kosmologi. Men jag kunne hitta något därifrån istället.

Och jag skulle medla rättvist, förmodligen hårdare mot Bogomil än mot henne tom då han kommer från en mer pragmatisk bakgrund och helt enkelt kan förväntas hålla sig till ett fastslaget ramverk bättre än någon som är van vid mer flytande gränser.

Jag har iövrigt aldrig deltagit i sånt före, och jag har ingen 'utbildning' i debatt-teknik, så jag är ingen debatt-proffs.

Tro mig, mot Flexbärt är du kvalificerad om du kan knyta dina skosnören utan att känna dig förvånad.

Jag väntar .......

Det är givetvis inte min åsikt att pressa dig till en debatt, men eftersom du själv har 'inbjudat' till det, då skulle jag vara tacksam om du ger mig information ang. ditt deltagande eller inte. Jag vill inte vara tvungen till dagligen att kolla om du plötsligt återkommer efter en vecka eller två.

Så känn dig välkommen till att skicka mig ett PM, om du vid något tillfälle återkommer till denna tråd. Det går bra oavsett hur lång tid det dröjar; det finns ingen jäkt.

Vad sysslar du med?
Menar du att du kommer studera alla länkar han skickar och sen är beredd att diskutera dem?

Förstår du vad en dialog är?
Du bad själv om en sådan. Stå upp för det nu.
Ska det fungera så måste ni prata med egna argument som ni sedan kan stödja i källor som går att kontrollera äktheten i.

Kan du inte försvara din ståndpunkt så bara säg det. Att länka till Vakttornet är iofs ett exempel på att du inte själv kan tala för dig. Är du en ärlig människa så tar du upp ämnet på ett öppet och ärligt sätt.
Dvs ni lägger fram era argument och stödjer dem i olika källor som är oberoende från er själva och varandra.

Om en Nazist skulle lägga fram argument med Mein Kampf som enda källa så skulle inte många lyssna på honom, eller hur. Men om han använder källor som är allmänt accepterade av andra så får han plötsligt tyngd i sina argument.
Det var för övrigt bara ett exempel och har inget att göra med vilka åsikter ni står för. Det gäller båda.
Skulle Bogomil enbart använda Dawkins som källa så blir det lika meningslöst.

Nu när du länkat till Vakttornet så kan han ju bara säga till dig att läsa Illusionen av Gud som i högsta grad är en vetenskaplig sammanställning, men skulle du göra det?
Nej

Varför tror du han bara ska läsa igenom massa materiel från Vakttornet?

Starta en ärlig diskussion nu, använda egna argument och stöd dem i oberoende källor.
Klarar du inte av det så tyder det enbart på att du inte ens själv kan motivera din inställning för om du kunnat det så hade du ju gjort det, du vill ju debattera ämnet.
Självklart vill du då framföra din syn, och hade du kunnat göra det effektivt så hade du ju inte behövt stödja dig i materiel som du inte är beredd att acceptera motståndarens motsvarighet av.

Men. Som en medling.

Jag tror mig kunna lova att Bogomil är beredd att läsa igenom och debattera ditt materiel i detalj om du läser igenom och är beredd att debattera tex Dawkins bok i samma detalj.
Det är väl ärligt? Det är ju du som fört in sådant materiel i diskussionen och någon rättvisa och ärlighetens måste det väl finnas i dig, eller?

Jag debatterar inte, gärna resonerar.

Grejen är den att prästernas handtvättning före maten inte heller är någon mitzva, i den mening att vi inte finner någon sådan bestämmelse i Bibeln.

Men föreställningen om den rituella renheten, både för präster och lekmän, var en viktig del av den judiska identiteten( om än kanske inte främst i samband med måltiden) vilket bl.a Filon av Alexandria vittnar om. Betydelsen av att Jesus på ett så radikalt sätt frångår detta kan inte underskattas.

Det är i Galaterbrevets andra kapitel som Paulus kritiserar Petrus för hyckleri och för att inte den den judiska lagen, enlig sin fariseiska förståelse vad det verkar. Paulus däremot förblev den judiska lagen trogen, exempelvis den rituella reningen innan han besöker templet jerusalem( jfr Apg 21:26).

Ja den är sann och de som inte tror det kommer brinna i helvetet !!!

Vad är helvetet