Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

I efterrationaliserings-syfte t.ex.?

Naturligtvis läser jag böcker, men steget till att identifiera mig med vad jag läser och börja tillbe orden jag läser, är väldigt långt borta.

Det blir väl i sista hand en fråga om till vilken grad eskapism är ett mål.

men kan du inte känna igen dig i orden ?

Om det tillex står " vänd andra kinden till " eller kör du en annan variant ?

Vad med: "I'm not feeling masochistic today".

Bibeln är sann:

http://www.jw.org/sv/bibelns-praktiska-v%C3%A4rde/fr%C3%A5gor/vetenskapen-och-bibeln-ihop/

Bibeln blir inte sann av referenser till proxy-proganda.

Ta upp konkreta detaljer och diskutera dom själv ... forumet är inte ett klotterplank.

Nej, det är den inte!

Vad får du för tanke när du sett klart denna lilla strip?

http://i.imgur.com/sq0H1JQ.webm

Förutom övernaturliga inslag, vad är det som är svårt att acceptera som sant i bibeln som ateist? Är allting sagor och påhitt eller finns det delar som är trovärdiga? Vad gäller karaktärerna? Hur stor del av dem har funnits och är det trovärdigt att deras handlingar har ägt rum som det står skrivet? Om vi exkluderar det övernaturliga nu då.

Karaktären "Gud" tror jag inte på. Några andra kanske har funnits. Men hur speciell är bibeln utan Gud och allt övernaturligt?

Rätt väsentligt att räkna med människorna ändå tycker jag då de erbjuder ett brett spektrum av utsagor om det övernaturliga som inte sällan i detalj koordinerar med varandra trots motsättningar av bland annat samhällsklasser och olika tidsepoker.

Ja, men hur resonerar troende, om allt övernaturligt tas bort? Blir det något kvar att "tro" på?
Som ger svar på deras frågor?