Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Jesus samtalade med lärjungarna mellan påsk och sin himmelsfärd, 40 dagar.
Dummkopf

Han skröt alltså för dem om hur vist han hade svarat på Pilatus frågor när ingen såg. Han skröt tydligen också om hur hjältemodigt han hade besegrat Satans frestelser i öknen när ingen såg. Skrytsam rackare det där.

En äkta hjälte brukar vanligen få prisandet av dåd genom andra, inte genom vad som kommer ur hans egen mun.

"Hjälte"?
"Skröt"?

små & fattiga & fula tankar av vår religionsfilosof

Även om vi ignorerar dina arroganta och historielösa kommentarer om Jesus förmodade oförmågor så finns det få historiografiska förklaringar till hur evangelierna och berättelserna kring Jesus uppstod utan att befolkningen var regelrätt övertygad om hans avrättning och senare uppståndelse. Inte heller Paulus konvertering går att förklara på ett trovärdigt sätt och har varit ämne för omfattande debatt av ateistiska teologer och kristendomsforskare de senaste 200 åren. Det råder ett ganska starkt konsensus kring att Jesus Kristus på riktigt blev avrättad och senare, på något sätt, sågs i livet och övertygade hundratals följare att sprida Hans budord.

Kristendomen handlar om tro och personlig övertygelse. Det finns inga empiriska bevis för att Nya testamentet och evangelierna är sanna, för det handlar om en personlig övertygelse och det faktum att ingenting pekar emot att de hände. Tvärtom.

Menar du att du kräver "en hjälte" som ljuger eller tiger om sådant du behöver för din frälsning?

Det tycks omöjligt att tillfredsställa de krav du har. Du säger att du håller sanningen högst, men begär att Kristus ska ljuga alternativt förtiga sanningen.

Först försökte han visa att det står saker om Jesus i evangeliet som evangelisten inte kan ha vetat, men när jag påpekade att Jesus kan ha berättat sådant under samtalen mellan sin uppståndelse och himmelsfärd bytte han taktik och började attackera Frälsaren för att vara en skrytmåns(!)
Hädelse!

Att inte skryta om sina egna dåd är inte att ljuga. Inte heller att avstå från att göra anspråk på sin gudomlighet, vilket Jesus enligt storyn inte sägs göra, men ändå gjort, om han ska ha snackat på det viset om sig själv.

Kommer någon och snackar om hur han så duktigt och imponerande övervunnit det onda som ingen kan se och detta på en plats där ingen fanns närvarande. Så kan man inte kalla det för annat än skryt och att han upphöjer sig själv.

Och det kommer då dessutom av en som samtidigt menar att "den som upphöjer sig själv ska bli förödmjukad".

Ni får välja mellan att Jesus är en självförhärligande hycklare eller att författarna har hittat på storyn.

Svårare än så är det inte.

Du uppfattar att Herren skryter, emedan Herren i själva verket ger sina lärjungar den kunskap de behöver.

Dessutom stämmer det inte att Jesus vittnade om Sig Själv. Gud är Hans vittne, även om du inte förstår det.

Du drar detta dessutom ytterligare ett steg till "upphöjer Sig Själv" och det stämmer inte öht. Snarare gjorde Jesus Guds vilja även fast Han som laghållare är den ende människa som faktiskt av egen gärning haft egna tillgångar och ägde sitt eget liv.

Min slutsats är att du upphöjer dig själv.

Hatet mot Jesus är förväntat. Vad steg 2 är vet vi.

Nej, jag uppfattar att han är en fiktion skapad av författare. Det är du som försöker kringgå detta som gör honom till en skrytmåns.

Det är du som säger att han upphöjer sig själv när han berättar för alla om sin seger mot Satan och om hans gudomliga vishet i samtalen. Samtal som ingen annan bevittnade och ingen annan berättat om.

Jaha. Så när det hettar till så går man på personen istället. Har jag sett det förr!

Anledningen till att jag uppfattar att du upphöjer dig själv är att bedömningen av huruvida Jesus i Johannesevangeliet skryter eller ej sker på basis av din bedömning av uppsåt. Å ena sidan säger du att ingen kan känna Gud, å andra sidan anser du att Herren skryter när Han visar Guds vilja genom föredöme. Förutom det tycks du inte alls förstå hur evangeliet låter oss lära känna Gud heller, att Herren dog och uppstod för att leda oss till Gud också i anden (=på insidan). Hur ska du ha det? Jag menar; vad mer kan man öht önska?

Dessutom berättade inte Jesus för alla om Hans seger mot satan i öknen. Du kanske borde läsa evangeliet med en strävan att förstå vad författaren pratar om? En av huvudpunkterna är att Jesus inte ville att alla skulle få höra av människor att Han var Messias, inte före korsfästelsen och uppståndelsen.

Att Jesus besegrade satan är självklart om vi utgår ifrån att Han höll lagen. Berättelsen om frestelsen i öknen är ett vittnesbörd om att Herren var och är med oss i våra frestelser.

Jag hatar inte Jesus från Nasaret mer än Frodo i Sagan om Ringen eller Stålmannen.