Är folkpartiet liberala?

Nej tyvärr, liberalism är inte när "man får göra vad man vill sålänge man inte skadar någon annan"
Ideologier varierar beroende på var du är och vad normen är. I sverige är det framför allt det ekonomiska liberalism
Handlar om. I USA tror man tex att ett liberalt samhälle där du är kontrolerad av staten like DDR crika 1970. Sen att amerikanare är korkade får vi ta i en anna tråd.

Berätta gärna vad du menar med att använda tvång som politiskt medel. Jag antar att du är nyliberal?
Menar inte att du har fel eller tycker fel
Bara undrar vad du menar exakt.

Är Sverigedemokraterna nationalister och är Vänsterpartiet socialister? Svaret kommer förstås att variera beroende på vem du frågar. SD och V själva vill ju förstås gärna intyga att så är fallet, men frågar du däremot anhängare till Rättvisepartiet eller Svenskarnas Parti så blir svaret förmodligen ett rungande "nej".

Vilka kriterier anser du själv ska uppfyllas för att ett parti ska kunna kallas för liberalt TS?

FP är sossar.

Hinner inte skriva en lång text nu, men här är ett 8 minuter långt filmklipp som förklarar det hela på ett pedagogiskt sätt:
http://www.youtube.com/watch?v=8z1buym2xUM

Bra sagt. Om jag hänvisa till det du säger så verkar ju SD av hardcore nationalisterna här på fb (även av dig Stray tror jag om jag inte misstar mig) bara vara ett parti som ni taktik röstar på för att det är det enda alternativet för er som har hyfsat acceptabelt.

Anses det inte att SD också är förrädare eller hur man nu ska uttrycka det då de har en annorlunda version av vem som är svensk jämfört med er och att de bland har två framträdande medlemmar som är judar?

Okej men jag tycker fortfarande att man kan dela upp liberalism i flera delar.

Fast skillnaden där är att socialliberalism inte är liberalism. Om du har några minuter över kan du ta och bilda dig genom att lyssna på daemon3.14 och discards podcast om ämnet.

Nej, egentligen är det inte alls ett brett begrepp. Saken är att folk endast har fått för sig detta då ordet har kapats och urvattnats av förvirrade människor som bara gillar att kalla sig för ''liberala'', trots att de inte är det.
Om man börjar synar alla politiska idéer så kommer man ju alltid fram till att det finns en liberal lösning och att det finns en icke-liberal lösning. Det hela är egentligen väldigt enkelt; antingen är en politisk lösning liberal eller så är den inte det. Höger eller vänster är fullständigt ointressant, det som finns är de facto tyranni eller inte tyranni. Vad "socialliberalism" egentligen är kan man ju fråga sig, är man över IQ fiskmås inser man nog snabbt paradoxen bara i själva ordet, det är ju en enorm vid form som man kan stoppa nästan vilket innehåll som helst i. Men för att vara liberal finns det ju även ett litet krav på avståndstagande från anarkismen och det är där som nattväktarstaten kommer in, dock aldrig längre än så.

Men snälla... Så enkelt är det inte.

Så man måste vara 100% ideologisk för att kalla sig liberalist?
Ja folkparitet är långt ifrån detta men sen är ju också Svenska partiers ideologier en jävla röra där man plockar lite från allt.

Man bör vara konsekvent med sin frihetsetik om man betecknar sig som liberal, ja.

Deras ungdomsförbund är rätt så liberalt. Men morderpartiet går nog mer under socialliberalism eller det vi i folkmun kallar batongliberal.