Är folkpartiet liberala?

Ställer mig an aning kritisk tilll att folkpartiet är ett så kallat idéparti som grundar sig helt och hållet på liberalism.

Vill gärna höra åsikter om detta. Håller ni med? Varför/varför inte?

Varför är du kritisk till det?

Men nej, jag håller inte med dig.

Folkpartiet är inte mer liberala än sossarna eller miljöpartiet.

De är inget "idéparti" utan precis som alla andra partier i riksdagen är deras enda idé att de ska sitta i just riksdagen och bestämma vad folk får eller inte får göra, samt vad de ska köpa för sina pengar.

Varför är du emot deras liberalistiska åsikter? Jag håller med om mycket som de tycker.

Fast det är ju inte riktigt sant, miljöpartiet och socialdemokraterna har inte en hundradels lika mycket liberala värderingar i sina partiprogram som folkpartiet har. Sen vad de har för agenda är ju en annan fråga.

Vad i folkpartiet är liberalt? Att förbjuda föräldrar att utbilda sina barn själva? Att förbjuda alla droger utom alkohol, nikotin och koffein?

Citera gärna något från deras partiprogram så får vi se om du hittar nåt liberalt.

http://www.folkpartiet.se/Var-politik/Liberalism/Typiskt-liberalt/

Liberalism är ett brett begrepp. Det är stor skillnad på nyliberalism och socialliberalism. Folkpartiet anses vara det senare i Sverige.

Folk som har rökt på lite förmycket tror ofta att liberalism är när man får göra som man vill (läs röka cannabis)

Jag skulle nog säga att Folkpartiet är det minst liberala partiet av dem alla. De ska jämt bestämma över allting, ingenting ska folk få bestämma själv. Är det något de inte riktigt tycker om, ja då ska det vara förbjudet.

De vill att det ska vara lagligt att andas, det är liberalt. Fast det vill ju iofs övriga riksdagspartier också.

Finns redan en tråd.

...så länge man inte skadar någon annan. Det utgör själva grundprincipen inom liberalismen. Bryter man mot den och en mängd andra principer (som FP gör) kan man inte påstå att partiet är liberalt. FP är inte liberala i vare sig ekonomiska eller sociala frågor. Varför man fortfarande använder den ideologiska benämningen och att folk köper deras koncept är väldigt konstigt. Kanske låter det trevligt att säga att man är "för frihet" och samtidigt gillar att utöva våld och förtryck. Äta kakan och ha den kvar så att säga.

Antingen använder man sig av tvång som ett politiskt medel eller så låter man bli. Man kan inte ha båda delarna, i samma sekund som man tar till tvång så är det inte längre liberalism. Socialliberalism har ingenting alls med liberalism att göra, det är snarare en lite mjukare form av statssocialism.