Är alla i [Klassisk stil och etikett] miljonärer?

Skulle tro att personer som är aktiva på den här delen av forumet har ett ekonomiskt välstånd som är över medel på forumet. Det är av den anledningen att klassisk stil och etikett idag är en kultur som generellt finns bland högutbildade och välbärgade familjer. Någonstans måste man ha fått intresset för klassisk stil och etikett ifrån, och det intresset tror jag personer från mer jordnära hem, för att uttrycka sig diplomatiskt, har svårare att få.

Vad tror du själv?

Det är måste onekligen vara så att det är fler jurister och ekonomer i denna forumdel eftersom deras arbetsplatser ofta kräver en välvårdad klädstil. Jurister och ekonomer tenderar ju att ha rika föräldrar alternativt tjäna bra själva.

Varenda människa är ju ekonom nuförtiden så det vettetusan men det finns ändå en poäng i det du säger.

Jo, över medel stämmer nog men några riktigt förmögna har jag svårt att se.

Tror du att du kommer se eller märka vilka som är "riktigt förmögna" här på flashback är du tyvärr naiv. Dom riktigt förmögna har ett egenintresse av att inte synas för mycket, särskilt på ett sånt här forum. Det finns säkert riktigt förmögna på flashback men vi kommer inte veta vilka det är om dom inte pratar om sin förmögenhet själva, och gör dom det är det ganska stor risk att dom är troll. Så jo, du kommer ha svårt att se dom riktigt förmögna även om dom finns.

Lägger du 20 000 per år på kläder vilket jag antar är mindre än hälften av vad en medelklass familj i Sverige lägger på semestern varje år har du på 5 år lagt ut 100 000 kr. Det räcker till rätt mycket det speciellt om du handlar på "rätt" ställen. Sen handlar ju mycket om som jag nyss sa var du handlar. En skjorta på MQ kan kosta ca 700 kr. Utan att för den skulle enligt min erfarenhet ha bättre kvalité än 250 kr skjortan från t.ex. TM Lewin eller Charles Tywhitt. Har du tur kan du få Crockett & Jones skor för cirka 2500 vilket motsvarar ungefär vad två par "vanliga" Ecco skor kostar. Det handlar nog mer om prioriteringar än inkomstskillnader.

I en viss mån tycker jag man kan märka ifall någon är förmögen. Var ju förut en person som arbetade från Asien och postade ganska fina klockor i klocktråden (patek mfl) och jag är relativt övertygad om att denna hade en del pengar under madrassen även om han inte uttryckligen sa det. Vidare så kan man ju faktiskt posta vissa accessoarer som är förhållandevis dyra men ändå inte per automatik innebär att man är förmögen.

En finare klocka är ju inte enormt dyr och kan ägas av såväl svenssons med ett genuint urverksintresse som av en förmögen person. Dock ser man sällan finare klockor öht. Om du har 100 miljoner så outar du dig knappast genom att ha med en bild med ett finare verk från JLC på armleden.

Annat exempel är ju en slipsnål eller manschettknappar med ädelstenar i ädelmetall. Att ha bilder där du bär smycken för 30 000-40 000 outar dig knappast eftersom nästan alla kan komma över alternativt råka ärva dessa. Det är alltså inget märkvärdigt. Även detta lyser i sin frånvaro i accessoartråden.

Jag kan köpa att man kanske inte vill synas på flashback men då rör det ju sig om enorma summor pengar.

Så ja, om det nu finns någon större grupp förmögna så hänger dom iallafall inte i någon av modeforumen.

Men nu återkommer du till det igen. Som att de förmögna skulle behöva visa upp bilder på vackra saker på flashback för att få bekräftelse. Det finns inget intresse från rika människor att visa upp manchettknappar i ädelstenar på flashback om det inte är några nyrika jävlar som absolut måste. Att vara rik handlar inte om att flasha. Det handlar om att ha en ekonomisk trygghet. Pengar är en sån liten del av livet.

Man måste ju inte visa upp men jag är tveksam till att man medvetet på bilder tar bort allt som ens antyder man har lite pengar. Att ta av sin klocka för varje bild är ju rätt poänglöst sålänge klockan inte är en hublot eller dylikt.

Jag kan väl bara svara för mig själv egentligen:

Jag studerar ett kandidatprogram på Institutionen för Reklam och PR på Stockholms Universitet, jobbar extra inom handel och som grafisk formgivare. Vid sidan av CSN-utbetalningarna har jag en månadslön som en jävla kyrkråtta. Förmögen är det sista jag är.

Angående metadebatten huruvida det är tacky att posta bilder på sina kläder ("flasha"):

Jag postar bilder på mina mer experimentella kompositioner för att få feedback. Jag har då rakt ingenting att "flasha" och skulle aldrig får för mig att göra så, även om jag är sprungen ur den lägre medelklassen och således, rent tekniskt, borde ha lättare att falla in i tacky-facket.

Mjo men även om folk har en vanlig Longines betyder det ju inte att dom inte är rika. Skulle en person ha 100 miljoner och köpa kläder båtar, bilar och hus för 99 miljoner skulle ju inte personen vara rik längre. Skulle en person som har 100 miljoner däremot placera 99 miljoner i Danske Invest Global Index och låta dom ligga där, köpa kläder för en miljon och av rent intresse för kläder ta en bild på sin limmade boss kostym och sin Longines klocka lägga upp på flashback skulle personen fortfarande vara rik.

Tror faktiskt dom flesta som är förmögna nog införskaffat sig en finare klocka alternativt fått en som present. Detsamma gäller för övriga herrsmycken. Tveksam till att förmöget folk medvetet tar ut sin slipsnål och manschettknappar inför varje bild dom ska lägga upp på FB när dessa i fråga ändå inte per automatik innebär att man har pengar. Möjligtvis faller väl Kamprad in i tesen om att knappt använda sin förmögenhet men han är ju knappast ett bra exempel för alla förmögna.