Regeldiskussioner: 0.07 - Spoilerfunktionen

Jag har åkt på en varning för att ha citerat ett spoilande inlägg, säger inte att det var fel, men det kan vara bra att förtydliga att man kan åka på en varning för detta ganska vanliga fenomen.

Fast en film brukar ligga på 120 minuter och att de flesta ser hela filmen direkt. En TV-serie kan löpa över flera år, vilket genast gör det hela en bit mer problematiskt. Hur ska jag veta vad personerna som diskuterar i spoilertaggar egentligen diskuterar? Det kan handla om läckt material/information, bokspoilers, eller att de bara diskuterar det senaste avsnittet, men jag tänker inte sitta och chansa och riskera att få en hel serie förstörd för mig.

Och sen är det ju det eviga tjatet med användare som ramlar in i samma trådar vecka efter vecka och är förbannade för att det senaste avsnittet diskuterats helt öppet, vilket då leder till att tråden kan spåra ur i flera sidor i diskussioner om just spoilertaggar.

edit:

Hur lång tid måste det gå innan man får diskutera ett avsnitt öppet? Handlar det om en dag, en månad, en säsong, eller måste alla diskussioner som avslöjar något ur handlingen spoilermarkeras? Och hur ska man som läsare veta vilket avsnitt som diskuteras om man vill undvika att bli spoilad?

0.07 ligger under "Netikett", där kan man, ovanför alla netikettregler, läsa följande: "Den som bryter mot netiketten riskerar varning". Vilket gör att det torde stå klart, att brott mot 0.07 kan resultera i en varning.

Inte riktigt det jag menade. Eftersom det är ett rätt återkommande fenomen, så menar jag att det tydligt borde framgå i 0.07 att citerande av spoilande inlägg kan resultera i en varning.

Gäller denna regel även böcker?

En till fråga. Gäller det även vid gissningar med ganska glasklara utgångar. Ex Vem tror ni vinner matchen mellan Real-madrid och Kirunas dam-lag?

Jag tror
??

När ska ni fixa spoilerregeln då? Det är ju fortfarande helt ohållbart i TV-forumet där folk sitter och diskuterar sända avsnitt i inlägg som bara består av en spoilerruta och inget annat.

Antingen måste det införas någon funktion där man får ange vad som finns inom spoilertaggen, eller så skriver man om regeln så att den inte innefattar avsnitt som redan sänts.

Inte riktigt det jag menade. Eftersom det är ett rätt återkommande fenomen, så menar jag att det tydligt borde framgå i 0.07 att citerande av spoilande inlägg kan resultera i en varning.

Fast det gäller ju inte bara specifikt 0.07.
Om man citerar ett regelbrott så kan det leda till åtgärd mot den som citerat också.

Jo, förstår att det kan uppkomma sådana situationer, men just eftersom det är så vanligt att folk citerar riktiga spoilers, så tyckte jag att det kunde vara bra med ett förtydligande vid regeln. Eller bara ett allmänt förtydligande om att även den som citerar ett regelbrott kan belönas med en varning.