SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Max 2 månader och alla dessa kommer dö, det kan jag lova dig. Dag 1 har redan börjat. Efter 2 månader kommer varenda jävla pissmyra som kallar sig fria syriska armen att slaktas. Hama och Homs kommer bli värre än vad det var för 30 år sedan, det kommer bli blodbad.


Där ser ni mina vänner, den islamska religionen. Det är det man utgår ifrån - jihad. Ta din jävla religon och dra till Saudarabien din jävla äckliga imbecill

Är Kinas och Rysslands agerande enbart för att dom inte vill se Usa och Israel få större makt inom det området? För det påstås ju att Syrien ligger strategiskt viktigt i området.

Det ligger ju något i det också självklart. Sen har Ryssland och Kina ekonomiska intressen i Syrien, i synnerhet Ryssland som har tagit upp och uppdagats i några sidor bak. Man vill helt klart visa att man inte längre är slagpåsar och att det inte är USA längre som är världspolisen.

Båda sidor har ju sin agenda och annat ska man ju inte tro. Skillnaden är att Kina och Ryssland inte går in och aktivt försöker skapa revolutioner på samma sätt som USA och Israel gör. Tragiskt att Kina och Ryssland är de som står för mer rättvisa än väst.

Syriens strategiska vikt är att Iran kan anfalla Israel via Syrien. Ryssland vill inte att Irans inflytande ska minska.

Ryssland har länge velat sätta ner foten mot "västs" utrikespolitik. Man får ju inte glömma att viktiga principer står på spel. "Väst" stödjer ju oppositionen i Ryssland så i ett skarpt läge så kan det som händer i Syrien nu hända i Ryssland.

Mindre motiv bakom Rysslands agerande kan vara att de inte vill se ett starkare Sunni/Saudi-Arabien samt att de vill försvara den lilla spillra av ortodoxa som finns i Syrien samt att det är objektivt ondskefullt att göra Syrien till ett nytt Irak.

Jag tror samma motiv gäller för Kina men de följer Ryssland.

En syrisk general som attackerades den 23 januari i år.

http://www.youtube.com/watch?v=PsQX8mEylQM&feature=related

Titta på följderna av att vara slav åt Assad. Titta hur plågad han är.

Så vad om assads armé intar en stad? Vet du hur guerilla krig ser ut? Kolla på exemplet i Rastan en stad i centrala Syrien som Assads armé övertog i oktober men nu efter hårda strider är den åter igen under fria syriska arméns kontroll.

Och i det långa loppet gynnar det den fria syriska armén eftersom i sådant guerilla-krig så kommer fler Assad soldater dö än fria syriska eftersom då kan man kriga genom det som man kallar "hit and run", alltså en grupp fria syriska soldater attackerar och dödar 10 utav Assads soldater, sen flyr dem. Och så håller det på hela tiden.

Visst kommer man ha många martyrer, men mindre döda än vad Assads armé kommer ha och i det långa loppet, ja, jag är övertygad att Assad är totalkörd.

Så här är det.

Saddam och Khadaffi valde att sluta använda dollar som valuta för att köpa och sälja olja. Khadaffi ville dessutom skapa en Afrikansk valuta som de och dess grannländer skulle använda.

Tack vare att USD idag är den valuta internationell handel i allmänhet och oljehandel i synnerhet bedrivs i ger det en extremt stor efterfrågan på USD-- om du vill köpa något MÅSTE du ha USD.
Lägg därtill att USD är världens reservvaluta. det finns miljarderas miljarder USD som bara ligger och skvalpar i digitala kassavalv och enbart har användning som säkerhet.

Tänk nu att OPEC-länderna verkligen slutade handla i USD. värdet på USD skulle kanske halveras över natten. Amerikanska företag skulle omgående konka allihop eftersom de inte skulle ha råd att köpa in det de behöver för sin verksamhet... och dess produkter skulle bli säg 4 gånger dyrare.

Sedan kommer smäll nr 2: USD slutar användas som reservvaluta. Värdet halveras nu igen, om inte värre. Troligtvis blir USD totalt värdelös. Det blir liksom Island fast 1000 gånger värre. Det kommer inte finnas mat eftersom det inte går att bedriva handel. Kommer inte gå att transportera grejer. Alla makthavare kommer lynchas.

Om ni undrar hur fan man kan motivera att anfall 7 länder på 5 år så är det så här man tänker då.

Tillägg:

Var kommer Kina in i bilden? Och varför har vi denna extrema media-bias mot Kina som vi har idag?

Jo, så här är det.

När Kina blir en kraft i storlek med USA kommer de också kunna utöva sina intressen. Till exempel som vi nu ser lägger de och Ryssland tillsammans in ett veto mot att Syrien invaderas av NATO.
Det hade man ju naturligtvis kunnat göra för 20 år sen också men skillnaden är att idag backas detta veta upp av något bättre än tomma ord: kallt stål.

Vad händer när Kina kan se efter sina intressen? Jo, de kan hjälpa de som vill ta sig ur USA-imperialismens grepp. Idag skulle de kunna stötta Saddam osv i deras byte från USD till något annat. Kanske kan man handla lite i RMB? DVS när mindre länder tack vare Kina kan komma ur sina stjärnbeslagna bojor kommer USA att gå under.

Det är därför USA och västerländsk massmedia försöker skrämma ihjäl oss vad gäller Kina. Det är en smutsig diktatur osv. Smutsigt är landet naturligtvis då det är ett utvecklingsland men det är lika mycket eller lite diktatur som USA är idag. Och vilket land säger det mest om?

Jo, det stämmer nog och det är nog ett till motiv. Sammantaget kan man konstatera att Syrien är det perfekta stället att sätta ner foten på.

Detta inbördeskrig kommer nog fortsätta länge. Det är kanske den första gången världens nya stormakter drabbar samman lite. Ifall koalitionen Ryssland/Kina vidareutvecklas så har vi ett nytt kallt krig på halsen. Väst och koalitionen kommer drabba samman i diverse u-länder och på handelsvägarna. Oljan kommer nog stå i centrum så mellanöswtern kommer vara fortsatt hett.

Jag spår att läget i Syrien kommer vara detsamma om ett år som idag eller värre. Ingen stormakt har längre något egentligt intresse av att den ska ta slut.

Fördelen med ett starkare Kina är ju som sagt att de kan stoppa invasioner i mellanöstern. Men om vi nu utgår från att det är nödvändigt för USA:s ekonomi och samhälle i övrigt att de invaderar Syrien, vad händer när Kina sätter stopp för det? Problemen som gör att de vill invadera Syrien försvinner ju inte.
Möjligen växer de sig större ju längre invasionen fördröjs. Kommer det till slut inte finnas någon återvändo för USA, det kommer vara vi eller dom och någon typ av kamikaze-attack på vem-det-nu-blir?

Kommer detta innebära att vi faktiskt kommer att få se ett krig mellan USA och Kina+Ryssland?

Med tanke på att Ryssland faktiskt inte verkar vilja titta på ifall USA flyttar sina spelpjäser yttereligare en gång och att USA redan lekt i Lybien så kommer det förmodligen inte hända någonting utan länderna nöjer sig med att titta på. Får någon av dom för sig att gå in i Syrien kan nog bägaren tippa över.

Mycket bra inlägg, jag instämmer att detta är en otroligt viktig anledning att krossa Syrien och Iran så snart som möjligt. Iran kommer inte anfalla Israel (via Syrien), men ska USA och Israel invadera Iran så kan man inte ha Syrien i nacken. Iran är liksom Libyen och Iraq oerhört viktigt att kontrollera för dollarns överlevnad.

Rekommenderar att ni läser:
LIBYEN - En sammanställning av hela konflikten https://www.flashback.org/t1776486
IRAN - En sammanställning av konflikten https://www.flashback.org/t1777253

******