SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Ja det stämmer. Flottbasen i Tartus används av ryska svarta havsflottan. Pingisbyxor har ingen koll på vad han snackar om.

Jo det har de. De har en bas i Medelhavet, som utgör en del av svarta havsflottan. USA har hela 6e flottan förlagd i Medelhavet, och NATO-baser runtomkring i området.

Syftet med Tartus-basen är ifall Ryssland blir attackerat, och måste komma ut i Atlanten med kärnvapenbestyckade ubåtar. Man kommer knappast använda och riskera dessa ubåtar för att rädda en luffig regim.


Ett fullkomligt innehållslöst inlägg.

Al Jazeera anses inte längre som en trovärdig kanal av oss som är insatta. Detta är något du själv vet om men du gör såklart som alla andra sionister/extremister/wahhabiter/bankirer, nämligen att medvetet sprida lögner.

WikiPedia är ansedd som en av israeliska terroristernas propagandakanaler. De har med stor sannolikhet en egen propagandagrupp inriktad på enbart wikipedia.

Summan av kardemumman är att du kommer med mycket opålitliga källor. Något du själv vet om.

För övrigt, för er som inte vet: Aljazeera ägs av Qatars ledarskikt som samarbetar med alQaida-terrorister (wahabbiter som terroriserar civila i Syrien och skyller ifrån genom att ange att det är alAssad regimen som ligger bakom det hela). Saudiarabien, Qatar, UAE, USA, GB, Frankrike och "Israel" ligger bakom all elände i Syrien. Målen är: Att ta över den Syriska centralbanken (maktgalna bankirer är ute efter detta), inrätta en "Israel"-vänlig regim, komma åt Iran (Syrien är strategiskt mycket viktigt för detta ändamål med mera). Anledningen till att man vill krossa Iran beror på att de producerar egna vapen som långsiktigt kan ersätta amerikanska vapen i MENA, Iran har teknik för att bygga upp länderna i MENA (kontrakt som Väst just nu hotas att bli av med då de iranska kontrakten kommer att vara förmånligare) och givetvis vill man skydda fejklandet tillika illusionen "Israel".

Om vi kollar på artikeln jag hänvisade till för många månader sen ser vi att Al Jazeera använder sig av olika källor:


Ditt sista stycke är väldigt konspiratoriskt. Du bortser ju helt och hållet från vad miljontals syrier vill. Dessutom ska man komma ihåg att bl.a. USA inte från början talade om att Assad måste avgå. Det rimmar illa med dina konspirationsteorier.

Jag bortser från att kommentera dina antaganden. Det intressanta för min del är källan till dina tankar, kan du ge oss de? Det vore väldigt intressant nämligen. Upplys mig - jag är en naiv och okunnig människa, som söker kunskap hos dig. O du insatte!

Är det samma historia som när miljoner libyer demonstrerade FÖR Kaddaffi med gröna flaggor så framställdes det som att de demonsterade emot Kaddaffi. Fy fan vad jag pissar på jude media eller judar för den delen.

Dagens Aftonbladet slår nya rekord i krigshets:

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article14918629.ab

Groteskt ensidigt och en direkt krigisk partsinlaga med krav på "flygförbudszoner" etc. enligt direkt modell från processen innan Libyen etc.

Intressant är dock att det fanns en lång rad med initierade och vältaliga kommentarer som i eget namn ställde några minst sagt obekväma frågor till författaren om bevisläge, inblandning utifrån etc.

Efter en titt på kommentarsreglerna kan man konstatera att kommentarerna inte på något sätt var ens i närheten av att bryta mot några regler: normal ton, inga personangrepp, ingen "rasism" eller "hets mot folkgrupp" etc...allt i eget namn.

Alla kommentarer raderades kring 08.00.

Det börjar närma sig en situation där man måste vara djupt intellektuellt ohederlig (eller väldigt klent begåvad) för att kunna förneka en direkt uttalad agenda från Aftonbladets sida (liksom i princip alla större svenska medier).

Frågan är: är mediernas groteskerier numera så överdrivna att de faktiskt stimulerar människors uppvaknande? Kommer vi att uppnå en kritisk massa av människor som är insatta och villiga att exponera skiten i rätt sammanhang - och i så fall var och när?

Nog tycker jag det verkar som en massa kritiska inlägg får vara kvar. Trots det så är aftonslasket en skittidning.

FYFAN vilka lögner du kommer med. Den absolut största majoriteten av befolkningen vill ha kvar Bashar Al Assad. De som inte vill ha kvar honom har rätt i att tycka som de vill och dessa har även fått sina önskemål om reformer uppfyllda (t ex flerpartisystem). Men vi har en även en tredje part: Terrorister. Dessa terrorister består av sionister, wahabbiter och maktgalna bankirer. Dessa vill slå sönder Syrien i stycken. Sionisterna vill ha en regim som är "Israel"-vänlig. Wahabbiterna vill sprida en extrem version av Islam i Syrien och tror att de gör Syriens befolkning en tjänst. Bankirerna vill ha makten över banksystemet och komma närmare en våldtäkt av Iran som är nästa man på tur.

Så du som tycker att mitt slutstycke är konspiratoriskt, vad i helvete är det du tycker är så jävla konspiratoriskt?????

http://www.youtube.com/watch?v=Uqq-Vp3uSJw
http://www.youtube.com/watch?v=d7zFUaDOPCE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=GDJ4RbJLoS4

Ovanstående videos visar de miljoner som stöder Bashar (till skillnad från TKD_1337 vidriga lögner).

Andra saker värda att tänka på när man granskar Al Jazeeras fejkvideor (gällan Syrien, men även Libyen delar mönstret) är:

Över 90 procent av de är ren och skär propaganda.
Över 90 procent av de är, medvetet, dåligt filmade med dålig upplösning och vibrerande bilder för att vilseleda tittarna och så att man inte kan inte kan identifiera var exakt dessa är inspelade. (enligt källor är de flesta filmerna inspelade i Qatar och i den autonoma irakiska provinsen Kurdistan. Enligt källor får "demonstranterna" bra betalt för att vara med och det märker man när man ser de extremt precisa leden och demonstrationskollonerna som styrts av utomstående).
Att Al Jazeera utnyttjar barn för att bryta ner tittarna emotionellt (påskyndar processen att bryta ner stödet för Bashar).
Al Jazeera visar klipp med människor som är extremt hysteriska (överdrivet hysteriska vilket märks på deras kroppspråk och det är också ett tydligt tecken på att de vill få fram budskapet att Bashar är en så jävla hemsk människa)

Några exempel bara (detta delas med Libyen-våldtäkten också). Al Jazeera är inget annat än en propagandakanal! Nationalistiska araber skulle aldrig få för sig att kalla på NATO-hjälp. Vill de ta ner någon från tronen så gör de det själva (se Egypten och Tunisien).

Slutsats: Al Jazeera är en PROPAGANDA KANAL för Västs intressen och de korrupta gulfländerna. Saudiarabien, UAE, Qatar, Kuwait osv är alla extrema diktaturer som får NOLL uppmärksamhet i media. Dessa är mycket mycket värre en bagatellerna de rapporteras om i Syrien.

Gällande Houlamassakern begicks den av extrema wahabbiter som projicerade massakern på reguljära syriska styrkor.

Tänk på att aldrig lita på den vidriga khazarjudiska median (SvD,DN,Expressen, CNN, BBC,Svt osv). Var på er vakt.

FRAMÅT!!!!!

Du har fel: det finns knappt någon som vill ha kvar al-Assad. De stackarna som de intervjuar på regim-TV får en karbin upptryckt i skrevet och vet att de måste säga ja till allt; Ja till Bashar, ja till förtryck, ja till meningslös död, ja till diktatur, ja till att vara livegen.

Även om de absolut flera syrierna vill ha kvar (något som inte stämmer men det är omöjligt att bekräfta med tanke på hur regimen jagar oppositionella) så innebär det inte att regimen har legitimitet.

Din tredje mening är intressant. Enligt vem får de tycka som de vill? Regimen? Du måste ha missat hur regimen slagit ner mot oppositionella. De så kallade reformerna är inte tillräckliga och Assad och Baath-partiet måste lämna ifrån sig makten. Jag vet inte hur många gånger jag sagt detta men det måste vara tiotals gånger. Det är enkla och logiska argument om att regimen måste avskaffas.

du

Mina källor styrker att du har jävligt fel och jag jävligt rätt.

http://www.youtube.com/watch?v=51V69aLNCc4
http://www.youtube.com/watch?v=5d8kcgTB3vA&feature=related

Får du betalt för skitsnacket du kommer med?

FRAMÅT!