SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Du menar alltså att värnpliktsarméer inte skjuter på sin egen befolkning? Trams, om jag skulle gissa har de flesta sådana incidenter skett där det funnit värnpliktsstyrkor under 1800/2000-talet. Dessutom är det skillnad mellan yrkesarméer och legoarméer, vilket den störda kärringen verkar ignorera.

Eftersom värnplikt varit i det närmaste enarådande i världen under denna tidsperiod så kan de flesta insatser av militär mot egen civilbefolkning härledas dit. Dessutom har vi den etniska aspekten i Syrien som också underlättar.

För övrigt har kärringen fel:

http://en.wikipedia.org/wiki/4th_Armoured_Division_%28Syria%29

Alltså, de mest insatta formationerna består av folkgrupper trogna till Ass-ad, och de är yrkessoldater.

Vad var det som hände i Darayya, egentligen?

Enligt MSM och rebellerna var det en stor massaker utförd av regimstyrkor.

Jag tror inte på diverse yotubevideor utlagda av rebeller m m. Tror inte heller på påståenden från bernad law med flera.

Det finns en annan videosnutt om händelserna i Darayya. Var och en får bedöma trovärdigheten. Helt klart är dock att den ger en helt annan beskrivning av verkligheten:

http://www.youtube.com/watch?v=wPzKIkNepyo&feature=plcp

Nu får du väl ställa dig mitt i skjortan och kamma till dig gosse lilla.
Sannolikheten att en värnpliktsarmé skulle slakta befolkningen på det sätt som skett nu i Dariya måste tillskrivas nära noll. Däremot stämmer mönstret in till nära nog hundra procent när det gäller legoknektar. Eller menar du att jag har fel där?

Kan du ge ett enda godtagbart skäl till varför den syriska armén skulle avrätta sitt eget folk på detta sätt? Ett enda räcker.

Nu ser jag i skrivande stund att du editerat ditt inlägg så det måste jag kolla närmare på först. Jag kan dock konstatera att du hänvisar till Wikis sida om 4th Armoured Division och "den störda kärringen" till Syrian Armed Forces. Får väl återkomma till det, är dessutom inte säker på Wikipedias objektivitet i detta fallet eftersom det handlar om religion och etnisk tillhörighet.

Jag citerar igen det logiska i "den störda kärringens" argumentation vilken på ett enkelt och logiskt sätt påvisar att majoriteten av det syriska folket står bakom Bashar al-Assad:

"...om majoriteten av detta folk ville bli av med Al Assad och istället genast styras av den s.k. oppositionen, skulle majoriteten inom armén ha hyst samma uppfattning [som det syriska folket] och ha arresterat topparna, tagit över kommandot över armén samt avsatt Al Assad för länge sen."

Och, sist men inte minst, Breminge igen:

"...Bashar Al Assad har fullt klart för sig vad Västmedia skriver om hans regim och hans illdåd i akt och mening att få argument för att bomba eller invadera landet. Han har ingenting att vinna på att försöka utöva den typen av terror mot befolkningen,..

Du skulle ha haft rätt om Syrien vore ett homogent land där befolkningens sammansättning motsvarades av härens, eller där åtminstone hären var representativ för befolkningen. Det verkar inte vara fallet här.

Vidare har knappast den kommunistiska konan någon aning om hur Ass-ads soldater tänker, eller hur kriget har brutaliserat dem. Massakrer från endera sidan behöver knappast alltid vara sanktionerade ovanifrån, något vi sett i otaliga krig.

Jag är inte säker jag förstår vad du menar men Syrien är tvivelsutan ett i hög grad sekulariserat land där majoriteten av befolkningen de facto stöder den sittande presidenten och jag finner det så gott som uteslutet att några soldater från syriska armén skulle ha gått bärsärkagång på detta sätt.

Som jag skrev är det mer signifikativt för legoknektar med denna form av brutalitet, vilket inte är den första vi ser i den här 18 månader långa konflikten. Nu råkar det också vara så att dessa legoknektar också råkar vara wahhabiter som tror att de är i guds tjänst och skriker "Allahu akbar" när de dödar. Dina stamfränder är rena söndagsskolebarnen i jämförelse.

Vilka ligger egentligen bakom "oppostionen" i Syrien? The Guardian har gjort en analys som Fria Tider återger, som kommer till slutsatsen att det finns kopplingar till Bilderberggruppen. Bland annat är SNC:s taleskvinna Bassma Kodmani knuten dit:
http://www.friatider.se/syriens-demokratiaktivister-var-vasterlandsk-bluffrorelse

http://www.youtube.com/watch?v=8ohHR9nUVVA&feature=player_embedded

Assad soldater visas upp för kameran. Döda förstås. Jag överdriver inte, det är åtminstone 25 döda soldater bara i denna videon.

Så varför visas "soldaterna" inte upp i sina uniformer?
Mycket dåligt utförd propaganda.
Det videon visar är ju endast civila offer för wahhabiterroristernas illdåd.

edit:
Inga skottskador?

Kan någon som inte pratar ur sin röv förklara för mig varför turkarna stöttar terroristerna när detta endast gynnar kurderna som Turkiet nu hotar att ingripa mer, i vilken idiot galax är det smart att krigshetsa mot en regering som håller frihetstörstande kurder i schack?

Whabistkrigare ligger väldigt långt ner i den mänskliga näringskedjan, de lever efter mottot, söndra och härska, dom tror den som för mest oväsen, död, blodspill, skada, oro är den som är störst, bäst och vackrast. Det är därför denna tanke lockar till sig ensamma och socialt utstötta individer som inte klarar sig i ett normalt samhälle, för att skänka sina vrickade tankar legitimitet refererar man till islam, det vill säga världens snabbast växande religion. Man inser inte att man är bönderna på schackbordet, man utför de rika och mäktigas skit göra.

Hade detta verkligen varit en verklig revolution hade Assad lämnat landet tillsammans med sina pengar och sin familj. Men så är inte fallet, Kadafi var svagt rustad och föll tämligen enkelt för all propaganda då han var alldeles för dumdristig. Mubarak föll ännu snabbare eftersom folket varit missnöjda med honom en längre tid, en utbildad och ung tandläkare jobbar allt som oftast som taxi chaufför då det inte finns några bra jobb.

I Syrien är läget olikt, folk har det rätt bra, landet är vackert och har väldigt mycket turism från andra arabländer bland annat. Kristna (som också är människor, till er wahabiter som ser dessa som odjur) har det bra och lever ifred, allawiter och shiamuslimer lever i fred, sunnimuslimerna lever i fred etc. Det är dessa bönder och fattiglappar som man fått med i denna "revolution" blandat med alla dessa smuts från diverse arabländer som tror att de ska äntligen ska få fitta när de dör.

Sanningen är att Turkiet, Saudi, Qatar, Israel inte vill se ett mellanöstern styrt av shiamuslimer med Iran i spetsen. Tänk er hur dessa länder svettas över ett Irak, Iran, Syrien och Libanon styrt av shiamuslimer, länder vars positionering och naturresurser ger dom möjlighet att i princip kontrollera hella mellanöstern.

USA är givetvis tvungna att ta en ståndpunkt vid Israels sida, även om man var med och störtade Saddam.

Jag vet att wahabiter hatar och höra det, men framtiden ser ljus ut för både Shiamuslimer och kurder, sammarbetar dessa två kan vi inom en snar framtid få se ett land åt kurderna på turkarnas bekostnad och ett mellanöstern kontrollerat av shiamuslimer.

Nog tycker jag mig se åtminstone 3 döda lik med uniform. Dessutom är alla döda i krigsålder, så du ska lugna ner dig med denna Anti-islamiska propagandan.

Hörrödudu, det är wahhabiterroristerna som är antiislamska. Medelmuslimen avskyr detta USA-stödda mördarpack. Det de däremot är bra på är att piska upp antimuslimska stämningar bland oinformerade invånare i länder som tex sverige, "muslimer bara krigar och dödar och det på grund av den där boken".
Att döda en människa är som att döda hela mänskligheten, att döda människor är något du stödjer och därmed kommer du dömas efter din åsikt vid den yttersta domen?

Kasst försök. Har du inte lärt dig att muslimer och kristna avslöjat er wahhabiters och Västs taktik avseende söndra och härska? I synnerhet är syrierna medvetna om detta så det är bara pinsamt att du ens försöker. Men så är det när man skriver med en massa extrem religiös musik i lurarna och inte inser hur verkligheten ser ut.

FRAMÅT