SYRIEN - En sammanställning av konflikten

xenofon: RT främjar ryska intressen och inget annat. Sluta ljug!

Och amerikansk baserade tidningar främjer inte amerikanska intressen?

Skrev jag något annat? Gör om gör rätt!

Ponera att RT talar sanning, och Ryssland mår bäst av att folk får veta en sanning. Vad är då fel med att RT främjar ryska intressen? (Notera att jag inte påstår något)

Har du en god inblick i RTs medierapportering? har du följt dem länge?

Det handlar inte om att köpa allt som kommer från RT, men det är bra att ha som en motviktskälla gentemot västlig media. Sen är det upp till dig själv att skapa en bild med vad du tror är sanning.
Har man aldrig ifrågasatt västmedia och är totalt hjärntvättad så är ju RT bara fylld med galna jihadister som vill utplåna väst.

Som sagt, det handlar om att utvärdera händelser från flera perspektiv.

fel

Är det så att RT ger sanningen har jag verkligen inte något mot att man hänvisar till den. Det finns säkert fördelar också med den nyhetskällan. Ja, jag har följt RT en längre tid och märker av deras anti- väst agenda.

I det här fallet tycker jag TS har en skyldighet att ge läsarna nyheter/källor från båda sidor. Särskilt om man ska diskutera problemen med denna konflikt. Det finns ju inte bara en sida av det hela. Jag kan vara väldigt ärlig med att både USA och Ryssland har en agenda för att de ska passa dem själva bäst.
Vad TS gör är att på enkelt sätt skylla på Israel, USA och väst. Det är inte heller ovanligt när personer ska beskriva den så kallade "sanningen". Men man skiter fullständigt i alla de miljoner människor i Syrien som demonstrerar fredligt för sin frihet, de blir kallade terrorister och Al-Qaida.

Det är alla läsares skyldighet att tillföra saklig rapportering. -Likaså ditt ansvar. SLUTA DEBATTERA DEBATTÖREN! Tillför någonting själv! Har du ens läst Libyentråden där TS gör ett utförligt arbete?
Tråden utvecklas inte av 20 sidors meningslös debatt kring RT. Kom själv med sakliga källor som övertygande styrker en mer nyanserad uppfattning! Ge oss bildbevis som styrker dessa miljontals fredliga demonstranter och något material om att de bemöts likvärdigt eller värre än kära Occupy Wall-street rörelsen i USA.
http://youtu.be/o_1bYVMwg8k

Massmedia matar oss dagligen med USAs sida av myntet, TS gör ett underbart jobb att sammanställa andra sidan av myntet. Anledningen att så många ifrågasätter Syrien, Libyen, Iran och Iraq är för att västerländska rapporteringen aldrig uppfattas som opartisk, objektiv och saklig.

//

US gives guns to Al-Qaeda protege
http://youtu.be/u8m7GSUAs6w

//

China envoy meets Assad, backs Syria election plan

o-oBengto-o

Frågan är vad det tjänar till att sätta sig emot detta eftersom varje video, bilder som publiceras i denna tråden som bevis på den massaker som pågår i Syrien kommenteras av TS och hans anti- Israel/USA anhängare på liknande sätt. " Jag ser inte att syriska säkerhetsstyrkor gör något. Det kan vara vem som helst med en syrisk uniform blablabla."

Tjena Mitt, vore det inte en rimlig kompromiss att anta att RT är på hugget när det gäller Västs agenda och vill gräva upp skit om Väst men gärna skönmålar den egna sidan och att Västmedia vill göra detsamma om Ryssland, Kina, Iran osv?

RT är mycket bra när det gäller det som är helt bortträngt i Väst-MSM, men måste tas med en nypa salt om det handlar om Putin, interna Ryska konflikter, etc... Sen hjälper det ju att använda litet sunt förnuft när man granskar alla nyhetskällor. Qui Bono gäller ju som alltid....

Bra svar. Nu är det slutdebatterat om vilken nyhetsbyrå som förtjänar ris och ros! Finns det inga bättre motargument än att meningslöst hugga på informationskanalen så finns det ingen anledning att lägga sig i. Kritisera istället källorna med sakliga argument och tydliga avslöjande kring eventuell dold agenda. Varför kan man inte få bli moderater för sin egen tråd? Skulle behöva städas upp lite här.

Mitt kan ju börja med att länka till videos som visar syriska soldater som skjuter mot civila som han så uppenbart har sett.

Syrien: iranska krigsfartyg har blockerat kommunikation från syriska oppositionen
Att Syrien med allierade vidtar åtgärder är kanske inte så konstigt speciellt med tanke på att utländska elitförband är redan i landet och hjälper till rebellerna.

Förutom brittiska SAS finns det i Syrien idag även turkiska och israeliska kommandosoldater som hjälper rebellerna att störta Bashar al-Assad.

Bra blogg som förtjänar en plats i RSS-läsaren:
http://maverablogg.wordpress.com/2012/02/20/syrien-iranska-krigsfartyg-har-blockerat-kommunikation-fran-syriska-oppositionen/

Xenofon, Jag citerar dig men det här inläget är egentligen till alla i denna tråd även till alla i Libyen och Iran tråden. Helt ärligt, folk vet om att det är så här. Det är ingen världsomspännande nyhet där ni helt plötsligt har genomskådat USAs utrikespolitik och de västliga medierna.

Folk som kommenterar den här tråden verkar tro att ni vet mer om vad som hänt i Libyen, Syrien och vad som med största sannolikhet kommer hända i Iran än vad andra människor gör. USA smyger ju knappt med det. Klart som fan att de är ute efter olja och makt. Det kunde man räkna ut från dag ett av Irak-kriget. Det är ingen hemlig "organiserad sammansvärjning som korrumperar vårt samhälle mot folkets och mänsklighetens bästa."

En stat har ett ansvar endast mot deras egna medborgare, ett ansvar att se över sina EGNA intressen, något som USA gör ytterst bra. Det har aldrig existerat ett utrikespolitiskt beslut som genomförs av godhet eller för att hjälpa någon annan. Tror man det så är man otroligt naiv och okunnig. Alla utrikespolitiska beslut som tas av en stat har för avsikt att gagna staten själv.

Hur USA agerar i Libyen är inte något nytt eller en förändring av den agenda USA haft i sin utrikespolitik sedan andra världskrigets slut. USA har gjort samma sak som de gör nu i Libyen i ett dussintal länder. Det vill säga bränna ut ledaren som motsätter sig Amerikanska intressen, installera en USA-vänlig regering som säljer ut naturresurserna till Amerikanska företag, skuldsätta landet så enormt så att de aldrig kommer kunna betala tillbaka skulden och därmed vara evigt i händerna på USA.

Ta en titt på vad som hände i
Iran 1953
Guatemala 1954
Panama 1981

Irak 2003 (ett undantag eftersom USA interverade militärt, dock med samma mål, Naturresurser)

Precis samma sak som i Libyen, bara det att i dessa tre länder (Inte Irak) var de avsatta ledarna DEMOKRATISKT valda. USA pissade på deras demokrati och genomförde statskuper för att avsätta dem, precis som i Libyenfallet. Varför? Jo, för att de stod upp gentemot USA och lät inte sälja ut landets naturresurser till Amerikanska företag.

Det är inte ens en hemlighet att USA gjorde detta, det går att läsa på Wikipedia.

USA har backat ohyggligt många diktatorer som var lååångt mycket värre än Tex Saddam Hussein
Mobutu i Kongo
Charles Taylor i Liberia
Idi Amin i Uganda

"it doesn't matter if he is a bad guy as long as he is our bad guy"

Kan inte alla vid namn och orkar inte lägga ned tid på att läsa på om det just nu men faktum är att i varje land som har resurser av värde för USA så har de varit där, detta är ingen hemlighet, de är så det jobbar, de har endast ett ansvar och det är gentemot USAs befolkning och Amerikanska intressen. Det är något man ska komma ihåg och något som ni i tråden naivt inte har förstått.

I alla länder med resurser i Afrika som exempel så har USA installerat en USA-vänlig regering och en USA-vänlig elit som mutas av och i princip skänker bort naturresurserna till väst för en spottstyver.

Kom inte och tro att ni "genomskådat någon hemlig sammansvärjning" Det som händer i Libyen är inget nytt och det är inte sista gången USA agerar på detta sätt. Det är som att ni gått omkring och trott att USA agerat av godo för att plötsligt läsa denna tråd och tro att ni vet "sanningen"

Folk vet om att det går till så här, folk i Sverige vet det, folk i USA vet det. Folk över hela världen vet det. De är bara för lata för att agera, och varför skulle de agera? I Slutändan gynnar det här oss i väst. Det som sker i Libyen kommer gå ned i historien på exakt samma sätt som med Iran 1953. Just nu pratar Obama ut i media om att de "räcker ut en hand till alla som törstar efter frihet" agerar för mänskliga rättigheter och all denna smörja, men inom några år kommer man kunna läsa på Wikipedia vad som egentligen hände, men vet ni vad? Ingen kommer bry sig. Vi i väst har det för bra för att orka säga emot samhället, vi lever bättre än vad man någonsin gjort på denna jord tack vare att politiker ser efter våra nationers intressen.

Etiskt rätt? Knappast, mååånga människor dör för att vi ska kunna leva som vi gör, många människor hålls kvar i fattigdom och många liv slås i spillror.

Moraliskt rätt? Gentemot den egna staten. JA, en stat har som jag tidigare nämnt endast sina egna medborgares intressen att ta hänsyn till. Allt annat är otroligt NAIVT att tro. Nämn ett utrikespolitiskt beslut som tagits av ren godhet utan något som helst att tjäna för den egna staten? Så har det varit ända sedan den första staten grundades.

Tycker jag det är rätt? Nääe, men vad fan ska jag göra? Åka till Mellanöstern och slåss mot USA? nä, jag har det för bra för att göra något sådant korkat. Liksom alla andra i väst, vi har det för bra för att orka göra något som äventyrar våran välfärd. This is only the way of life, strongest survives.
Så kommer det alltid vara

Vinnaren skriver historien och just nu finns det ingen som kan sätta emot USA. Men kom inte och tro att ni är ensamma om att veta om det här, varje människa med någorlunda bildning vet att det går till så här. Förstår att ni i tråden är upprörda just nu när er livsåskådning slagits samman nu när ni förstått att allt inte är svart på vitt. Men thats the way it is.

Postade något om det häromdagen. Ännu ett land som faller offer för Det Stora Spelet. Stackars befolkning som får utstå skiten.