SYRIEN - En sammanställning av konflikten

2012-02-18, 14:04 #**241**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av postkran

Nu ar du vall aningen blaogd?
Nar man griper nagon i krig, sa tar man inte ut fangarna och radar upp dom i en rak linje rakt over vagen i ett krigsharjat kvarter?

Skyddas av stridsvagnen?Ar du blind eller ser du inte att dom radar upp i en rak linje ratt over gatan?
Aha. sa manniskor som ligger brevid tanks, undkommer alltsa explosioner och splitter eftersom att dessa elemant inte gar nerat?

Sadar ser varken ett gripande eller en visitation av krigsfangar ut, sa hur du an vrider och vander pa det sa ar det langt ifran korrekt agerande for utbildade soldater.

Jag skulle mer tippa pa att pga sedan en vecka tillbaka, sa har FRS funnit effektiva taktiker for att sla ut bepansrade fordon vilket man sett resultatet av och att agerande i detta filmklippet minskar chansen till att det sker dramatiskt.

Jag stodjer inte agendan bakom revolutionen, men det finns en grans for guds skull.

Men vad är det man fruktar? Ska de "fredliga demonstranterna" beskjuta vagnen med granater? Om demonstranterna väljer att gå berserka så tycker jag att de gripna får skylla sig själva. Tycker snarare att man bör säga såhär: I och med att medierna runt om i världen hävdar att det är regimen som attackerar demonstranterna så bör de gripna vara glada att de står så nära pansarvagnen, inte kommer militären beskjuta sina egna? Tycker snarare det låter som ett beskydd från militärens våld, eller vad säger du?

2012-02-18, 14:43 #**242**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 2 481

Citat:

Ursprungligen postat av Fyndigtnamn200

Men vad är det man fruktar? Ska de "fredliga demonstranterna" beskjuta vagnen med granater? Om demonstranterna väljer att gå berserka så tycker jag att de gripna får skylla sig själva. Tycker snarare att man bör säga såhär: I och med att medierna runt om i världen hävdar att det är regimen som attackerar demonstranterna så bör de gripna vara glada att de står så nära pansarvagnen, inte kommer militären beskjuta sina egna? Tycker snarare det låter som ett beskydd från militärens våld, eller vad säger du?

Vad ar det man fruktar?Jadu?
Projektiler som exploderar och dodar, vad trodde du att man fruktade?
Alllah?Barbara pappa?captain america?

Okej, sa fran ett dementerande till barnsligheter.
Vad sysslar du med egentligen?Jag ar inte massmedia, sa lat inte dina agressionsproblem ga ut over mig.

Kan du inte istallet bemota mitt inlagg, med nagot som faktiskt ar seriost och relevant till det du dementerade?

__________________
Senast redigerad av postkran 2012-02-18 kl. 14:46.

2012-02-18, 14:56 #**243**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 2 481

Citat:

Ursprungligen postat av xenofon

Tack för klippet. Svårt att säga exakt vad som händer. Kan vara fångar, kan vara modiga civila som vill visa att de står på regimens sida. Varför lägger de sig ner? Varför slaktas de inte av denna brutala regim?
Men jag lägger i alla fall till videoklippet i min ännu något tunna mapp för motbevis.

"Modiga civila" kan vi nog utesluta, med tanke pa att dom blir eskorterade av militar med vapen riktat mot dom samt varfor satte sig pa kna for att sedan lagga sig ner?

Det jag forsoker fa fram ar det uppenbara(om man har nagon som helst militar kunskap) att det som kan uteslutas ar iaf att det ar krigsfangar som enligt internationella militara lagar grips och visiteras, pa ratt satt, pa ratt stalle.

Krigsfangar grips, och visiteras(Och med detta asyftar jag inte att man lagger ut krigsfangar rakt over en gata i ett kvarter dar stider utan att man tar dessa at sidan dar ingen inkommande eld kan tankas forvantas) pa plats for att sedan eskorteras bort fran omradet dar strider pagar dvs till sakerhet for att forhoras och skickas vidare till ett fangelse.

Det ar inte det vi ser pa filmen, det vi ses ar manniskor komma gaendes uppradade over en hela vag som sedan verkar bli beodrade att lagga sig ner over hela vagen.

Varfor dom inte slaktas av syriens arme efter att dom gripits?Som sagt, det finns militara lagar och det finns en omvarld som tittar pa.

__________________
Senast redigerad av postkran 2012-02-18 kl. 15:02.

2012-02-18, 15:00 #**244**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av postkran

Vad ar det man fruktar?Jadu?
Projektiler som exploderar och dodar, vad trodde du att man fruktade?
Alllah?Barbara pappa?captain america?

Okej, sa fran ett dementerande till barnsligheter.
Vad sysslar du med egentligen?Jag ar inte massmedia, sa lat inte dina agressionsproblem ga ut over mig.

Kan du inte istallet bemota mitt inlagg, med nagot som faktiskt ar seriost och relevant till det du dementerade?

Jag bemötte ditt inlägg seriöst. Jag frågade vad man fruktade (jag utgick ifrån det media har rapporterat från Syrien). Skulle det inte vara så att om man utgick från det man har fått höra från media så bör militärens agerande snarare vara en beskyddande handling (i och med att det enda vi har fått höra är att det är militären som beskjutit demonstranterna). Och för att du inte ska missförstå mig igen: Om man vill skada demonstranterna så är det dumt att placera dem så nära egna soldater då man riskerar att skada dem med.

Och försök inte att förlöjliga mina inlägg med svar som "Projektiler som exploderar och dodar, vad trodde du att man fruktade?
Alllah?Barbara pappa?captain america?" är du snäll.

__________________
Senast redigerad av Fyndigtnamn200 2012-02-18 kl. 15:06.

2012-02-18, 15:06 #**245**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 2 481

Citat:

Ursprungligen postat av Fyndigtnamn200

Jag bemötte dig inlägg seriöst. Jag frågade vad man fruktade (jag utgick ifrån det media har rapporterat från Syrien). Skulle det inte vara så att om man utgick från det man har fått höra från media så bör militärens agerande snarare vara en beskyddande handling (i och med att det enda vi har fått höra är att det är militären som beskjutit demonstranterna). Och för att du inte ska missförstå mig igen: Om man vill skada demonstranterna så är det dumt att placera dem så nära egna soldater då man riskerar att skada dem med.

Och försök inte att förlöjliga mina inlägg med svar som "Projektiler som exploderar och dodar, vad trodde du att man fruktade?
Alllah?Barbara pappa?captain america?" är du snäll.

Nej det gjorde du inte.
Du gick fran att dementera(alltsa att det skulle vara krigsfangar som blir uppradade over vagen dvs skoldar) klippet jag lankade, till att borja prata om massmedias bravader och att det inte ar syriens arme som skjuter pa rebeller utan tvartom och darfor ar det "ratt".

Med den logiken, sa ar det okej att doda eller skada varenda manniska som nagonsin stridit mot sin egen eller nagon annans Stat.Med den logiken, sa star alltid staten over allt annat.

Men nar,hur,var har jag nagonsin pastatt att massmedia har ratt i det dom sager eller att syriens arme ar ute efter att skada demonstranter?

Forlojliga dina inlagg?Du fragade vad dom har att frukta, jag gav dig ett logiskt svar.
Att du sedan utgar fran massmedia vinklingar utan att namna nagot i sammanhanger ar ju bara extremt humoristiskt om inte mer tragiskt.

Sluta ta forgivet att alla som inte stryker din varldsbild 100% medhars ar dina meningsmotstandare.

Du beter dig som en liten pitbull, som biter sig sjalv i svansen.

__________________
Senast redigerad av postkran 2012-02-18 kl. 15:18.

2012-02-18, 15:13 #**246**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av postkran

Nej det gjorde du inte.
Du gick fran att dementera(alltsa att det skulle vara krigsfangar som blir uppradade over vagen) klippet jag lankade, till att borja prata om massmedias bravader och att det inte ar syriens arme som skjuter pa rebeller utan tvartom och darfor ar det "ratt".

Med den logiken, sa ar det okej att doda eller skada varenda manniska som nagonsin stridit mot sin egen eller nagon annans Stat.

Men nar,hur,var har jag nagonsin pastatt att massmedia har ratt i det dom sager eller att syriens arme ar ute efter att skada demonstranter?

Sluta ta forgivet, att alla som inte stryker allt som du haller kart medhars ar meningsmotstandare.

Du beter dig som en liten pitbull, som biter sig sjalv i svansen.

Det första fetstilta stämmer inte: jag dementerade att de användes som sköldar, lägg inte ord i munnen på mig. Jag valde att ta upp media för att stärka mitt påstående, varför skulle armén behöva att använda mänskliga sköldar när det är dem som spiller allt blod i landet, vem skyddar de sig ifrån med hjälp utav de "mänskliga sköldarna"?

Jag skulle rekommendera dig att läsa vad den andra personen skriver innan du väljer att göra personliga påhopp.

edit: nu när jag läser ditt inlägg en gång till: du är jävligt duktig på att tolka mina inlägg och hävda att jag menat en massa saker. Vill gärna att du citerar mig nästa gång.

__________________
Senast redigerad av Fyndigtnamn200 2012-02-18 kl. 15:16.

2012-02-18, 15:21 #**247**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 2 481

Citat:

Ursprungligen postat av Fyndigtnamn200

Det första fetstilta stämmer inte: jag dementerade att de användes som sköldar, lägg inte ord i munnen på mig. Jag valde att ta upp media för att stärka mitt påstående, varför skulle armén behöva att använda mänskliga sköldar när det är dem som spiller allt blod i landet, vem skyddar de sig ifrån med hjälp utav de "mänskliga sköldarna"?

Jag skulle rekommendera dig att läsa vad den andra personen skriver innan du väljer att göra personliga påhopp.

edit: nu när jag läser ditt inlägg en gång till: du är jävligt duktig på att tolka mina inlägg och hävda att jag menat en massa saker. Vill gärna att du citerar mig nästa gång.

Assa seriost, du ar ju totalt forvirrad manniska.

Varfor dom skulle anvanda manskliga skoldar, har jag redan berattat for dig?
Hur var det nu med "Jag skulle rekommendera dig att läsa vad den andra personen skriver"?

Extremt roligt att du sitter och hakar upp dig och verkar fatt for dig att jag ar nagon FSA supporter

Kommer du ihag det har?
"Jag skulle mer tippa pa att pga sedan en vecka tillbaka, sa har FSA funnit effektiva taktiker for att sla ut bepansrade fordon vilket man sett resultatet av och att agerande i detta filmklippet minskar chansen till att det sker dramatiskt."

__________________
Senast redigerad av postkran 2012-02-18 kl. 15:23.

2012-02-18, 15:26 #**248**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av postkran

Assa seriost, du ar ju totalt forvirrad manniska.

Varfor dom skulle anvanda manskliga skoldar, har jag redan berattat for dig?
Hur var det nu med "Jag skulle rekommendera dig att läsa vad den andra personen skriver"?

Extremt roligt att du sitter och hakar upp dig och verkar fatt for dig att jag ar nagon FSA supporter

Kommer du ihag det har?
"Jag skulle mer tippa pa att pga sedan en vecka tillbaka, sa har FSA funnit effektiva taktiker for att sla ut bepansrade fordon vilket man sett resultatet av och att agerande i detta filmklippet minskar chansen till att det sker dramatiskt."

"Asså" ok.
Vet inte vad vi två har kommit fram till men detta har jag i alla fall gjort
* De användes inte som sköldar
* Demonstranterna är inte fredliga
* Om det är militären som dödar alla i landet så skulle man inte låta de gripna gå så nära de egna.

Fred ut

Edit: FSA kan slå ut bepansrade fordon för att: desertörerna tagit med sig vapen som gör detta möjligt, kommer inte ihåg vem som la upp denna video: http://www.youtube.com/watch?v=5ZG1lYwqeHk&feature=youtu.be

__________________
Senast redigerad av Fyndigtnamn200 2012-02-18 kl. 15:29.

2012-02-18, 15:31 #**249**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 2 481

Citat:

Ursprungligen postat av Fyndigtnamn200

"Asså" ok.
Vet inte vad vi två har kommit fram till men detta har jag i alla fall gjort
* De användes inte som sköldar
* Demonstranterna är inte fredliga
* Om det är militären som dödar alla i landet så skulle man inte låta de gripna gå så nära de egna.

Fred ut

* Visa oss andra bevis pa att dom inte anvandes som manskliga skoldar
*Jag har aldrig pastatt att nagra demonstranter ar fredliga, faktum ar det numera inte handlar demonstranter utan snarare om kombatanter som skapat en milis som heter Free Syrian Army
*Jag har aldrig heller pastatt att det ar militaren som dodar "alla" i Syrien, Armen och FSA dodar varandra helt enkelt och tyvarr stryker det med civila manniskor vilket ar oundvikligt i denna situationen(savida inte man lagger ner sina vapen saklart).

Edit: FSA kan sla ut bepansrade fordon dels pga deserterade grupper med soldater som burit pa mer avancerade AT vapen, men mestandels handlar det om latttillgangliga RPG 7s och IEDs samt insmugglade vapen fran grupper och regimer som stodjer dom(och APCn i videon du lankade till ar inte direkt nagon hojdare pa att sla ut andra bepansrade fordon med, den ar inte gjord for det helt enkelt).

__________________
Senast redigerad av postkran 2012-02-18 kl. 15:40.

2012-02-18, 15:44 #**250**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 856

"Iranian naval ships dock at Syria's Tartus port"

http://www.presstv.ir/detail/227298.html

2012-02-18, 15:47 #**251**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av postkran

* Visa oss andra bevis pa att dom inte anvandes som manskliga skoldar
*Jag har aldrig pastatt att nagra demonstranter ar fredliga, faktum ar det numera inte handlar demonstranter utan snarare om kombatanter som skapat en milis som heter Free Syrian Army
*Jag har aldrig heller pastatt att det ar militaren som dodar "alla" i Syrien, Armen och FSA dodar varandra helt enkelt och tyvarr stryker det med civila manniskor vilket ar oundvikligt i denna situationen(savida inte man lagger ner sina vapen saklart).

Edit: FSA kan sla ut bepansrade fordon dels pga deserterade grupper med soldater som burit pa mer avancerade AT vapen, men mestandels handlar det om latttillgangliga RPG 7s och IEDs samt insmugglade vapen fran grupper och regimer som stodjer dom(och APCn i videon du lankade till ar inte direkt nagon hojdare pa att sla ut andra bepansrade fordon med, den ar inte gjord for det helt enkelt).

Utifrån videon så ser de inte ut som sköldar.

Allt som allt verkar det som vi håller med varandra (utom sköldfrågan). Jag glömde att ta med insmugglingen av vapen som självklart är en viktig faktor, den syriska armén övervakar gränsen till Turkiet enorm hårt då man befarar att de insmugglade vapnen transporteras därifrån sen övervakar den Irakiska armén vid sin gräns (vilket jag antar att även den syriska gör). Videon var inte direkt menat att visa hur man slår ut pansarvagnar utan att "bevisa" att demonstranterna minst är lika skyldiga till blodbadet i landet.

2012-02-18, 18:14 #**252**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 30 002

Förnuftig artikel av Kevin Ovenden i The Guardian. "Humanitära militära interventioner" ledda av ett Israellobbystyrt USA i allians med pro-sionistiska Frankrike och Storbritannien är bevisligen katastrofalt kontraproduktiva för de nationer och regioner som drabbas av dem:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/feb/17/western-intervention-syria

Citat:

"---The Russian and Chinese veto of a regime change resolution over Syria at the security council has left western leaders exploring other options to the Libya model. But all of them rule out any political settlement between the government and armed opposition in Syria and are designed to ratchet up the conflict and tension in the wider region.

The "humanitarian corridors" proposed by French foreign minister Alain Juppé would mean troops on the ground. The kleptocratic Gulf Co-operation Council's proposal says everything about how hollow is the professed concern for the Syrian people and progress in the Arab region. Saudi Arabia and Bahrain are posing as friends of a democratic Syria while shooting down their own pro-democracy protesters.

The Gulf states are already reported to be funding sections of the Syrian opposition and are trying to cohere it under a leadership that will be congruent with their western allies. With Saudi largesse comes sectarian poison designed to pit Sunni Muslims against Shia, and especially against Iran, which is singled out along with China in the Pentagon's latest doctrine as an obstacle to "securing US global leadership in the 21st century".

As for covert operations, they are already under way – against nuclear scientists in Iran, bringing us closer to war.

We strongly oppose, rather than defend Assad's actions. But the solution is not more intervention in the Middle East. British arms sales to Bahrain continued during the suppression of the democracy movement. The US is selling $60bn of warplanes to Saudi Arabia. The Stop the War Coalition has argued consistently to reverse this cynical and corrupt policy. Doing so would truly contribute to progress in the Middle East. In Tahrir Square western allies cleaved to Mubarak until the 11th hour and protesters still face US-supplied weapons.---"

SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in