SYRIEN - En sammanställning av konflikten

sant. att dom nu vänder sig emot syrien som hjälpte dom, bevisar bara att dom skiter i allt och alla. om det hade blivit innebördes krig i iran tex så hade dom dragit dit med tror jag och och försökt störta regimen där, även om dom är muslimer själva.

När till och med de som debatterar mot Assad skriver såhär: "Troligtvis tränas rebellerna av SAS motsvarande i något av grannländerna, för att sedan gå in och ställa till med sattyg. Ett sådant koncept kan inte ett land som Syrien stoppa" då är det illa. Känner man att NATO-länder bidrar med träning och utrustning till dessa upprorsmän och ändå stödjer det? Betyder detta att fler av Assad-hatarna hellre ser NATO spela ett riktigt fult spel än att Assad får sitta kvar? Det är ju inte så att han stod för ett folkmord eller invasion innan konflikten blossade upp förra året.

Jag kan inte förstå hur man kan tro sig veta att NATO-länder stödjer detta uppror och ändå tycka att de är ok? Borde man inte ifrågasätta detta.. NATO ska väl stå för raka rör eller?


Jag hoppas såklart att rebellerna ger upp utan strid i den mån det går. Skulle vara mycket intressant att höra vad många av dem har att säga om var de fått sina vapen och sin träning ifrån.

Om man stödjer AQ så är man väl i västvärlden sedd som terrorist-ivrare och borde väl i den meningen behandlas som en sådan av rättsväsendet. Hade "Ali på torget" skrikit att han stöttar AQ hade han inte stått där länge innan han blir upplockad av myndigheter.. Sedan är ju det här med AQ:s inblandning mycket diffus. Finns ju numera de i tråden som påstår att de stödjer båda sidor..

Mvh

Ska naturligtvis inte svara för ett påstående som är adresserat till någon annan. Du är dock fel ute. al-Assad har inte stött AQ. Det är propaganda.

Ytterligare pusselbitar faller på plats vartefter, och det som alla vet börjar mer och mer bli offentligt. Än så länge förnekar USA officiellt att de förser terroristerna med vapen, krigsmateriell, utbildning och pengar. Det handlar bara om "medicinsk utrustning" och "kommunikationshjälp", men att de erkänner detta är ett steg framåt naturligtvis - ett steg framåt mot en upptrappning av våldet från terroristerna och en intervention.

En bekant pratade med en hög diplomat i veckan och diplomaten berättade att terroristerna rör sig fritt på gatorna som civila mellan krigsplatserna och att regeringstrupperna inte attackerar obeväpnade. För att kunna skilja på folket och på terrorister så har regeringen uppmanat folket att lämna sina hem. Det är en svår uppgift att upprätthålla lagen i landet när den illegala milisen spelar civila och dessutom inte bär uniform.

Expressen-klipp



Det är också intressant att Amerikanerna jämför detta med Srebrenica. Det är svårt att förstå jämförelsen men naturligtvis är uttrycket något allmänheten känner till och således användbart i propaganda-syfte, precis som alla känner till Adolf Hitler och något som man känner till sedan skolan som "ond". Det är raka puckar.

Carl Bildts likamedtecken mellan al-Assad och nämnde tysk är kanske märklig eftersom den är extremt långsökt för att inte säga oförskämd. Ja, vilka minoriteter har al-Assad utrotat? Som det ser ut nu är han minoriteternas enda chans att slippa utrotning. Vad som är ännu märkligare är att Carl Bildt som alltid får stå i skottgluggen hos vänstermedia inte fått ett enda påhopp för utspelet.

Right. Treåringen kanske hade en napp som var laddad med sprängmedel, eller?

http://blogs.aljazeera.com/liveblog/topic/syria-153

Men det är klart, den jordanska regeringens talesmän ljuger naturligtvis?

Att den syriska säkerhetstjänsten stött AQ genom att låta dem bygga baser i landet är knappast någon hemlighet; amerikanska förband har gjort otaliga räder från Irak in Syrien för att störa denna verksamhet. Det blir inte "bara propaganda" enbart för att du säger det är så....

http://www.svt.se/nyheter/varlden/syrien-det-blodigaste-slaget-vantas

äntligen nu är det snart dags att driva ut "rebellerna" !!!!!!

Inte vad vi känner till förstås men hans pappa däremot gjorde en rad sådana. Tyvärr får han som "modigt" försökt successivt bidra till en mer balanserat och jämlikt samhälle, betala priset. Man kan inte kräva för stora steg i denna del av världen.och uppenbarligen är det så att 100% rättvist var det inte..nej och inte heller har jag (som ändå är israelisk) speciella sympatier för honom inte, men håller med dig i din inställning helt och hållet..

Han har åtminstone lyckats behålla gränserna lugna och kunnat tänka sig förhandla..hade visserligen höga krav. Det var en tidsfråga, enligt mig.. innan man skulle nå - i likhet med Jordanien - även en fredlig lösning där vid Golan höjderna.

mvh
Giladi

Det var en enormt fin hedersbetygelse, Carl Bildt gav Assad.

Inte helt oförtjänt, han har visat att han sköter den här konflikten storartat.

Tyvärr så kommer väl troligen Iran Hissbolla mfl dras in i detta så småningom.

Assad är myran som sätter sig till motvärn mot Elefanten.

FN, USA dessa svin.
Lägg till EU, NATO så har du alla svin samlade.

Sålänge inte civila människor omkommer och går bland terroristerna och militären så kan de för mig, pågå tills de utplånar varenda jävel. Men nu är det så att oskyldiga människor lider, och att terroristerna har planerat att strida just i områden där civila befinner sig gör mig så otrolig förbannad.

därav namnet dom har "terrorister"

(från latin terror 'rädsla, fruktan') avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål,

Du tycker verkligen att det är märkligt? Tänker du på den media som påstod att Assad bett Iran, Ryssland och Kina om en fristad, eller att Assad hade två dagar kvar till armén skulle desertera?

Är det då inte sjukt att så många i svensk media stödjer dessa terrorister som aktivt strider och använder sig av civila som skydd?

Det är ett jävligt inbördeskrig och det finns ingen god eller ond sida i den här konflikten men det verkar ju inte media förstå som öser på med propaganda.

Antar att deras "bonde söker fru" målgrupp inte kan förstå något mer komplicerat än god vs ond.