KungPungPats tråd om gratis energi från gravitation [sammanslaget]

Kungpungpat.

Kan vi inte bara komma överrens om att just denna ide inte var en av dina bästa. Så försöker vi bara igen när du har kommit på något nytt eller faktiskt är villig att diskutera sett att få fram energi som inte bryter mot varenda lag vi har

Med den logiken, skulle inte en stillastående propeller vara den absolut bästa energi-källan någonsin? Om vattenmotståndet är så stort att den inte rör sig alls borde ju en hemskt stor mängd energi alstras, eller? Sen är det direkt fel att hastigheten inte spelar roll. En propeller omvandlar rörelseenergin vattnet du åker genom har relativt dig till en annan form av energi, säg elektrisk. Rörelseenergin i en volym V av vatten är 0.5 V d v^2 där d är vattnets densitet och v är hur snabbt du åker (detta är precis E_k=0.5mv^2). Detta är den maximala energin en propeller kan utvinna, så vi ser direkt att hur snabbt vi åker spelar stor roll! T.ex. om vi har en propeller med yta A och faller en höjd h får vi att den maximala energin du kan utvinna är E=0.5 h A d v^2. Alltså spelar hastigheten stor, stor roll. Men jag antar att formler är på tok för logiskt för att övertyga dig, eller?

Ja formler är ju etablissemangets onda påhitt för att hålla den stora massan som omedvetna slavar

Visst, visa mig en formel som kan beräkna hur mycket energi jag kan alstra i Mariannegraven med en ubåt och 10 propellrar på cirka 2 meter vingbredd..

För enligt eran massiva kunskap som ni fick från skolan , så kan vi räkna ut det maximala energin som kan skapas genom att mäta energimängden som krävs för att trycka ut vatten och få ubåten att stiga..

Så det är fortfarande inte gravitationen som skapar energin enligt er, för skolan sa aldrig nått om energi från gravitation och nu har ni svårt att förstå det här..
Enligt er så är det min muskelkraft som jag använder för att trycka ut vatten för att ubåten ska stiga, det är den energin som skapar energin i propellrarna.. Inte vattenmotståndet som jag trodde..

Tur att ni kunde dela med er av eran fantastiska kunskap från skolan, kan förstå att ni var galna på mig när jag vägrade inse det som är sanningen..

Att gravitation inte är energi som kan genereras nånting användsbart ifrån, bara naturen och rika elbolag kan sånnt avacerat, och ubåtar.. Med det ska vi inte prata om.
För vi människor kommer aldrig förstå hur vi kan använda gravitation för att få energi, helt omöjligt helt enkelt..

Ja och mängden och längden vatten som propellrar behöver passera spelar heller ingen roll för energimängden... Enbart vikten på ubåten är vad som bestämmer energin hahaha
Ja det är det mest logiska ni kom på antar jag trots att det är helt skruvat och långt ifrån verkligheten.. fortfarande..

Energin från t ex vattenkraft kommer inte från gravitationen. Det är lagrad potentiell energi som omvandlas till andra energiformer.
Detta blir lättare att förstå när man inser att gravitationen inte är en kraft utan en effekt av det rummets krökning kring massiva objekt.

Kulan ligger fortfarande fritt i hjulet precis lika fritt som om du hade kulan på marken utanför hjulet..

Magneten har ingenting men rörelseenergin i hjulet att göra..

Om inte en obalans i vikt skapas i hjulet när magneten dragit i kulan lite, så får du gärna förklara vart den energin tar vägen sen..
Det duger inte att säga att energin går genom axeln och ner i bordet för det är intee så det fungerar med ett hjul påå kul-lager, om hjulet har nånting på insidan som tynger ner ena sidan.. Då kommer rörelseenergi skapas..

Och.. den lagrade potentiella energin kommer från gravitationens kraft..

som helt plötsligt inte är en kraft utan vad är gravitation enligt dig?

Skulle kunna göra uppskattningar, räkna och visa att du har fel, men känns bara som du kommer klaga/vägra inse fakta i slutändan i alla fall. Om du nu är så smart som du verkar tycka att du är, samt bryr dig, varför kan du inte själv göra lite beräkningar och visa hur mycket energi man kan generera? Och med beräkningar menar jag matematiska sådana, formler, och inte en historia om hur du vet att saker måste funka, och hur idiotiska alla vi "hjärntvättade" (alltså utbildade) är. Om du inte kan matematiken eller fysiken för det, så läs lite på wikipedia, det är då inte så svårt.

Energi kan inte skapas eller förstöras. Det gravitationen och andra krafter kan göra är att omvandla en typ av energi till en annan. När något faller, omvandlas potentiell energi till kinetisk, som en effekt av gravitationen. När något lyfts omvandlar kinetisk/kemisk/elektrisk energi till potentiell energi. Att vi kan utnyttja gravitationen för att ta till vara på energi är ju uppenbart: vattenkraftverk är ju precis det. Men energin där kommer ifrån solen, som förångar vatten, moln, regn, bla bla, det är inte så att gravitationen skapar någon energi.
Gravitation är inte energi, lika lite som luft är energi eller en stol är en tekopp. Att du skriver så tyder på begreppsförvirring och att du antagligen inte vet vad vare sig energi eller gravitation är.
Läste du ens min formel? I så fall ser du ju att både "mängden" och längden vatten propellrarna passerar spelar roll för energin (jag skrev ju h A d, dvs. höjden man faller * arean på propellern*densiteten = mängden vatten propellern passerar!). Ubåtens massa bestämmer hur fort ubåten faller, så den spelar också roll. Poängen är ju att fallhastigheten spelar stor roll, inte bara hur mycket vatten man plöjer genom, och därför får man inte mer energi genom att stoppa på fler och fler propellrar.

Japp, jag bryr mig inte om begreppen så mycket..

Sjunkhastighet spelar inte stor roll alls för det är samma mängd vatten som propellern ska ta sig igenom vilket betyder lika många antal varv som propellern kommer att snurra..

Och det känns som att dom flesta av er kommer hit för att skriva hur eran dröm om det här slutade..

Ni tänkte på det, öppnade munnen..
Sen blev ni trackaseerade av idioter som skratta och skrek att ni inte är kloka för 5 öre som tror att gravitation går att få fri energi ifrån..
Efter det så mummlade dom massa avacerade ord och förkortningar som fick er att tänka: wow, den där killen vet vad han pratar om..

Och nu är ni här och skriver samma sak till mig, anmärker på att jag minsann inte kan dom rätta stavningarna och därför kan jag inte det här.. Precis som dom gjorde mot er innan ni slutade tänka på gravitation..

Är det backen som skapar energi när en cykel rullar ned för den?

Är du så oduglig att du inte klarar av att bygga den här apparaten och bevisa att alla vi som inte tror dig har fel? Skulle det inte vara värt det lilla jobbet?

Ah, påstå att jag bara skriver "hokus pokus, abra kadabra", bemöt inte en enda av sakerna jag faktiskt säger, kom inte med några egna beräkningar, bortse från att jag visar hur sjunkhastigheten spelar stor roll, och kom istället med personangrepp! Tur att du håller diskussionen på en så seriös och mogen nivå. Vet du, det är bra att ibland kunna erkänna när man har fel.