• 1
  • 2
2012-01-07, 22:17
  #1
Medlem
LarsFoxs avatar
Tjebba Fleebbshait!!

Sitter o surrar med en polare och vit makt-musik. Men hörni, Tredje riket i all ära (gamle Adolf osv, ni vet vad jag menar), men var de två första? Vi kommer inte fram till nåt.

Min polare säger: Första riket var Östrom. Det andra Gingis Khans rövarimperium. Men jag säger, hey boi: remember Charlemagne (Karl den store, rvöde) och Tyskromerska riket.

Now, vem har rätt, och hur ligger det till egentligen?

(Sieg heil!)

HEJDÅ FLEBBSHACK
Citera
2012-01-07, 22:20
  #2
Medlem
Hamsterbolls avatar
"Benämningen Tredje riket vidarearbetades sedan av Hitlers medarbetare till en för folket mer greppbar betydelse, och i den nazistiska propagandan kallades ibland det nationalsocialistiska Tyskland för Tredje riket. Man hävdade att det första riket var det Heliga romerska riket av tysk nation (Sacrum imperium Romanum nationis Germanice) som existerade mellan 962 och 1806 (ett välde som Voltaire sarkastiskt påpekade var "varken heligt eller romerskt eller ens ett rike"). Andra riket var det tyska kejsardömet som Otto von Bismarck med Preussen som centrum grundade 1871 och som varade till 1918."


TIPS: GOOGLA!
Citera
2012-01-08, 00:17
  #3
Medlem
ojskis avatar
Hade för mig att turkarna hade andra riket, hade väl fel antar jag...
Citera
2012-01-08, 00:47
  #4
Medlem
Grekerna och Romarriket, tror jag min gamle lärare i samhälle sa.
Citera
2012-01-08, 00:56
  #5
Medlem
Wargs avatar
Hamsterboll har rätt.

Varför skulle nazisterna ha refererat till det ottomanska som ett av de tidigare rikena?
Citera
2012-01-08, 01:13
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trainspotter90
Grekerna och Romarriket, tror jag min gamle lärare i samhälle sa.

Inte "The Holy Roman Empire"?
Citera
2012-01-08, 01:24
  #7
Medlem
Men för i helvete vad dåligt allmänbildade ni är, och ni ska vara "nazister"?

Första riket: http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Roman_Empire
Andra riket: http://en.wikipedia.org/wiki/German_empire
Tredje riket: http://en.wikipedia.org/wiki/Third_reich

Ingen av dessa hade med varken greker, ottomaner eller romare att göra, samtliga var givetvis tyska.
Citera
2012-01-08, 04:03
  #8
Medlem
Landsknechts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LarsFox
Min polare säger: Första riket var Östrom. Det andra Gingis Khans rövarimperium.

Din polare är verkligen ute och cyklar — särskilt angående att Djingis Khans rike skulle vara det andra. Det Tysk-romerska riket sågs visserligen — av en del, åtminstone — som en arvtagare till Romarriket, men när man pratar om det Tredje riket, så räknar man det Tysk-romerska riket (962-1806) som det första och det Tyska riket (1871-1918) som det andra.

Citat:
Ursprungligen postat av LarsFox
Men jag säger, hey boi: remember Charlemagne (Karl den store, rvöde) och Tyskromerska riket.

Det är som sagt också fel, men det är värt att nämna att Frankerriket till en stor del var germanskt.
Citera
2012-01-08, 04:19
  #9
Medlem
Christopher.s avatar
Var aldrig Ryssland på tal som ett av rikena i och med konstantinopels fall?
Citera
2012-01-08, 10:56
  #10
Medlem
Imperators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Christopher.
Var aldrig Ryssland på tal som ett av rikena i och med konstantinopels fall?
Nja, du är på rätt spår. Moskva kallades det tredje Rom (Konstantinopel var det andra och Rom var, såklart, det första) eftersom storfursten Ivan III ville skapa en legitimitet kring sitt anspråk på att vara det Bysantinska rikets efterträdare - ett anspråk som inte var helt gripet ur luften, om man dels betänker att Moskvafurstarna var den ortodoxa kyrkans viktigaste världsliga företrädare efter Konstantinopels fall och dels att Ivan III var gift med brorsdottern till Bysans sista kejsare.
Citera
2012-01-08, 11:24
  #11
Medlem
leprasjuklings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ojski
Hade för mig att turkarna hade andra riket, hade väl fel antar jag...
Inte helt fel. Det osmanska riket kunde ibland se sig som efterträdare till Bysans och därmed en fortsättning av det romerska riket. De tog ju faktiskt över i stort sett samma territorium och växte fram i vakuumet efter att fjärde korståget för evigt krossade Bysans som stormakt. Sultan Mehmed utropade sig också till romersk kejsare när väl Konstantinopel föll.

Dock är det såklart inte Turkiet nassarna tänker på när de räknar riken.
__________________
Senast redigerad av leprasjukling 2012-01-08 kl. 12:07.
Citera
2012-01-08, 12:49
  #12
Medlem
Egonssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av leprasjukling
Inte helt fel. Det osmanska riket kunde ibland se sig som efterträdare till Bysans och därmed en fortsättning av det romerska riket. De tog ju faktiskt över i stort sett samma territorium och växte fram i vakuumet efter att fjärde korståget för evigt krossade Bysans som stormakt. Sultan Mehmed utropade sig också till romersk kejsare när väl Konstantinopel föll.

Dock är det såklart inte Turkiet nassarna tänker på när de räknar riken.

Hitler & Nazisterna ville skapa en ärofull germansk/tysk historia att referera till, kom då inte släpandes med att det skulle handla om mongoler, ryssar eller ottomaner (tror inte att Nazisterna ville rela till dessa i sitt tycke "undermänniskor" i sin propaganda).

Blanda inte ihop "the holy roman empire" med romarriket, man brukar ange år 476 då västrom föll som slutet för romarriket, medan " the holy roman empire" (eller tysk-romerska riket som man säger på svenska) grundades på 900-talet. Således menas det som någon var inne på tidigare:

1:a riket Tyskromerska riket 962-1806
2:a riket Kejsardömet Tyskland 1871-1918
3:e riket Nazityskland 1933-1945
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in