A-kassa, hindrar det människor från att jobba?
Jag såg nu att "Folkgemenskap" skapade en tråd om "omöjligt att få jobb" när jag höll på att skriva om det här
Har haft en liten fundering här i några dagar, Eftersom jag sitter på faktura/support på ett televisionsföretag så ringer det ofta in kunder som säger något i stil med:
- jag går på A-kassa och den har sänkts PGA Reinfeldt, jag vill ha anstånd på min faktura
- Anstånd tack! jag får inte min A-kassa
- har inte fått min A-kassa på 4 månader så jag kan inte betala för TV
Alltså, när jag pratar med sådana kunder kan jag inte låta bli att undra, Om dessa människor nu går på A-kassa och har det för att de ska kunna söka jobb, varför sitter de då och tittar på digitalTV? Så frågan i mitt huvud är, Bidrar bidragen till att människor i allmänhet blir slöare och tappar ork ? Så dålig framförhållning kan man ju inte ha att man helt enkelt inte söker jobb för att man går på A-kassa utan då också beställer hem digitalTV... det är inte några stycken jag pratar om utan det är ganska många som ringer in på A-kassa.
Bidrag är väl i allmänhet sett som lite skamligt, vad är det som får personer att sjunka till denna nivå? Har man gett upp eller gör man det med flit? Ni som är bidragstagare, hur har ni kommit till bidragsnivån? Vad är det som har gjort att ni inte fått jobb? Frågorna är många.
Ponera då istället att vi skulle ta bort bidrag, Skulle det då bli lite som "survival of the fittest" att man liksom får klara sig själv och som i sin tur bidrar till att människor i allmänhet blir lite hårdhudade och verkligen försöker ta itu med sina bittra liv på soffan. Men skulle det verkligen bidra till ökad tillväxt om alla bidragstagare helt plötsligt skulle ta tag i skiten och få ett jobb? (skit samma vad det är för jobb, bara de har en sysselsättning) Jag menar, tillväxten borde ju stanna någon gång eller hur? Om inte bidrag fanns skulle väl gapen för arbetslöshet fyllas igen(om samhället gjorde folk lite mer PÅ) och det väl lite dessa gap som gör att vi har en marknad med konkurans?
Alltså Bidragstagarna fyller sin kvot med att bara vara hemma, och det i sin tur gör att de som ”vill” går ut och jobbar. Eller?
Visst nu är detta scenario helt omöjligt att hypotetiskt testa, men om vi skulle ha en värld där minst 90% hade en inställning som gav dem jobb och vi var där vi är idag, skulle det komma till ett stopp nån gång?
Ursäkta röran
Har haft en liten fundering här i några dagar, Eftersom jag sitter på faktura/support på ett televisionsföretag så ringer det ofta in kunder som säger något i stil med:
- jag går på A-kassa och den har sänkts PGA Reinfeldt, jag vill ha anstånd på min faktura
- Anstånd tack! jag får inte min A-kassa
- har inte fått min A-kassa på 4 månader så jag kan inte betala för TV
Alltså, när jag pratar med sådana kunder kan jag inte låta bli att undra, Om dessa människor nu går på A-kassa och har det för att de ska kunna söka jobb, varför sitter de då och tittar på digitalTV? Så frågan i mitt huvud är, Bidrar bidragen till att människor i allmänhet blir slöare och tappar ork ? Så dålig framförhållning kan man ju inte ha att man helt enkelt inte söker jobb för att man går på A-kassa utan då också beställer hem digitalTV... det är inte några stycken jag pratar om utan det är ganska många som ringer in på A-kassa.
Bidrag är väl i allmänhet sett som lite skamligt, vad är det som får personer att sjunka till denna nivå? Har man gett upp eller gör man det med flit? Ni som är bidragstagare, hur har ni kommit till bidragsnivån? Vad är det som har gjort att ni inte fått jobb? Frågorna är många.
Ponera då istället att vi skulle ta bort bidrag, Skulle det då bli lite som "survival of the fittest" att man liksom får klara sig själv och som i sin tur bidrar till att människor i allmänhet blir lite hårdhudade och verkligen försöker ta itu med sina bittra liv på soffan. Men skulle det verkligen bidra till ökad tillväxt om alla bidragstagare helt plötsligt skulle ta tag i skiten och få ett jobb? (skit samma vad det är för jobb, bara de har en sysselsättning) Jag menar, tillväxten borde ju stanna någon gång eller hur? Om inte bidrag fanns skulle väl gapen för arbetslöshet fyllas igen(om samhället gjorde folk lite mer PÅ) och det väl lite dessa gap som gör att vi har en marknad med konkurans?
Alltså Bidragstagarna fyller sin kvot med att bara vara hemma, och det i sin tur gör att de som ”vill” går ut och jobbar. Eller?
Citat:
Det tillhör min frågeställning men, att bränna ut sig för att man söker jobb verkar ytterts Otroligt
Ursprungligen postat av folkgemenskap
och som jag fortsatte meningen, så de mest ihärdiga får jobben, resten då? ska de alla bli mer ihärdiga om alla skulle bli så ihärdiga att de nästan bränner ut sig så skulle ändå inte alla få jobb, för de finns inte, en person får ett jobb en annan blir arbetslös och så går de runt. alltså är det omöjligt idag för ALLA att få ett jobb eller ha ett jobb samtidigt.
Visst nu är detta scenario helt omöjligt att hypotetiskt testa, men om vi skulle ha en värld där minst 90% hade en inställning som gav dem jobb och vi var där vi är idag, skulle det komma till ett stopp nån gång?
Ursäkta röran
