Öppet mål för SD på grund av morden i Malmö - Gör nåt för helvete!

Våldet i Malmö eskallerar. 10 000 människor demonstrerar mot våldet och medierna håller käften om vartifrån det kommer och anledningarna till det. Allt från "för liberala vapenlagar" till "för lite poliser" pratas det om, även om det på sina håll nämns om brister i integrationen den här gången faktiskt (TV4 Nyhetsmorgon i morse till exempel). Alla vet egentligen vad det handlar om.

Att SD uppenbarligen har helt värdelösa medieanalytiker visste vi sedan innan, då många tydliga debattmöjligheter inom området integration dykt upp. Men att nu inte skriva något på DN, AB, osv, att inte VISA sig är inget annat än skandal. Och kom inte med snacket om att media bojkottar, för det stämmer inte. Vill man synas så kan man synas, så är det bara. De ökar ju opinionen när de syns och chockar allmänheten med sina uttalanden, vart är dom nu när det är i princip öppet mål? Samma fallerande som sossarna gällande vården i Svea rike.

Vad håller SD på med?

Varför behöver de säga och skriva det som alla vet..?

De kan luta sig tillbaka och sen vid ett väl valt tillfälle peka på Malmö och ställa frågan; "Var det ett sådant samhälle Ni ville ha.?"

SD behöver inte göra något och ska inte göra något tills människor själva vaknar. De behöver bara se till att finnas som ett alternativ och agera vågmästare i riksdagen. Själva analysen av samhällsläget gör människor själva genom att se och känna den bistra verkligheten och helt enkelt inse att man får det man röstar på.

1. Alla som reagerar att "något måste göras på politisk nivå åt detta" kommer redan ha SD i bakhuvudet nånstans om de börjar fundera på att rösta annorlunda.

2. Alla tidningar och meningsmoståndare hade kallat SD för "oppurtunister som exploiterar en hemsk situation förmatt vinna billiga politiska poäng".

Så nej. Det är mycket smart av SD att agera passivt här. Precis som de "nästan" gjorde ang. självmordsbombaren (om det inte vore för Åkessons pantade sekreterare).

Det beror på hur man ser det.

Naturligtvis så är det roligt för SD om man kan fiska röster. SD är redan 3:e största parti i Skåne och växer där.

Det viktigaste för oss som gillar SD:s integrationspolitik och kriminalpolitik men tex inte deras homofobi och deras ekonomiska politik är att övriga partier nu börjar influeras av SD i deras kärnfrågor och kräver hårdare straff.

Utan Sd i riksdagen så skulle politikerna aldrig ens överväga att kräva höjda straff för kriminella. Men nu tvingas man eftersom annars kommer alternativet vinna ännu mera mark.

Jämför SD med ny demokrati. Ny demokrati:s politik föraktades officiellt av alla PK-partier, men när man summerade deras påverkan på rikspolitiken så hade 75% av deras partiprogram förverkligats.

Jag skulle tro att kriminalpolitiken är isbrytaren, och nu kommer de övriga partierna gradvis att svänga i invandringsfrågan, även om man kommer ha en annan retorik än SD.

Reepalu i S har redan varit inne och nosat på ämnet, tex vill han utvisa kriminella invandrare, men han blev raskt nedtystad av PK-elitern. Gissningsvis har han stöd av 95% av sosseväljarna så när tiden är den rätta kommer dessa ideer förverkligas. Men tyvärr kommer det krävas ett antal mord och våldtäkter innan dess.

De sparar några argument till valåret.

Jag hoppas det i alla fall, för de har haft så många öppna mål redan.

Tydligen får man inte göra politik av tragedier sägs det.

Katastrofen i Malmö talar sitt tydliga språk, det behövs inga uttalanden från SD för att få folk hemma i stugorna att förstå vad som egentligen är problemet. Det är val 2014, det kommer hinna bli mycket värre innan det blir bättre.

Så nästa gång ett par skinnskallar eller på annat vis etniska svenskar mördar eller rånar någon, ska vi då ta fram högreparna och börja jaga er rasister?

Vi såg ju hur det gick för herr brevik.....

Görs inte detta redan?

Problemet är uppenbart för alla vettiga människor, men inte riktigt så förenklat som SD:s hjärntrust vill få det till. Allmänheten i Malmö (men det finns fler ställen) är givetvis trötta på gruppen våldsamma kriminella, och det är där problemen ligger. Nu inser alla som begriper något att man inte kan hantera den frågan med enbart strängare kriminalpolitik, utan problemet måste angripas även i rekryteringsändan, men svaret på precis alla frågeställningar i samhället kan inte alltid vara "det är invandrarnas fel" om man vill vara trovärdig.

Nu råkar det händelsevis vara så att ett stort antal kriminella råkar vara invandrare, men de allra, allra flesta invandrare är inte kriminella, och är lika upprörda som pursvenskar över konsekvenserna av den ökade brottsligheten.

Problemet som SD har i detta är att om de inte gör politik av saken försvinner de och gör de politik av saken får de den väljarbas de absolut inte vill ha, den invandrarhatiska minoriteten. Deras nuvarande strategi är kanske färgad av Ians genidrag från Ny-demokrati-tiden? Dvs, man har en utslätad, kunskapsgrund allmän feelgood-politik och i övrigt driver invandringsfrågan för vemhelst som vill lyssna?

Det var ju inte så att den saken fungerade förra gången den prövades. Att läsa Wikipedias artikel om Ny Demokrati kan vara fostrande, om man nu skulle vilja, på riktigt, att Åkesson skall få en chans till.

Dem väntar ut detta. Att säga något nu så skulle vänster folket i media direkt börja hitta på massa annat, låt folk se vad som händer med detta land. Låt detta användas i debatterna vid senare tillfällen när de värsta "orosmomentet" lagt sig.

Säg inte det! Liberalerna och socialisterna i Malmö har kommit så långt i sitt dubbeltänkande att jag tror på dem när de säger att de inte ser kopplingen mellan våldet och det multietniska virrvarret. Sydsvenskans "analyser" av läget må vara skrattretande, men jag tror att den politiska redaktionen verkligen menar vad de säger. Aldrig har avståndet mellan politiker och media på ena sidan och malmöborna på andra varit större. De talar inte längre samma språk, de delar inte samma verklighet. Det är i sådana lägen som människor radikaliseras.