Fråga Mångkulturalisterna

1) Det blir mer och mer realistiskt för varje år. ATT det kommer att hända är självklart, men NÄR vet vi inte.

2) "Aldrig" är en lång tid att profetera om, speciellt om man som du är en smula sinnessvag. Tro mig: en dag kommer någon som ser ut som jag (vit) att jaga ut din sort (svartskallar) i havet. Det FANNS andra möjligheter för tjugo år sedan, men de dörrarna är stängda nu. Vägen är utstakad. Innerst inne vet du att du inte borde befinna dig här, att något har gått fel när så många människor lever i exil hos andra folkslag. Innerst inne vet du att svenskarna för varje år blir mer och mer arga över er närvaro. Vi vita håller på att bli medvetna om att vi faktiskt är ett VI, och den medvetenheten kommer en dag att bli ert fall.

Jag väljer självklart dagens Sverige. Vem vill bo i ett Sverige där incestbrotten ökade, där svenska pedofiler fick härja runt och arbeta för "barns rätt till sexualitet" eller där man fick tjäna pengar på de sexuella övergrepp som begicks mot barn? Ett samhälle där våldtäkter och sexuella övergrepp mot djur och barn frodas. Tack, men nej tack.

För att ditt alternativ ska bli verkligt så måste alla svartskallar ut. Och vi kan nog konstatera att det inte kommer att ske, åtminstone inte under din livsstid.


Kommer aldrig hända.


Trams. Du lever på falska förhoppningar om något som aldrig kommer ske.


Självklart kommer svenskarna bli i minoritet, på fredlig väg. Ni har alltid möjligheten att ändra på det, antingen genom att börja föda fler barn (kommer inte heller ske, ingen generation i Sverige sedan slutet av 1800-talet har nått upp till full reproduktionsnivå) eller genom att börja rösta på partier som är emot invandring, men än så länge är det alldeles för få som gör det för att invandringspolitiken skulle få minsta möjliga ändring.

Ni rasister kämpar mot klockan, och klockan tickar snabbare än era resultat. Averideci till det Sverige du drömmer om.

En myt? "En hel del invandring"? Snälla nån... Det kanske är en myt att Sverige var homogent 1950 också?
De har varit högproduktiva samhällen som dock haft låg sammanhållning, vilket resulterat i liten välfärd. Säg mig, ser du någonting gemensamt för USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland sett till vilken ras invandrarna var ur?
Protektionism brukar handla om tullar och ekonomisk självständighet. Nu är det ju inte riktigt det vi pratar om, utan att bara ha svenska invånare i Sverige.
Och om de är rasfrämlingar sätts de på första bästa flyg hem igen, precis som vi gör idag för alla som inte får komma in. Vad är problemet? Om de vet att Sverige inte tar emot några rasfrämlingar, varför skulle de lägga massvis med pengar på att ta sig till Sverige överhuvudtaget?
Nej, det måste man inte alls. Det fungerade utmärkt för 50 år sedan. De som vill leva tillsammans med icke-vita får väl fly Sverige då. Tror du många kommer göra det?
Det var främst av självbevarelsedrift. Om de inte höll negrerna i schack så skulle de slakta de vita. Oj, det är vad de gör idag. Oj, det är precis vad som hände i Haiti.
Jag tror inte att människan bara vill leva med sina egna rasfränder, jag vet att människan bara vill leva med sina egna rasfränder. Detta får vi bevis på varje dag överallt i världen, och vi har bevisen överallt i historien. Trots massvis propaganda i nutid i Väst, så vill folk bo bland sina rasfränder. Du finner alltid några få undantag förstås, de är dock försumbart små.

Alla som försökt skapa ett samhälle med flera främmande etniciteter i sig, har misslyckats, precis som hela Väst misslyckas idag, deras samhällen slits isär och länderna går i stadig kurs åt helvete, eller rättare sagt åt Afrika, vilket dock kan ses som synonymt.
Vad ska jag göra? Ingenting. Om en vit man stöter på en kurdisk flicka utomlands och förälskar sig förändrar det inte faktumet att hon inte får flytta hit.
Så du vill inte rädda djurens liv för att liv alltid ska räddas, utan för att bevara arter och raser? Du vill inte bevara människans biologiska diversitet?

Du förväxlar patrioter och liberaler/libertiner... du vet, det är dessa perversa varelser som har skapat det matirvodroga system som förde hit svartskallar och negrer och araber. Det vet du va? Utan de groteska liberalerna så hade du inte varit här. Så du bör nog gilla allt det sjuka du räknar upp - för de, liksom din närvaro här, är produkten av samma sjuka hjärnor.

Tack, tack för att du ger ondskan ett ansikte. Du vill jaga ut oskyldiga svartskallar med påk och sten. De flesta har nog insett att du har mentala problem, med tanke på din ålder. Är det inte bättre att du överlåter debatten till mer realistiska och normala rasister som Deliberately, för vi andra är inte intresserad av att höra dina sjuka och sadistiska drömmar.

Jaså, men jag vill samma sak, tillsammans med många andra skribenter här på flashback, och även utanför flashback förstås.

Ett svenskt Sverige kan komma tillbaka om vi vill det. Tyskland med NSDAP fick ut alla sina judar ur Tyskland, inte sant? Zimbabwe har fått ut nästan alla sina vita, inte sant?

Vad som är ett extremt drag är att vilja skapa ett samhälle med olika raser och många främmande etniciteter inom sig, det är att skapa samhällskollaps och inbördeskrig.

Vem vill egentligen leva sina sista år i ett samhälle som Sydafrika? Vill du göra det? För det är så Sverige kommer att bli.
Om du tror att mångkulturen kommer att lyckas så är du illa ute och mot alla odds inom historien och inom allting vi kan mäta i nutid såsom välstånd, kriminalitet, segregation och samhällsfriktioner.
Jaså, så kan du berätta om något lyckat mångetniskt exempel? Någonstans i historien? Inte? Kan du peka på vad i samhällsutvecklingen som tyder på att Sverige tillsammans med alla andra Västländer med massinvandring från Afrika och Mellanöstern inte får ökad kriminalitet, sjunkande välstånd, ökade samhällsfriktioner, konflikter och etniska motsättningar?
Fast nu har ingen rasist pratat om att vita och östasiater är kriminella. Alla rasister säger dock att negrer och blattar är kriminella. Så varför pratar du om alla invandrare som grupps kriminalitet, när ingen annan gör det?
Speciell ledare för vilka? Flashback är ett anonymt diskussionsforum där envar medlem företräder sig själva. Att det finns personer på flashback som har olika åsikter, såsom att vissa är sverigedemokratiska och vissa är nationalister, ska väl knappast komma som förvåning, såsom att vissa är libertarianer, anarkokapitalister, liberaler, kulturmarxister, socialister, marxist-anarkister, och allt annat möjligt.
Varför är det inte rimligt? Tror du att människor i Sverige för 50 år sedan trodde det var rimligt att miljontals rasfrämlingar skulle komma hit på en sådan här kort tid?

Hur lång tid det tar tills svenskarna återtagit makten och repatriering påbörjats är svårt att säga, många oförutsedda händelser kan bli en katalysator för snabb förändring. Revolutioner har skett förut där om du frågat folk året innan hade de aldrig trott det skulle skett. Men inom 40 år så har nog någonting dramatiskt skett.
Det är jag mycket väl medveten om. Det är race mot klockan. Det är det som är det mest djävulska med statsmaktens agenda. Om vi så hade en extrem statsfeminism vore det att föredra alla dagar i veckan före invandring och mångkultur, då det iallafall alltid är reversibelt.

Det finns inget sjukt eller sadistiskt i att folk bor i sina hemländer och slutar belasta vita människor med sin blotta närvaro.

Det som beskrivs här är en naturlig utveckling. Ekonomin förändras med tiden. Nationsbegreppet kan också förändras och utvecklas. Exempelvis kan man mycket väl tänka sig att vi om några hundra år har en nordisk union med ett gemensamt skriftspråk och en gemensam etnicitet.

Men tecken på en eventuell sådan utveckling är inte alls samma sak som massimmigration från de mest annorlunda kulturer och folk.

Rena rama smältdegeln... eller kanske inte.

http://aparc.stanford.edu/news/koreas_ethnic_nationalism_is_a_source_of_both_prid e_and_prejudice_according_to_giwook_shin_20060802/

Skulle inte tro heller att tankegångarna i Japan är särskilt annorlunda. Dessa länder har vuxit sig starka helt utan någon mångkultur, vilket påminner mig om Sverige förresten

De andra exemplen som lyfts fram är också väldigt underliga. Liksom, hur svårt är det att integrera sig med Tommy och Heinz? Det gör man ju efter en kväll på krogen. Sedan är det bara att sätta igång och jobba.

Tröttsamt att debattera med er kramare. Man går liksom runt runt hela tiden.

USA - byggt på vit invandring och vita västerländska grundvärden. Kineser och negrer hölls kort i sina egna slummar och deras inverkan på bildandet utav USA är lika med noll. Ett nytt Europa i miniatyr. Först idag när vitas existens är hotade kommer du få äta upp din drömska idiotbild utav USA som lyckad mångkultur.

Exakt likadant med Canada och NZ. Hur jävla dum får man vara om man negligerar att invandringen utav vita och deras kulturer varit dominerande i landets historia.

Skulle det flytta en miljon norskar, en mille danskar och en mille finnar skulle en svensk idag fortfarande kunna känna igen landet om 100 år. Inte samma sak med araber och apfrikaner dittt jävla pucko. Har du en agenda med ditt svammel eller är du verkligen så dum?

Den här eviga rundgången fortsätter så länge svensken börjar meningen med: ...jag är inte rasist, men...". Då kan PK låtsas missförstå och blanda in alla nyttiga vita i den svarta samhällsförstörande sörjan. Invandrare som invandrare, right?

Först när svensken på allvar deklarerar att han har problem med svartskallar, negrer och zigenare kan diskussionen hamna på rätt spår. Svenskar som är ovana att "hata" kan givetvis använda mindre laddade ord som "afrosvensk" och "rom", huvudsaken är att poängen går fram.

Det där är bara dravel. Att hävda att endast vita utvecklade USA, NZ och Canada är en önskedröm som endast rasister hävdar. I deras värld är bara vita framstående trots att en här av etniskt blandning funnits och deltagit i ländernas utveckling. Det är förstås sant att vita i stor utsträckning förtryckt andra etniska grupper men högstående kultur handlar inte bara om teknisk utveckling och fysisk närvaro i landet, ädel krigskonst som tex mongolerna ägnade sig åt på 1200-talet var vida överlägsen sin omgivning. Det stora Kina var under 1800-talet en högstående kultur och har stått för en del tekniska utvecklingen, tex boktryckarkonsten, kompass och sjöfartsteknik, Egypten hade sin storhetstid och stod för utveckling av seglet, bläck och kalendersystemet och morerna stod under sin storhetstid för en del tekniska landvinningar såsom toalettsystem och rinnande vatten. Det man kan konstatera är att mycket av våra utveckling har sin grund i olika kulturer. Att sedan vita förtryckt andra folk, utvecklat en del av redan existerande uppfinningar gör att inte att vita är de som stått för all utveckling.

Men tro gärna det.