Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Stämmer verkligen det?
Kan man verkligen som tidigare anställd påstå att ett företag gör ett undermåligt arbete, fuskar med betalning, skriver felaktiga fakturor osv... och därmed förstöra ett företags goda renommé och möjlighet till arbete/intäkter på felaktig grund?
Det kan ju skada små företag oerhört - och framför allt användas för att undanröja konkurrenter för den som öppnar eget eller byter företag osv..
Det finns inget brott som heter förtal eller förolämpning av företag. Det är av den anledningen strafffritt enligt bland annat principen i regeringsformen 2 kap 10 § och brottsbalken 1 kap 1 §.
Orsakar du en ekonomisk skada (ren förmögenhetsskada) för ett företag är du skadeståndsskyldig endast om den ekonomiska skadan följer av ett brott. Det följer av skadeståndslagen 2 kap 2 §.
Eftersom det inte är ett brott är du heller inte skadeståndsskyldig.
Betänk att detta rör utomobligatoriska skadestånd (där man ej är i ett avtalsförhållande).
Är du i ett avtalsförhållande (inomobligatoriskt skadestånd) kan ett avtal reglera vad som gäller skadestånsrättsligt. Då är det t.ex. inte krav på brott för att bli skadeståndsskyldig för rena förmögenhetsskador. Så torde kunna gälla även som oskrivna principer i lånvariga avtalsförhållanden, det skulle följa av någon typ av lojalitetsplikt.
Dock skulle diverse: "- Du har jobbat här, därför får du inte prata skit om företaget under ett antal år" avtal förmodligen vara oskäliga om de inte är kombinerade med en del pengar under tiden som förbudet att prata skit gäller.