Citat:
Ursprungligen postat av
Herakleios
Att Megs och Harrys son inte fick prinstitel beror endast på tronföljden.
Inget annat.
Att någon ställer frågan om hudfärgen kan påverka hur omgivningen ställer sig till barnet berodde självklart för att man var orolig för barnets bästa.
Man var orolig för att rasister skulle kunna försöka utnyttja det.
Inte fan är kungahuset rasistiskt.
Allt som förknippas med vit kultur ska angripas och krossas.
Harry har gjort bort sig nu.
Med att komma med påståendet att det har rasism när man undrade över hur andra skulle se på en mörkhyad ättling skulle kunna påverka barnets välbefinnande.
Han har visat att han twistar till sanningen och inte kan hålla käft.
Går inte att lita på.
Då är man körd i de kretsarna.
Lojaliteten är allt inom Royals.
Meg ringde HR när hon mådde dåligt! Tror hon att Kungahuset är ett företag? Hon fattar inte vad europeisk kultur och kungliga dynastier är.
Många diskuterar Harrys förmögenhet i tråden.
Det varierar rätt rejält i uppskattningen av den.
Allt från 50 miljoner till 400 miljoner. Mycket är bundet i fastigheter, fonder, smycken från Diana mm.
Det intressanta vore att få veta AVKASTNINGEN på hans förmögenhet.
Nu har paret dock skrivit på feta avtal med både Netflix och Spotify.
Frågan är hur de ska fortsätta skapa intresse för sig efter intervjun med Oprah.
Det var inget speciellt som kom fram under intervjun.
Megan är gravid med en dotter.
Megan är sur för att Archie inte fick prinstitel.
Megan tolkar omvårdnad av barnens risk för att utsättas för rasism som rasism.
Harry vill jobba med föredrag om mental hälsa och det trycktes rätt mycket på psykisk hälsa under intervjun. Meg hade självmordstankar under sin första graviditet. Ja, kvinnor brukar må dåligt under graviditeter.
Har Harry utbildning som tex psykiatriker eller psykolog?
Då kanske han ska låta dem arbeta med det.
Är syftet för Harry och Megan att störta kungahuset?
Kungahuset kommer bli viktigare för UK nu när UK skiljts sig från EU.
Vad hände med "Keep Calm and Carry On"?
Eller "stiff upper lip"
Helt rätt. Britterna är helt klart emot Meghan på samma sätt som de var emot Yoko Ono, som splittrade Beatles eller Madonna, när hon gifte sig med den lovande engelske filmregissören Guy Ritchie och förvandlade honom till ett politiskt korrekt vrak.
Det som framför allt har retat britterna är att Meghan och hennes amerikanska vänner behandlade tjänstefolket mycket illa och körde med dem. Meghan var av den uppfattningen att kammarjungfrur och lakejer i den kungliga hovstaten var något slags hotellpersonal, som man dessutom kunde vara intim med när det passade och tvinga dem till att lyssna på ändlösa tirader om hur Meghan har "fått kämpa" och haft en "besvärlig barndom" och annat vrövl. Att bete sig illa mot tjänstefolk visar mer än något annat att man inte är en "lady" och detta är helt oförlåtligt.
Meghan har gjort bort sig. Harry kan förlåtas eftersom alla inser att han har hamnat i klorna på en trollkona, som förmodligen ger honom vad han vill ha i sängen och i och med detta har grumlat hans förstånd - precis som den fjättrade prinsen av Narnia i CS Lewis sagoberättelse "Silvertronen", som alla engelsmän har läst.
