[WW2] - Auschwitz

Så är det. Det är också intressant att du eller andra gaskammartroende inte har några svar på de frågor jag med anledning av dessa dokument upprepade gånger ställt i dag.

I avsnitt 2 i nedanstående länk analyserar Rudolf myten om "wire mesh columns" avsedda för nedsläppande av Zyklon B (från icke-existerande takhål). Det finns alltså om man förstår vad han skriver inte minsta fog för konspirationsteorin att "wire mesh columns" användes i något kriminellt syfte:

http://www.vho.org/GB/c/GR/RudolfOnVanPelt.html

Dessa trådar dokumenterar på ett pedagogiskt och korrekt sätt varför de påstådda "wire mesh columns" inte utgör något kriminellt indicium i Birkenaus bårhuslokaler:

http://forum.yourforum.org/viewtopic.php?t=309&highlight=drahtnetz

http://forum.yourforum.org/viewtopic.php?t=211&highlight=inventory+list

Fel igen. Jag gav dig ju just ett svar, eller förnekar du det med?

Vad Rudolf analyserar väger ju jäkligt tunt, med tanke på att flera olika vittnen från Sonderkommando Capos SS har beskrivit dessa nätpelare/kolummner samstämmigt. Deras beskrivningar stämmer även med placeringarna av hål och "skorstenar" i taken för nedsläppning av Zyklon B i gaskammrarna. Liksom att dessa "skorstenar" även kan ses på flygfoton av byggnaderna, samt på andra foton som tagits under byggandet av dessa gaskammare. Minns jag rätt nu så finns även hålen med på ritningar av gaskammrarna. Det finns även vittnen som beskriver hur Zyklon B kördes fram och hur folk klättrade upp på taken och släppte ner Zyklon B i dessa "skorstenar"

Det är en tämligen diger beviskedja som torde väga avsevärt tyngre än en förintelseförnekares tolkning med de revisionistiska skygglapparna tätt runt huvudet.

Dr Tinnitus

Vilka? När gavs dessa "vittnesmål"? Kan du presentera dem i tråden?


Skorstenar fanns givetvis på krematorierna. Däremot inga "hål för nedsläppande av Zyklon B". "Vittnen" som hävdar något sådant ljuger bevisligen.

Kanske någon gaskammartroende vill förklara Benny Hochmans "sanna berättelse" från Auschwitz:

http://www.greeleytrib.com/article/20070417/NEWS/104170098


Denne "överlevare" jobbade alltså "under gaskammarna"? Och liken skulle upp en våning för att brännas i krematorierna? Och hur bär man sig åt för att stapla lik i högar högre än ett flervåningshus, detta i en (icke-existerande) källarvåning?

Som vanligt märker du ord skrivna av en journalist.
Skulle man tala med Benny själv skulle han med all sannorlikhet räta ut de frågetecken som texten möjligen lämnar efter sig.
Varför tycker du alltid att dylika sakdetaljer är så mycket viktigare än det faktum att alla vittnen pratar om samma sak dvs massavrättningar?

/VV

Sa om ogonvittnena till dessa formenta massavrattningarna kommer dragande med vitt skilda uppgifter om hur dodandet gick till, hur lang tid dodandet tog, hur platsen dar dodandet agde rum sag ut, sattet man gjorde sig av med liken pa etc. etc. sa spelar det ingen roll sa lange alla talar om massavrattningar?

Nej, detaljer ar forstas inte av intresse nar man ar ute efter "helhetsbilder", eller rattare sagt religiosa ikoner.

Jag tror inte nagon domstol i ett civiliserat land skulle ha mycket till overs for din form av bevisforing.

Hort talas om talessattet "The devil is in the details"?

Den beromda "kriminella konvergensen" aterigen...

Ett mycket enkelt konstaterande: Det skulle väl vara ännu märkligare om vittnesmålen alltid sammanföll, eftersom det rör sig om en tidsperiod av 2-3 år under vilken tidsperiod anläggningarna byggdes upp och vid behov modifierades, även att olika rutiner förekom och provades.

Exakt. Olika händelser, ändrade rutiner, ombyggnationer, vittnen som utsatts för extrem stress och traumatiska situationer.
Vad förväntar du dig Nogi? Fotografiskt minne av samtliga vittnen?

Gör ett experiment på ditt eget kontor.
Arrangera en händelse, tex ett fingerat brandlarm. (ta det som en övning i utrymmning)
Alla springer ut i entren så stoppar du där.
Fråga sedan deltagarna en och en om detaljer.
Tex vilka kläder hade person X på sig?
Vad gjorde person Y?
Vem tog ner brandsläckaren från hållaren på väggen?
Var dörren till trappan stängd eller öppen när ni kom dit?
Hur många satt kvar och skrattade när larmet gick resp hur många tog saken på allvar och sprang omedelbart iväg mot utrymmningsvägen?

Om ni på dessa och dylika frågor tror er få samma svar från alla deltagarna är ni inte riktigt kloka. Men jag tror alla begriper att INGEN ljuger, men att man kommer att få en massa olika svar ändå.
Detta från en övning (ingen stress) som genomfördes på samma dag som frågorna besvarades.

Hur går det ihop med en världsbild där alla vittnena från WKII ljuger bara för att detaljerna skiljer sig åt?

/VV

Det finns en hel del information på krigsforum.se, bl a en artikel här: http://www.krigsforum.se/forum/viewtopic.php?f=62&t=5758. Krävs att man är registrerad.

Har du hunnit studera de revisionistiska analyserna av dokument som tydligt visar att bårhusen i Birkenau ("gaskammarna"):

1. byggdes som bårhus
2. utrustades som bårhus
3. uteslutande användes som bårhus, exempelvis under vad du påstår vara den intensivaste av alla "gasningsperioder"?

Vilken är din förklaring till och alternativa tolkning av dessa dokument och de analyser av dem som gjorts?

Sam Kujawski väntade 50 år med att berätta om sina "upplevelser" i Auschwitz. Den äckliga lögnen om judebäbisar som kastas i luften och används för skjutträning återkommer i hans story, liksom de flesta andra trötta hatpropagandaklichéer.

http://www.americangathering.com/?cat=24