Koppla ihop två mappar till ett bibliotek?

Jag börjar få slut på lagringsutrymme på min ena hårddisk och den andra är i princip tom. Min polare nämnde igår att windows har en förmåga att koppla ihop två mappa till ett bibliotek så att man ser innehållet i två mappar genom att öppna biblioteket, jag har aldrig stött på den här funktionen i windows eftersom jag aldrig använder det så jag är inte säker på om jag förstod det rätt heller. Men detta vill jag åstadkomma i xubuntu nu eftersom mitt lagringsutrymmer har börjat sina radikalt på ena disken.

Så min fråga är: Hur gör jag?

Fixa raid?

Annat alternativ är väl att mounta den ena under den andra, så om du exempelvis har extremt mycket film så låter du en hårddisk agera som / och /home, och den andra monteras under /home/<användarnamn>/Film eller liknande.

Vet inte riktigt om det är det som du är ute efter dock.

Är det en direkt ersättare till biblioteken du är efter så kan du använda UnionFS som slår ihop flera filsystem rent presentationsmässigt. Om det är en permanent lösning så skall du kanske överväga en mer permanent lösning som Zom nämner - RAID, JBOD, LVM eller liknande.

Inget fel att använda UnionFS, men det kan bli lite konflikter om saker heta likadant och dessutom så får du inte perfekt delning av utrymmet.

Funkar LVM över flera enheter? Låter som en rätt bra lösning då isåfall.

Japp! Du kan lägga flera enheter i samma VG och köra en eller flera LVs i den VGn. Nu har jag aldrig expanderat en VG men jag är rätt säker på att du senare kan lägga till nya enheter i den VGn och sedan expandera LVn med tillhörande filsystem.

Bekräftas. Det kan man.

Blir inte en sån LVM ungefär som en JBOD? Alltså man får osäkerheten från raid0 fast utan prestanda-boosten

Annars kan du ju göra en "index-mapp" med länkar till dina filer/filmer som ligger utspridda...

Inte fullt så illa. Du får förvisso osäkerheten från raid0, men katastrofscenariot är inte fullt lika katastrofalt. Istället för att all din data går förlorad vid diskkrash kommer endast den data som råkade ligga på den disken förstöras.

Inget säkerhetsmässigt drömscenario direkt, men att beskriva det som "alla nackdelar från raid0, men inga av fördelarna" är inte helt rättvist.

Jag använder mhddfs för att joina flera mappar/diskar till en. Det är ett fuse filsystem så man förlorar lite prestanda (ca 5%) men mhddfs är smartare än kernelspace alternativen när det gäller att allokera filer och hantera diskar som är fulla.

Jag använder också snapraid för raid style data redundancy. Snapraid är bara för backup och ger ingen prestandavinst men man blir inte av med all data om flera diskar skulle gå sönder.

Snapraid och mhddfs kombinerat ger mig de bra delarna av raid men ingen av nackdelarna. De bra delarna enligt mig är redundancy, gemensamt filsystem och jag bryr mig inte om high availability eller extra prestanda.

LVM är inte tänkt för datasäkerhet, det skall underliggande lager sköta - men ja, det stämmer.